Sauer S202 Take Down

[QUOTE]Originally posted by Zmey1976:
[B]Добрый день, коллеги!

Озадачен выбором нарезного болтовика, полазив по Интернету присмотрел Sauer Take Down. К сожалению информации в открытых источниках минимум по данной модели.
Возникают следующие вопросы:

1. Насколько надежна система система отделения цевья, не появятся ли шатание в процессе долгого использования и не повлияет ли это на точность оружия в дальнейшем?
2. Сколько сменных стволов можно вписать в одну лицензию, если это возможно (например как в Blaser R 93)?
3. Есть ли необходимость пристреливать оптику после смены ствола, при условии 1 ствол и отдельная оптика под него.

Данный девайс рассматривается так как удобен при перевозке, а также наличие всех нужных для предполагаемой охоты калибров 30.06 , 300 Win mag. (дальний выстрел), 375 H&H Mag. в перспективе для охоты в Африке.

Спасибо за комментарии по этому вопросу.

ИМХО

1. Конструктивно не совсем удачно. Модульная система лучше всего работает на блейзере.
2. Столько насколько у вас хватит денег.
3. Отказался от 202-го тк именно его надо перепристреливать просле смены стволов.

тейкдаун видел только на выставке в гостином. Хорошая качественно сделанная вещь. В московских магазинах вживую - не видел. Цена должно кусаться не по детски.

на вашем месте посмотрел бы М03 или Р93

3. Отказался от 202-го тк именно его надо перепристреливать просле смены стволов

При такой ситуации получается что после каждой разборки и перевозки 202 -го необходимо пристреливать оптику или я что то не понял. Насколько точна Ваша информация?

Originally posted by Zmey1976:
3. Отказался от 202-го тк именно его надо перепристреливать просле смены стволов

Насколько точна Ваша информация?

хотите верьте хочтите нет

Originally posted by Zmey1976:
3. Отказался от 202-го тк именно его надо перепристреливать просле смены стволов

При такой ситуации получается что после каждой разборки и перевозки 202 -го необходимо пристреливать оптику или я что то не понял. Насколько точна Ваша информация?

Если вы о модели Take Down, то она специально создана чтобы быстро разбираться и собираться, при этом она не требует дополнительной перепристрелки. Пристрелка нужна только если вы стволы меняете, ведь прицел-то стоит на ресивере. Хотя и здесь, наверно, можно по кликам на "ноль" каждый ствол пристелять, хотя в этом я не уверен. Это нужно у консультантов в магазине поинтересоваться.

Может кто подскажет модель которая построена по принципу Blaser R93 (в частности интересует возможность замены стволов без пристрелки оптики при условии один ствол одна оптика). Желательно чтобы это был болтовик. По Blaser много противоречивой информации и психологически возможен дискомфорт при использовании в критических ситуациях.

Heym SR-30, SR-21

to Янычар- спасибо за инфо. посмотрю, а в Mauser M03 при смене нужна пристрелка в 0 настолько разная информация на форуме по этому вопросу (кто бы итого подвел) и в каталоге на сайте производителя ответ на этот вопрос не раскрыт

Originally posted by Zmey1976:
Может кто подскажет модель которая построена по принципу Blaser R93 (в частности интересует возможность замены стволов без пристрелки оптики при условии один ствол одна оптика). Желательно чтобы это был болтовик. По Blaser много противоречивой информации и психологически возможен дискомфорт при использовании в критических ситуациях.

Маузер М03 - одно фирма один принцип.

А может имеет смысл рассмотреть вариант H-S Precision TTD Tactical Take-Down Rifles? Благо гарантируют 1 моа - после сборки и 0,5 моа со второго выстрела, но могу конечно ошибаться, посмотрю статью в Мастер-ружьё, напишу.

С уважением.

а ссылку можно на этот девайс

Как владелец практически всех перчисленных стволов :
1. На Хейме 30-ом очень не советую трогать ствол. Замена его возможна, в принципе, но "на коленке" делать это очень не удобно.
2. На Хейме 21-ом замена ствола более приятна и допустима.
Но, мое мнение по обоим Хеймам - это оружие под один, единственный ствол.
3. В описании Тейк Дауна однозначно написано - проверять пристрелку прицела после замены ствола.

Далее чисто ИМХО:
1. Если уж так хочется ЛЕГО-конструктор - Это Блейзер 93, со всеми его радостями и горестями. Другого не дано.
2. Как 308 близок к 30-06, так и 30-06 близок к 300. Все зависит от умения применения и подбора патрона к конкретной ситуации. Про Африку будете думать тогда, когда отправите туда 20 тысяч долларов в виде 50% предоплаты ( а это делается как минимум за полгода до охоты ). Кроме того, только для Большой Пятерки требуется 375. Все остальное требует больше настильности, нежели мощи

Оригиналлы постед бы Ларсен:
Далее чисто ИМХО:
1. Если уж так хочется ЛЕГО-конструктор - Это Блейзер 93, со всеми его радостями и горестями. Другого не дано.

2 Ларсен:
То есть (если судить по "ЛЕГО") вы считаете что конструктор, после подсчета всех радостей и горестей, скорее баловство и если нужны два калибра - лучше все же брать два болта а не один+доп.ствол?

Я к Блайзеру отношусь очень сдержанно. Это, прежде всего, очень грамотно раскрученный продукт. Как гамбургер. Да, он очень хорошо сделан производственно. Да, бесспорно, он стреляет лучше, чем его хозяин. Но....
Практика моих охот показывает, что ни когда, ни разу, мои товарищи, имевшие с собой "два ствола" к одной винтовке, не занимались их заменой непосредственно на охоте. Можно, конечно, утверждать, что типа - ложа одна и та же, поэтому прикладываюсь я одинаково. В теории это верно. Но выстрел 9-ой и 223-им совсем не одно и то же.
Мой выбор - несколько винтовок, под каждую конкретную охоту + тройник для простого брожения по лесу с возможностью подстрелить то, что выскочит. Надо отметить, что таких доступных мест в нашей стране много, но очень удалены они от народа

Originally posted by Larsen:
Но, мое мнение по обоим Хеймам - это оружие под один, единственный ствол.

Серёж, ты будешь смеяться, но моё мнение о Бласере 93-м совпадает с твоим мнением о Хеймах.

Володь, просто в отношении в 93-ему это еще как то применимо....
Но ты абсолютно прав - одно оружие для конкретной охоты.

Originally posted by Zmey1976:
а ссылку можно на этот девайс

сори что долго - инет время от времени.
ссылка: hsprecision.com

До кучи статья Щукиса в Мастер-ружье:

Ещё ссылка: http://www.hsprecision.com/new_ttd.htm

По моему скромному мнению - это лучший вариант. Точность и удобство перевозки гладкоствольной переломки.

У меня все нарезные-разборные.Это на любителя.Использую сразу несколько стволов для пострелушек,благо меняютсяя за минуту,но на каждый - свой прицел.Выезжаю на охоту ,беру почти весь арсенал и по бумажкам и для души.... А охочусь со стволом по выбору.Например, SHR 30-06 .Вариант на картинке.Согласен с Ларсеном,что для каждой охоты - своя винтовка (не конструктор)лучше.Но,как уже сказал,это на любителя.

Интересный девайс, а пристрелка после смены ствола нужна?