СКС из закромов Родины. 1949 год.

10 отличий от чего?
Боек подпружинен? 7,64 - ну не нулячий это ствол. Отстрел проводился?

Дульный срез правили, ствол черный. Разобщителя нет. Внешний сохран - неплохой. Точнее скажет отстрел или бороскоп

Originally posted by Sergey13:
Дульный срез правили, ствол черный. Разобщителя нет. Внешний сохран - неплохой. Точнее скажет отстрел или бороскоп

обьясни мне для общего развития; В чем принципиальное отличие правленного среза?

Правильный срез для СКС - тот, что на заводе сделали
вот тут на фотке торец хоть и имеет правильную форму насколько я вижу (не сильно детальное фото), но воронение отсутствует, и поверхность блестит как у кота яйца. Есть такое подозрение, что его правили. А правят его как правило в том случае, если оно растерто или имеет дефект (забоину там или еще чего). Вот собственно суть проблемы.

Сергунь, ты себе что ли ?

Originally posted by Angor:
Сергунь, ты себе что ли ?

Вообще -2 Vitt на его вопрос, а чего?

СКС этот под игольчатый, а не клинковый штык. Видимо, уже довольно редкий экземпляр.. . Если не секрет, где такой обнаружен - хотя бы область?

Originally posted by Саныч:
СКС этот под игольчатый, а не клинковый штык. Видимо, уже довольно редкий экземпляр.. . Если не секрет, где такой обнаружен - хотя бы область?

оно то так, но в данном случае - какая разница? Ни штыка ни стойки

Бросилась в глаза разница в тоне отделки ствола и остальных деталей. В отделке первого просматривается красноватый оттенок. Это может (???) означать, что ствол именно этого карабина сделан из высоколегированной стали. А может меня просто уже глазки подводят.

Наверное глазки. Когда из высоколегированой - то он явно краснокоричневый получается, как предохранитель у старого ПМ. Тут обычный ствол, ну может чуть рыженького пробивает сквозь воронение - или ржавчина или консервацию не совсем до конца оттерли.

Originally posted by Sergey13:
Вообще -2 Vitt на его вопрос, а чего?

П-Фу.. .

Originally posted by Angor:

П-Фу...

Плюецца кажися

Originally posted by Саныч:
СКС этот под игольчатый, а не клинковый штык. Видимо, уже довольно редкий экземпляр.. . Если не секрет, где такой обнаружен - хотя бы область?

Масква. Комиссионный. Уже куплен.

Originally posted by Angor:
Сергунь, ты себе что ли ?

Не, я бы взял конечьно, но уже есть.

А отстрел был? Кстати, перед отстрелом проверьте не ходит ли ствол с коробкой относительно ложи. Иногда приличный ствол из-за такого шата (например ссохлось, или ложе меняли и не подогнали нагель) дает фиговые кучи.

Originally posted by Sergey13:
Правильный срез для СКС - тот, что на заводе сделали
вот тут на фотке торец хоть и имеет правильную форму насколько я вижу (не сильно детальное фото), но воронение отсутствует, и поверхность блестит как у кота яйца. Есть такое подозрение, что его правили. А правят его как правило в том случае, если оно растерто или имеет дефект (забоину там или еще чего). Вот собственно суть проблемы.

Да ладно. Много что ли СКСов 49 года попадалось? Типа с внешне другими: ложей, газоотводом, защелкой, выбрасывателем, пнем патронника, гравированным клеймом и пр. Срез точеный.. . Пурга.. . А то по зеркалу и поршню не видно что машинка не стрелянная. Толкатель с пружиной в идеале. воронение на направляющих затвора не стерто. Боек не набит.

Пурга? Ладно, допускаю. Изложите свою версию того как после выхода из завода воронение на нестреляном карабине исчезло и кто и зачем навел глянец на дульный срез? Поршень и трубку кстати меняют лехко и непринужденно. Верьте мне, дружище, я же продал свой СКС Воронилка от Клевер и немного свободного времени придали моему карабину вид малостреляного. Боек кстати там не особо расклепывается, от меня каким пришел, таким ушел.
Что же до редкости, то такие выпускали до 51 года. С гравированым клеймом - редкость, если это не с ремонта. 49 год - тоже редкость, тут неспорю.
Жду Вашей версии, коллега и результатов отстрела.

Originally posted by Sergey13:
Пурга? Ладно, допускаю. Изложите свою версию того как после выхода из завода воронение на нестреляном карабине исчезло и кто и зачем навел глянец на дульный срез? Поршень и трубку кстати меняют лехко и непринужденно. Верьте мне, дружище, я же продал свой СКС Воронилка от Клевер и немного свободного времени придали моему карабину вид малостреляного. Боек кстати там не особо расклепывается, от меня каким пришел, таким ушел.
Что же до редкости, то такие выпускали до 51 года. С гравированым клеймом - редкость, если это не с ремонта. 49 год - тоже редкость, тут неспорю.
Жду Вашей версии, коллега и результатов отстрела.

Нах мне отстреливать чужой СКС? типа не знаю чтоли как СКСы стреляют, давеча только собаку хлопнул на сотке, да и вообщем как нить старое от нового отличаю.
А где норматив или стандарт на заводское воронение дульного среза, да еще ранних серий? Покажете бумагу, бум излагать версии, а пока беспредметный разговор ни о чем.

Стандарт простой - опускают в ванну, и он там воронится. Весь. Это элементарный техпроцесс. У поздних (хромированных) стволов на переднем срезе есть неповороненное пятно хрома - хром не воронится. Мне сложно представить целесообразность последующего удаления воронения с дульного среза, или опускание в ванну так, чтобы уровень реагента доходил четко до границы дульного среза.

Originally posted by Sergey13:
Стандарт простой - опускают в ванну, и он там воронится. Весь. Это элементарный техпроцесс. У поздних (хромированных) стволов на переднем срезе есть неповороненное пятно хрома - хром не воронится. Мне сложно представить целесообразность последующего удаления воронения с дульного среза, или опускание в ванну так, чтобы уровень реагента доходил четко до границы дульного среза.

Этот процесс начинаецца с описания - "сначала заткните все дырки ствола перед обезжириванием, чтобы химия не попала внутрь ствола... "

Originally posted by Sergey13:
Правильный срез для СКС - тот, что на заводе сделали
вот тут на фотке торец хоть и имеет правильную форму насколько я вижу (не сильно детальное фото), но воронение отсутствует, и поверхность блестит как у кота яйца. Есть такое подозрение, что его правили. А правят его как правило в том случае, если оно растерто или имеет дефект (забоину там или еще чего). Вот собственно суть проблемы.

Спасибо... .

"если оно растерто" Кто "оно"? Никто ничего с дульным срезом на наших ремонтных заводах не делает. Ремонт дульного выхода при его растертости шомполом заключается в рассверливании первого на глубину нескольких сантиметров. Ничего зтого здесь нет.

Originally posted by drachun:
Бросилась в глаза разница в тоне отделки ствола и остальных деталей. В отделке первого просматривается красноватый оттенок. Это может (???) означать, что ствол именно этого карабина сделан из высоколегированной стали. А может меня просто уже глазки подводят.

Не, этот почти не красный, хотя есть неб отлив. Красный был другой, с Вашим ДТК и буковой родной ложей. Наверно помните. На нем даже мульки "ОП" не было. Полный комплект, не обрезанный, без штифта.

Originally posted by п-ф:
Этот процесс начинаецца с описания - "сначала заткните все дырки ствола перед обезжириванием, чтобы химия не попала внутрь ствола... "

Ахилесовое дуло???

Originally posted by Sergey13:
А отстрел был? Кстати, перед отстрелом проверьте не ходит ли ствол с коробкой относительно ложи. Иногда приличный ствол из-за такого шата (например ссохлось, или ложе меняли и не подогнали нагель) дает фиговые кучи.

А вот это интерестно....

------
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ !

Originally posted by п-ф:

Этот процесс начинаецца с описания - "сначала заткните все дырки ствола перед обезжириванием, чтобы химия не попала внутрь ствола... "

Судя по патроннику даже хромированых СКСов или такое не было написано или не соблюдалось

Originally posted by Woldemar:
"если оно растерто" Кто "оно"? Никто ничего с дульным срезом на наших ремонтных заводах не делает. Ремонт дульного выхода при его растертости шомполом заключается в рассверливании первого на глубину нескольких сантиметров. Ничего зтого здесь нет.

Это уже когда браковочный калибр не лезет, и то у военных педантов. У гражданских немного иначе. То, что я видел - делают фаску, или, если фаской не обойтись - сошлифовывают ствол с торца на 1-2мм. Ну сами посудите - берете Вы в руки СКС. А у него засверлен 9кой ствол. Купите? Не-а. А уменьшение в 1 мм даже не заметите.
Еще нюанс, вроде уже писал как то. Когда шарошкой или бор-фрезой вручную формируют фаску, то по границе фаски имеет место небольшое наволакивание металла внутрь ствола. Видел до 0,02. К примеру, с дула калибр 7,63 не заходит, а 7,64 или 7,65 проталкивается от патронника и тормозится на выходе, как раз на этом наклепе. В магазине как проверяют в 95%? Пулю вставили и покрутили. Посмотрели - ну, класс!
ИМХО такое вот корректирование (фаска или шлифование) лучше (щадяще) чем рассверливание, но говорить о нестреляности СКСов по-моему нельзя. Можно говорить об малом настреле.

Originally posted by Sergey13:

Судя по патроннику даже хромированых СКСов или такое не было написано или не соблюдалось

Открывая эту тему , я всего лишь хотел показать разницу между ранним и поздним СКСом. Не более. Искренне думал, что это интересно. Оказываецца это практически никому не надо. важнее дилетанские смакования несущественных деталей. Нарезное превращается в балаган.
Если Вам удобно, можете читать вместо - "абсолютно новый, нестрелянный и пр." - "восстановленный, расстрелянный нах, калибр 8 мм", тем более что карабин уже продан, новый владелец счастлив. Мне тоже пох, только жалко потраченного времени на бесполезную болтовню.

Да я просто знаю разницу между старым и новым. А про расстреляный нах - ну зачем же так преувеличивать? Вот если бы Вы смогли еще и как нибудь на досуге ознакомить нас с практической компонентой - отстрелом данного карабина было бы просто зашибись.

У меня точно такой же СКС 1949 г.в., покупал в Е-бурге в 1996 г. Ствол хромирован, боковая планка для оптики, зеркало газового поршня было чёрное (думал так и надо пока не увидел позднее на другом карабине какое оно должно быть), отчистил, раковины хорошие.
Покупал перед самым закрытием магазина, второпях, дома обнаружил что номер на затворе другой, через день приехал в магазин, убедили что ничего страшного. Два раза уже перерегистрацию прошёл, действительно ничего, а может они и не смотрят, только отстреливают. В остальном претензий к карабину никаких, кучность около 10 см на 100 м с открытого. Я уже где-то писал, в первый год белок из него стрелял запросто, главное прижаться к дереву или на сучок его положить и в голове дырка как от мелкашки оболочкой. Рябчиков не считал, глухарей 4-х с него грохнул, лосей каждый год по одному (и только один метров 300 отошёл, остальные все на месте остались). Так что пушка - что надо для охоты, в лесу по крайне мере.

Удивлен - я то думал хромировать с 53 стали.. . А это точно что он хромированый? Как определяли?

По характерному пятну на дульном срезе.

Круто - в смысле необычно. Учитывая неродной затвор могу предоложить ремонт с заменой. В любом случае куча карабина 10/100 хорошая, а хром - так даже лучше для СКС. Лично для меня.

Скорее всего так и есть, в смысле ремонта, по паспорту он из ВятскоПолянского завода в магазин поступил. А я где-то здесь на форуме читал, что этот завод их никогда не выпускал, только предпродажной подготовкой занимался.

Originally posted by Константин66:
Скорее всего так и есть, в смысле ремонта, по паспорту он из ВятскоПолянского завода в магазин поступил. А я где-то здесь на форуме читал, что этот завод их никогда не выпускал, только предпродажной подготовкой занимался.

Эт да, делали ТОЗ и Ижмаш. Молот отпиливает прилив под штык, штифтует и осуществляет "общее руководство" предпродажкой.

Только этот самый прилив у меня не был спилен, я его сам отчикрыжил вместе с патрубком (по самую мушку), правда сейчас сантиметров 5 ствола в этом месте не хромировано, зато заметно баланс изменился по мне так в лучшую сторону. И ещё из кольца на мушке сделал полукольцо (как у АК), из этого кольца снег хрен вытряхнешь без веточки, а забивается снегом при ходьбе регулярно. Когда нибудь точно влетел бы если б не опилил.

А... . Падаю и бьюсь в корчах. Мы, эстеты из Урюпинска ищем ищем СКСы в немодифицированом виде.. . А тут! Эх! пойду забудусь сном

Я бы не стал на данном Форуме признаваться в подобного рода измывательством над оружием.. .

Originally posted by Woldemar:
Я бы не стал на данном Форуме признаваться в подобного рода измывательством над оружием...

Это еще tex не читал

Originally posted by Sergey13:
7,64 - ну не нулячий это ствол.

А кто-нибудь видел СКС с реальным калибром 7,62?