mp-18мн 9x19 и 9x18 (уже в продаже 9x18 и 9х19 )

Serg762:

Вполне допускаю, что о калибре .223 Вы ничего не слышали.

вполне допускаю, что не слышали о калькуляторе (секретном ) )

Vontade:

Как говаривал ещё мой отец: "Сдуру можно йух сломать."
Но самое смешное - у нас с этим делом (я про "сдуру" всё стало совсем-совсем просто.

Самое смешное что эти люди сейчас Молот Оружие от банкротства спасают

маузер2000:
вполне допускаю, что не слышали о калькуляторе (секретном ) )

Вижу, тебе нравится себя дураком выставлять. Почитал бы, на каком расстоянии случайные пули убивают случайных людей.

Originally posted by Serg762:

Вижу, тебе нравится себя дураком выставлять.

ты бы сначала убойность патронов изучил. а то бред уже надоел.

Originally posted by Serg762:

Сынок, я их изучил, когда твой папка с твоей мамкой ещё в школу ходили.

поаккуратнее с выражениями, плохо видать учили.

Originally posted by Serg762:

А также случаи убийств людей, такими химически чистыми идиотами, как ты. Которые стреляли в белый свет, как в копеечку "нуачо, ничо не будет" и потом сильно удивлялись, когда им ласты заворачивали.
Блин, сорвался опять. Прошу форумчан извинить, что снова ввязался в разговор с этим малолетним дебилом.

вынужден позвать модератора, не хочется вступать с ...... . в дискуссию

Маузер, ты не прав.. и модератор тут вообще не причем..

Originally posted by Александр117:

ты не прав..

думаю, что ты не прав, так как """А калибры до 5,6 и за 5 км могут воткнуться не туда, куда надо.""" это бред и про 223 тоже, + не стоит про родителей и так далее, по поводу "супер сказок военных" передающих из уст в уста, про чудо пули убивающие на излёте приведу как пример 5.45,, предельная 3150 (убила на 3000 тут либо "рулетка" неправильная либо пуля чудо),, по таблицам допустим убойная 1350 (можно чуток накинуть но не умножить в несколько раз) там просто энергии нет убить, эти сказки придумали для "военных" что-бы они с оружием аккуратное обращались и не стреляли куда попало, ну а про "за пять км" и 223 даже и говорить не буду.

больше не обсуждаю глупости в этой теме про то, что описал выше.

маузер2000, вы явный эксперт и разбираетесь в любом оружии (особенно в том, которого у вас нет). Вы незаурядный знаток всех существующих калибров, а также патронов для этих калибров, но ещё более - действия этих патронов и применимости этих патронов. Особенно при нестандартном применении - по двуногой дичи

Originally posted by Vontade:

маузер2000, вы явный эксперт и разбираетесь в любом оружии (особенно в том, которого у вас нет).

не превращайте тему в срач, сугубо таблицы от производителя и у меня нет им оснований не доверять. и да возьмите посмотрите по Бкалькулятору про .223 какая у него энергия -ЗА- 5км. а за одно и 5.45.

Я этого не делаю (это про срачь) - вы это сделали гораздо раньше. И я сказал только то, что хотел сказать.

Дело в том, что если оно из нарезняка кому и прилетит, то прилетит оно не по баллистическому калькулятору,а по закону подлости.
И даже если это будет не 5км, а 3 или даже 1км, то легче от этого никому не станет.. Если судить по Ленобласти - оч плотно населенные пункты и множество народа по лесам шляется.. Не помогает калькулятор при такой плотности населения

Originally posted by Александр117:

И даже если это будет не 5км, а 3 или даже 1км, то легче от этого никому не станет.. Если судить по Ленобласти - оч плотно населенные пункты и множество народа по лесам шляется.. Не помогает калькулятор при такой плотности населения

мне это не интересно, так как в таком случаи придётся и гладкое запретить, а потом и кухонные ножи от них тоже мрут, а потом и авто и т.д..

маузер2000:

мне это не интересно

Думаю, после этих слов даже у убеждённых оптимистов к товарищу нет вопросов.

успокойтесь.

Все и так спокойны: ведь вы истина в последней инстанции

Отстрелял барнаульские и обычные. Разницы в "кучности" никакой. На 50 метрах с применением открытых прицельных с упора 4 пробоины укладываются в круг 8 - 10 сантиметров. Отдельные серии были 4-5 сантиметров по трём выстрелам, но обязательно один отрыв. Навеска тоже значения не имеет. В экспериментальных целях попробовал навески на 0,25, 0,28, 0,30 грамма. Нет разницы. Для бумаги. На пробитие не стрелял.
Не расстроен совершенно. Ружьё покупалось исключительно в развлекательно-пострелушечных целях. Целям и задачам соответствует)) Азартная штучка, патроны жгутся - будь здоров!))

Serg762:
Отстрелял барнаульские и обычные. Разницы в "кучности" никакой. На 50 метрах с применением открытых прицельных с упора 4 пробоины укладываются в круг 8 - 10 сантиметров. Отдельные серии были 4-5 сантиметров по трём выстрелам, но обязательно один отрыв. Навеска тоже значения не имеет. В экспериментальных целях попробовал навески на 0,25, 0,28, 0,30 грамма. Нет разницы. Для бумаги. На пробитие не стрелял.
Не расстроен совершенно. Ружьё покупалось исключительно в развлекательно-пострелушечных целях. Целям и задачам соответствует)) Азартная штучка, патроны жгутся - будь здоров!))

Ну так-то, БПЗ гарантирует 8 см на 25 метрах Типа, хуже лететь не может
Но, отдельные партии, этот результат перекрывают, вдвое, как минимум.
Но в общем, от валовых пулек БПЗ лучше, тоже особо ждать нечего.

RAYnew:
[/B]
Но в общем, от валовых пулек БПЗ лучше, тоже особо ждать нечего.[/B]

При переборке пули оставили приятное впечатление. Стабильные 6,2 грамма.

Serg762:

При переборке пули оставили приятное впечатление. Стабильные 6,2 грамма.

Повезло с партией. У меня были партии, работавшие как часы и летевшие "в дырку" на 25-50 метров. И были, где 3-4 невыброса гильзы на пачку, 1 кабум на коробку(1000 штук) и разброс в 30-40 см на сотне.
Дострелял и забыл, как страшный сон.
Счас просто на самокрут переполз, смотрю что-как. Хотя, для пострелух по 100-200 патронов, экономического смысла нет, при цене БПЗ
Э.. . а что это за пули, 6.2 грамма?!
В обычном БПЗ, пульки 7,5 грамм, если мне склероз не врет!

RAYnew:

Э.. . а что это за пули, 6.2 грамма?!
В обычном БПЗ, пульки 7,5 грамм, если мне склероз не врет!

9х18.
Забыл калибр написать.

Serg762:

9х18.
Забыл калибр написать.

А, тада понятно!

Ну что. Завод мне ответил. Даже если кому-то и захочется из них стрелять - дальше 50 метров эти ружья стрелять не должны. Но норма кучности все же есть - для 9х18 это круг диаметром 6 см на 50 метров. Обычным валовым патроном с пулей 6.1 гр.

Пробовал со своего стрелять БПЗ заводским, со станка, 50 метров - куча 14 см. На 100м - больше 22 см.

Originally posted by nisem:

Пробовал со своего стрелять БПЗ заводским, со станка, 50 метров - куча 14 см

охренеть, более чем в два раза.

nisem:
Ну что. Завод мне ответил. Даже если кому-то и захочется из них стрелять - дальше 50 метров эти ружья стрелять не должны. Но норма кучности все же есть - для 9х18 это круг диаметром 6 см на 50 метров. Обычным валовым патроном с пулей 6.1 гр.

Пробовал со своего стрелять БПЗ заводским, со станка, 50 метров - куча 14 см. На 100м - больше 22 см.

Как-то чето.. . не того.
У меня с ППШ, куча несколько лучше, чем у этого мультука. На полтосе, в ире по пяти, в 6-7 см, вписывался. Тут просто по конструктиву, должно быть лучше или не хуже!

Originally posted by nisem:

для 9х18 это круг диаметром 6 см на 50 метров.

это что получается 120 на сотку, многовато .

Originally posted by маузер2000:

охренеть

Originally posted by RAYnew:

Как-то чето.. . не того

Так о чем и речь. И до New я поэтому и пытался про кучность докопаться. А мне говорили, что я дурак. Хорошо хоть завод внятно удосужился ответить на все мои вопросы.

Пока суть да дело, самоизоляция, все такое, потихоньку изучал и экспериментировал. Настораживали пули после выстрела.

Нет следов дна нарезов. Замер - пули 9,24 мм.

Какие бы ни были допуски, вспомним, что эталон - 9.27 мм. Пошел дальше. Изготовил калибр-пробку, замерил канал ствола по дну нарезов - 9,31 мм.

Вместо 9,27. Зазор 7 соток. Ну и куда уходят газы?)) И как это полетит, если вся мощность уходит мимо пули?))

Конструкторы завода ответили: диаметр ствола должен быть 9,27, допуск три сотки плюс. НО! Так как их заказчики в этом калибре принимают изделия по своим меркам, заказчикам достаточно 9,32 максимум. Так что 9.31 это очень даже нормально. Вот так.

nisem:

Так о чем и речь. И до New я поэтому и пытался про кучность докопаться. А мне говорили, что я дурак. Хорошо хоть завод внятно удосужился ответить на все мои вопросы.

Пока суть да дело, самоизоляция, все такое, потихоньку изучал и экспериментировал. Настораживали пули после выстрела.

Нет следов дна нарезов. Замер - пули 9,24 мм.

Какие бы ни были допуски, вспомним, что эталон - 9.27 мм. Пошел дальше. Изготовил калибр-пробку, замерил канал ствола по дну нарезов - 9,31 мм.

Вместо 9,27. Зазор 7 соток. Ну и куда уходят газы?)) И как это полетит, если вся мощность уходит мимо пули?))

Конструкторы завода ответили: диаметр ствола должен быть 9,27, допуск три сотки плюс. НО! Так как их заказчики в этом калибре принимают изделия по своим меркам, заказчикам достаточно 9,32 максимум. Так что 9.31 это очень даже нормально. Вот так.

Ну, все равно, что-то еще не так - со стволом, спуском, х.з. чем.
Результат хуже. заявленного БПЗ по своим патронам. Т.е., вина не патрона, получается.

Originally posted by RAYnew:

Ну, все равно, что-то еще не так - со стволом, спуском, х.з. чем.
Результат хуже. заявленного БПЗ по своим патронам. Т.е., вина не патрона, получается.

Именно так) Спуск доработан, но его тоже отметаем. Ружье отстреливалось со станка. Станок такой, что ему были по барабану любой спуск и любой стрелок) И кстати, отстреливались и перебранные патроны, группа пуль весом с точностью до сотой грамма и ровная заводская навеска пороха. Ими и получилось 14 см на 50м))

Пробовал изобретать пули.

Тоже никакого хорошего результата. Блин, всю весну потратил на этот штуцер ((( Одно только изготовление всех оснасток заняло не меньше месяца Было интересно конечно, но совершенно безрезультатно. Обидно, однако...

nisem:
60061176

Нда.. . была мысль, в свое время, купить такое под 9х19
Что-то остановило.
ППШ лучше

Что конкретно по моему ружью - брак. И не нужны мне никакие экспертизы, что бы это понять.

Во-первых - нарушение процесса нанесения покрытия. Сразу после покупки, снял консервант, все смазал нейтральным маслом. Через пару дней - практически на всех не полированных поверхностях вылезла ржа. Вытер, замазал опять маслом, закрыл на это глаза. Неприятно, но жить можно.

Через 2 месяца владения и настрела порядка 200 выстрелов заглянул в начищенный и смазанный ствол, и увидел там кучу оранжевых "одуванчиков". Отчистил. И начал потихоньку вспоминать весь матерный запас в глубинах своего лексикона.

На мой взгляд - либо при ковке ствола нарушили температурный режим, либо в сплаве много фосфора. Это во-вторых.

nisem:

Так о чем и речь. И до New я поэтому и пытался про кучность докопаться. А мне говорили, что я дурак. Хорошо хоть завод внятно удосужился ответить на все мои вопросы.

Пока суть да дело, самоизоляция, все такое, потихоньку изучал и экспериментировал. Настораживали пули после выстрела.

Нет следов дна нарезов. Замер - пули 9,24 мм.

Какие бы ни были допуски, вспомним, что эталон - 9.27 мм. Пошел дальше. Изготовил калибр-пробку, замерил канал ствола по дну нарезов - 9,31 мм.

Вместо 9,27. Зазор 7 соток. Ну и куда уходят газы?)) И как это полетит, если вся мощность уходит мимо пули?))

Конструкторы завода ответили: диаметр ствола должен быть 9,27, допуск три сотки плюс. НО! Так как их заказчики в этом калибре принимают изделия по своим меркам, заказчикам достаточно 9,32 максимум. Так что 9.31 это очень даже нормально. Вот так.

да странно, что нет следов от дна нарезов. ствол бы промерить )))

Originally posted by маузер2000:

ствол бы промерить )))

Таки промерил же

nisem:
Что конкретно по моему ружью - брак. И не нужны мне никакие экспертизы, что бы это понять.

Во-первых - нарушение процесса нанесения покрытия. Сразу после покупки, снял консервант, все смазал нейтральным маслом. Через пару дней - практически на всех не полированных поверхностях вылезла ржа. Вытер, замазал опять маслом, закрыл на это глаза. Неприятно, но жить можно.

Через 2 месяца владения и настрела порядка 200 выстрелов заглянул в начищенный и смазанный ствол, и увидел там кучу оранжевых "одуванчиков". Отчистил. И начал потихоньку вспоминать весь матерный запас в глубинах своего лексикона.

На мой взгляд - либо при ковке ствола нарушили температурный режим, либо в сплаве много фосфора.

Не берусь ставить диагноз, но с выводами, пожалуй, соглашусь.

Originally posted by nisem:

На мой взгляд - либо при ковке ствола нарушили температурный режим, либо в сплаве много фосфора.

это либо "диверсия" либо не брак )))). фото такие выкладывали в ветках КК?

nisem:

Именно так) Спуск доработан, но его тоже отметаем.

Тоже никакого хорошего результата. Блин, всю весну потратил на этот штуцер ((( Одно только изготовление всех оснасток заняло не меньше месяца Было интересно конечно, но совершенно безрезультатно. Обидно, однако...

вот в чем проблема ))) если сделать спуск полегче, то теряешь гарантию и кучность шмуцера.

nisem:

штуцер

не штуцер это, а шмуцер (от слова шмонька))).

Originally posted by nisem:

nisem

скажите, а когда патрон в патронник вставлен он там сильно болтается?

Originally posted by маузер2000:

фото такие выкладывали в ветках КК?

Нет еще. Хочу выложить, в качестве отзыва, что ли. Для всеобщего обозрения. Я понимаю, что ружье задумывалось "для калибра", но это все-таки ружье. Пусть и не будет оно собирать минуты на мишенях, но качество изделий должно же иметь место быть!

Originally posted by маузер2000:

это либо "диверсия" либо не брак

Так здесь ужас и закрался-то. Если проблема сырья - то таких экземпляров будет много, и, скорее всего, не только в этом калибре. Если температура обработки - брака поменьше, но все равно точно не один экземпляр. Вопрос - кто еще заметит такой брак. Я конечно тот еще счастливчик, но не думаю, что я урвал такой уж "эксклюзив"))

Originally posted by маузер2000:

скажите, а когда патрон в патронник вставлен он там сильно болтается?

Ну, в принципе да. Но патрон не полностью в патроннике, он на экстракторе лежит.. пуле еще далеко до пульного входа. Если без колодки, и задвинуть с экстрактором - поменьше, но не плотно.

Originally posted by nisem:

nisem

как я понял, эта жуть, только видимая с патронника часть ствола, и страх берёт чего том дальше внутри, может это криммметки такие ?))

nisem:

Ну, в принципе да. Но патрон не полностью в патроннике, он на экстракторе лежит.. пуле еще долеко до пульного входа. Если без колодки, и задвинуть с экстрактором - поменьше, но не плотно.

думаю это тоже может на кучу влиять если болтается.