Ну вот и сломался Blaser R93

цитата:

Originally posted by FVN:

Где искать и что с этим делать!

Попробуйте рукоятку затвора повернуть назад относительно затвора(как при отпирании) до того момента,как рукоятка зафиксируется защёлкой.

.

цитата:

Добрый Бука:

Попробуйте рукоятку затвора повернуть назад относительно затвора(как при отпирании) до того момента,как рукоятка зафиксируется защёлкой.

Я уже часа три пробую всякие мыслимые и немыслемые комбинации. Личину тоже пробовал менять.
Рукоятка назад отходит и защелкивается. Она в переднее крайнее положение не зозвращается.
Когда пальцем спускаешь - тоже не доходит до крайнего переднего положения.
Шпаншибер не взводится.

Вот те раз... . Блин.. . Представляю Ваши эмоции сейчас.. . ЕЩЕ БЫ!
Я вообще думал,что Блэйзер это чуть ли не синоним вечности и неубиваемости...
Надо же.. . Вот так вот рушатся идеалы...

Мда.....

цитата:

Originally posted by FVN:

Она в переднее крайнее положение не зозвращается.

Не возвращается в переднее положение когда затвор уже в оружии?

цитата:

Добрый Бука:

Не возвращается в переднее положение когда затвор уже в оружии?

Ни в оружии ни при спуске затвора отдельно от оружия.
Похоже надо разбирать.

Не спешите с разбиранием,может быть надо сначало инструкцию почитать .

цитата:

MAX 67:
Не спешите с разбиранием,может быть надо сначало инструкцию почитать .

И что же там написано по этому поводу?
Отправить в гарантийный ремонт?
Я уже нашел причину.
Вылезла ось в узле шпаншибера.
В нее при спуске упирается тот рычаг, на который давит тяга со спуска.
Осталось это все разобрать, но уже так видно, что она гнутая.

Стрелкой указал.
Вот всегда говорил, что сей агрегат не внушает доверия и так оно и есть!

Может есть у кого нормальная взрыв схема этого говна?

цитата:

Originally posted by FVN:

уже нашел причину

Желаю быстрее устранить неисправность.

цитата:

Originally posted by FVN:

Вот всегда говорил, что сей агрегат не внушает доверия

Если посмотрите здесь:

http://castboolits.gunloads.co... -Swedish-Mauser

http://smg.photobucket.com/use... 4Win-1.jpg.html

то вообще поймёте,что ломается всё.
Вопрос,как часто и насколько это опасно для стрелка.

Добро пожаловать в реальный мир. Ваше? пост #32

"Зауэра не было, остальное из перечисленного было или есть.
Про упоры боевые уже писали и их на Сако 85 три.
И Чиза и Сако железные. Чиза полностью, Сако почти (Есть у нее совершенно не железная и идиотическая лапа отдачи с люфтами в местах сопряжения, которую я заменил на титановую, изготовленную много точнее).
Затвор лучше работает у Сако чем у ЧЗ (угол поворота, отсутствие затыков). Спуск тоже резулирется проще. Ну и легче она.
В остальном все перечисленное - достойные винтовки, но не думайте, что к ним не нужно будет руки приложить. Хотя конечно смотря, что вы от нее хотите.
Сам я пока ничего не захотел изменить только в блайзере, хотя Саку люблю больше."

Снова о выборе нарезного: ЧЗ550, Сако 85, Зауер 202

ИМХО, надо было продолжать любить Саку. А еще лучше Чизу. Но сейчас набегут "просвещенные сайентологи" и "как дважды два четыре" докажут Вам, что Вы сами "мудак" и сломали в принципе не ломаемую вещь. Аминь

цитата:

Pulsar N:
Добро пожаловать в реальный мир. Ваше?

Зауэра не было, остальное из перечисленного было или есть.
Про упоры боевые уже писали и их на Сако 85 три.
И Чиза и Сако железные. Чиза полностью, Сако почти (Есть у нее совершенно не железная и идиотическая лапа отдачи с люфтами в местах сопряжения, которую я заменил на титановую, изготовленную много точнее).
Затвор лучше работает у Сако чем у ЧЗ (угол поворота, отсутствие затыков). Спуск тоже резулирется проще. Ну и легче она.
В остальном все перечисленное - достойные винтовки, но не думайте, что к ним не нужно будет руки приложить. Хотя конечно смотря, что вы от нее хотите.
Сам я пока ничего не захотел изменить только в блайзере, хотя Саку люблю больше.

Снова о выборе нарезного: ЧЗ550, Сако 85, Зауер 202

Мое. А что не так. Я и сейчас люблю Сако. Еще есть тикка.
На Блайзере заменил вихлявое ложе, хочу заменить еще ствол.
Ну а теперь и затвор.
Я не вижу противоречий в написанном ранее.
Просто на его базе уже начал винтовку собирать, а тут такой высер!

цитата:

FVN:

Мое. А что не так. Я и сейчас люблю Сако. Еще есть тикка.
На Блайзере заменил вихлявое ложе, хочу заменить еще ствол.
Ну а теперь и затвор.
Я не вижу противоречий в написанном ранее.
Просто на его базе уже начал винтовку собирать, а тут такой высер!

да это сарказм. не обижайтесь

как эта ось могла вылезти физически??

он через весь затвор проходит. она бы тогда торчала с другой стороны

или она лопнула?

цитата:

Dimmm:
как эта ось могла вылезти физически??

он через весь затвор проходит. она бы тогда торчала с другой стороны

или она лопнула?

Не та, которая проходит через весь затвор, а та которая два качающихся рычага и шпаншибер соединяет. Разобрал уже. Сейчат выложу.


Она не лопнула. Она вышла из зацепления, вылезла наружу, и уперлась в стойку с пружинкой под шепталом. Или как там эта деталь называется, на которую спуск давит.
Ну а так как затвор я двигал вперёд, она погнулась еще. Она из какого-то говнилина сделана. Иначе как ее можно силой большого пальца согнуть?
Завтра отдам на завод и попрошу сделать такую-же покрепче.

странно как она смогла вылезти. она должа упираться в рычажок.

цитата:

Dimmm:
странно как она смогла вылезти. она должа упираться в рычажок.

Какой рычажок? На втором фото виден рычажок с отверстием откуда я ещё вытащил.
Снимал телефоном, но его видно.

ПИПЕЦ! И это блэйзер?! Я думал из консервных банок только на Сайге УСМ.. .

Большим пальцем так не согнешь, скорее рычагом. Кто посторонний брал в руки?

цитата:

Читатель:
Большим пальцем так не согнешь, скорее рычагом. Кто посторонний брал в руки?

Гы. . Ну вот и первый умник, а это ещё в заповеднике не проснулись.
Если что, я лишь пытался описать почему затвор перестал работать. А момент, когда она погнулась, одному богу известен. Может она во время стрельбы погнулась, а потом вылезла и клинанула. Факт в том, что она погнулась, при этом с винтовкой ничего необычного не делали.
Не нужно больше в этой теме писать, что владелец сам мудак, не умеет обращаться с оружием, не читал инструкцию, использовал как кувалду и прочий бред. Я буду просто тереть таких идолопоклонников .

Счастливо и вам разлюбезнейший. От оценок воздержусь.
Хамство удел рабов.

цитата:

Читатель:
Счастливо и вам разлюбезнейший. От оценок воздержусь.
Хамство удел рабов.

Где вы хамство увидели. Я наоборот отдал вам первое место. . Вы вот в своей теме интересуетесь, что такое классы чистоты поверхности. Видимо впервые про них слышите. Зато тут что-то безапеляционно заявляете с уверенностью эксперта.
От уверенности этой пахнет глупостью.

цитата:

GUN1928:

Я вообще думал,что Блэйзер это чуть ли не синоним вечности и неубиваемости...

цитата:

GUN1928:
ПИПЕЦ! И это блэйзер?! Я думал из консервных банок только на Сайге УСМ...

Она надфилем (обычным, не алмазным) дерется почти как гвоздь из стали 3.
Действительно жлобство какое то.
Заказал уже 3 шт. Сказал, чтобы твердость ед. 30-35 с чего-нибудь нержавеющего и не хрупкого сделали. Если кому надо ф2.0, длина 11.0мм.

Странно уже 2я страница а Горца все нет.Ну ничего сейчас зайдет в тему и быстро всем докажет что Блэйзер это самое лучшее в мире оружие,сделанное из самых лучших в мире оружейных материалов,коими являются Силумин с гордым названием Эргал и Пластмасса.С уважением.

А что вы хотели-то? Погнуть что угодно - много ума не нужно.

Вопросов всего два - как ось умудрилась вылезти, и соответствуют ли ее свойства запроектированным.

Я тоже считал, что у меня проблемный затвор. Пока не разобрал и не увидел, что внутренности залиты каким-то загустевшим маслом, затекшим когда-то давно после чистки. Работает, хрена ли ему сделается, даром что "силумин", гы.

цитата:

Она надфилем (обычным, не алмазным) дерется почти как гвоздь из стали 3

А она не должна быть твердая. Еслиб погнулась в процессе работы на месте, выб этот штифт кувалдой не вынули.
Она должна просто не вываливаться.
Наверняка она забивается с натягом. И возможно гденить инструкции по разборке она одноразовая. Если разбирали ранее, то может быть всякий фокус. ( как вариант в слабую защиту контсрукции)
А если будет твердая, развальцует отверстия, и следущий штифт уже держаться не будет.
Вообще в таком месте, яб на месте конструктора блазера какой нить пружинный штифт всунул. Как это везде на затворах делают. Или предусмотрел ограничители от вываливания этой железяки
Фигня какая то вобщем. Конструкционная недоделка.
Юзера винить не в чем.
ИМХО.
з.ы.
Единственное , если уж не идет, с ноги забивать железяки блазера не нужно.
Еслиб не спеша осмотрели наверняка увиделиб. И проблема бы решилась отверкой на месте. Но там х.з.
Тоже ИМХО.

цитата:

Странно уже 2я страница а Горца все нет.Ну ничего сейчас зайдет в тему и быстро всем докажет что Блэйзер это самое лучшее в мире оружие,сделанное из самых лучших в мире оружейных материалов,коими являются Силумин с гордым названием Эргал и Пластмасса.С уважением.

И вместе с тем ,у блазера преимуществ сильно больше чем недостатков, это и к бабке не ходи.
и Горец тут не при делах.

цитата:

Вот всегда говорил, что сей агрегат не внушает доверия и так оно и есть!

Есть мнение, что "мысль материальна"
Думайте в другой раз о позитивном

цитата:

SVIREPPEY:
А что вы хотели-то? Погнуть что угодно - много ума не нужно.

Вопросов всего два - как ось умудрилась вылезти, и соответствуют ли ее свойства запроектированным.

Я тоже считал, что у меня проблемный затвор. Пока не разобрал и не увидел, что внутренности залиты каким-то загустевшим маслом, затекшим когда-то давно после чистки. Работает, хрена ли ему сделается, даром что "силумин", гы.

Погнуть конечно можно, но руками обычно трудно. С тем, что она не должна выпадать согласен. Но на ней нет ни стопорного кольца ни штифта, поэтому если даже она изначально была с натягом, то разработавшись непременно будет болтаться там. Тем более материал из которого она сделана не производит впечатления износоустойчивого.
Смазка там была белая родная.
Этот блэйзер вообще ещё мало видел по сравнению с другими моими винтовками.
Отношение даже более бережное, чем скажем к тикке и сако (как к всему новому ).
Раньше была пара трудных экстраций на кентавре в .243 и при подборе навески в нем же, но естественно без молотков и рычагов. Просто гильза вышла не с первого раза.
В Общем запасной затвор в хозяйстве точно не помешает .
P.s. Настрел у него на .243-м около 150-ти выстрелов. .300вм вообще ещё не стрелял.
От этого и столько негодования.

цитата:

Originally posted by OLD2:

Фигня какая то, в общем. Конструкционная недоделка.
Юзера винить не в чем..

"Задумчиво произнёс медведь, доедая владельца Блазера.. "

Неумелое петросяничание, оно лишь огорчает.

цитата:

Originally posted by Андрей К:

"Задумчиво произнёс медведь, доедая владельца Блазера.. "

цитата:

Originally posted by SVIREPPEY:

Неумелое петросяничание, оно лишь огорчает.

а вы не огорчайтесь, к чему такие эмоции.

любой кто хоть раз охотился с подхода на что-либо серьезное уверен что поймет и разделит мнение ТС, и еще добавит от себя пару непечатных слов.

а если вы только по бумажкам или мышкам со столика стреляете, то может оно и да, "подумаешь, с кем не бывает".

цитата:

любой кто хоть раз

Вы глупости-то чужие не повторяйте. Любой, кто взял с собой на охоту непроверенное оружие - прежде всего сам себе злобный буратино, и нечего на оружие пенять.

Думается что юзер разбирал затвор перед "поломкой"

Сделал.
Но ось шлифовали в 2.0. Надо делать натяг.
Она там своводно ходит и может легко опять вывалиться. Сделал себе запас шлифованных осей.
Ну и конечно на мишку я уже с этой балалайкой не пойду.

цитата:

CMS-UA:
Думается что юзер разбирал затвор перед "поломкой"

Тоже первая мысль такая была!

цитата:

Странно уже 2я страница а Горца все нет

вот она, заслуженная популярность - горец и блазер есть вещи не отделимые)))

цитата:

Думается что юзер разбирал затвор перед "поломкой

ну.. . за 250 тысяч можно ,поди, дать возможность пользователю разбирать изделие без ущерба для работы?)))

цитата:

GUN1928:
ПИПЕЦ! И это блэйзер?! Я думал из консервных банок только на Сайге УСМ...

Зато, вот такие вот подтянулись "собиратели боевого оружия" на случай войны с пессимистичным настроем и кучей эмоций в корне не верных, кстати.
Но да Бог с ними.. .

цитата:

jasav:

ну.. . за 250 тысяч можно поди дать возможность пользователя разбирать изделие без ущерба для работы?)))

Тогда юзеру нужно сайгу купить
40 тыс. и разбирай/собирай хоть постоянно. Я автоспуск как только не пробовал вкорячить: узкая шахта магазина Витязя мешала - и ничего, через верх вопреки НСД и всем наставлениям засунул. Все работает )

[QУОТЕ]Изначально написано ЦМС-УА:
[Б]Думается что юзер разбирал затвор перед ъполомкойъ [/Б][/QУОТЕ]

Ещё один знающий больше самого юзера?
Юзер туда ещё вчера даже лезть боялся.
Но все оказалось не так страшно и теперь юзер знает как там все устроено.
Что несомненный плюс.
Конструкция все равно не надёжная. По крайней мере в ебеня только болт.