Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Гражданский РПД (опрос) ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 25 : 12345...22232425
Horst88
25-1-2015 20:26 Horst88 первое сообщение в теме:
Взял бы такой. Больше нравится,чем РПК тот же.
Наверняка их приличное кол-во есть. Кто что думает по поводу огражданенного такого аппарата ?
Какую цену готовы платить за него ? )
Yaneck del Moscu
25-4-2015 09:09 Yaneck del Moscu
Суть опроса была в желании выяснить, был бы подобный "карабин" востребован. Хотя бы среди участников форума
Михаил HORNET
25-4-2015 09:09 Михаил HORNET
Ну вот такой проапгрейденый РПД, как на фото, да по специальной федеральной лицензии на фулл-авто оружие, да за 50 тыс руб (там все таки новый ствол, обвес, от старого только коробка по сути) - сбыт бы нашел
paratrooper70
26-4-2015 19:21 paratrooper70
Я бы купил. Но не дороже, чем ДП-О.
wadimin2
27-4-2015 08:17 wadimin2
цитата:
РПД

тридцать лет прошло, как стрелял с этого пулемета в армии.

Интересен был-бы, именно как пулемет, т.е. автоогонь.

Мне, кстати, так никто и не растолковал толком, почему гражданским в принципе нельзя стрелять автоогнем. Про нормы ЗоО знаю, конечно

Многие числятся в запасе, прослужив армию. Так почему-же автоогонь запрещен? Ведь стрельба автоматическим огнем требует специальной техники, нежели стрельба одиночными (беглым или сериями)

На специально оборудованных стрельбищах, думаю, можно было-бы и разрешить.

edit log

Михаил HORNET
27-4-2015 09:28 Михаил HORNET
Так давно пора разрешить, это лишь еще один пережиток
И продавцам патронов на радость
igena
27-4-2015 13:34 igena
Вроде с год назад РПД был в Самаре в Охотомании.
Могу ошибаться, но вроде он.

Самый большой выбор огражданеного видел в Ижевске, ул. Ленина, магазин назывался вроде "Охота".
При желании можно в инете телефоны найти да узнать было и почём.

Олег_Краснодар
27-4-2015 13:35 Олег_Краснодар
Плюсую за автоматический огонь. Ничего не стоит прописать законодательно разрешить владение автоматическим оружием, например, лицам, имеющим определенный стаж владения нарезным, а также запретить использование такого оружия в охоте и вне стрельбищ, а нарушителей карать огромным штрафом и пожизненным лишением лицензии с конфискацией оружия. Кто рискнет? Граждане сейчас более добропорядочные. Патроны продавались бы в несколько раз больше. Где производители оружия? Пусть лоббируют изменения в законодательство. В их же интересах. Да и учитывая геополитическую обстановку, каждый второй должен уметь обращаться с оружием и, пусть хотя бы немного, попадать в цель. Если в армии срочников учат не особо, то обучение стрельбе надо разрешать хотя бы за свой счет.)))
Михаил HORNET
27-4-2015 13:42 Михаил HORNET
Так именно такие "мелочи" и отличают имитаторов у власти, способных только создавать положительные фильмы о себе и лиц, которые рельно хотят что то сделать для людей
Стрельбища вообще строятся только энтузиастами, никакой господдержки.
Запрет автоогня - из этой же серии имитаторства полезной деятельности
Допустим, разрешено приобретать после стажа 4 лет нарезного, использовать только на стрельбищах и иных специально отведенных местах. Все. Никаких других ограничений не надо
ALEX-1975
27-4-2015 13:49 ALEX-1975
цитата:
Originally posted by Олег_Краснодар:

Плюсую за автоматический огонь. Ничего не стоит прописать законодательно разрешить владение автоматическим оружием, например, лицам, имеющим определенный стаж владения нарезным, а также запретить использование такого оружия в охоте и вне стрельбищ, а нарушителей карать огромным штрафом и пожизненным лишением лицензии с конфискацией оружия. Кто рискнет? Граждане сейчас более добропорядочные.


цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

Так именно такие "мелочи" и отличают имитаторов у власти, способных только создавать положительные фильмы о себе и лиц, которые рельно хотят что то сделать для людей
Стрельбища вообще строятся только энтузиастами, никакой господдержки.
Запрет автоогня - из этой же серии имитаторства полезной деятельности
Допустим, разрешено приобретать после стажа 4 лет нарезного, использовать только на стрельбищах и иных специально отведенных местах. Все. Никаких других ограничений не надо

Весна пришла?

Олег_Краснодар
27-4-2015 14:03 Олег_Краснодар
цитата:
Originally posted by ALEX-1975:

Весна пришла?


А в чем сарказм-то? Что не так? Никто не может внятно объяснить запрет автоматического огня. А "весна пришла" уже давно, когда с появлением ВПО 133 и 136 здесь же на ганзе раскупили наборы с недостающими деталями для "калашматов". И чего-то неслышно о перестрелках или готовящихся восстаниях. )))
ALEX-1975
27-4-2015 23:28 ALEX-1975
цитата:
Originally posted by Олег_Краснодар:

А в чем сарказм-то? Что не так? Никто не может внятно объяснить запрет автоматического огня.

Это не Вам должны что то объяснять, а Вы должны внятно озвучить - зачем гражданскому автоматическое оружие...

Олег_Краснодар
28-4-2015 09:24 Олег_Краснодар
цитата:
Originally posted by ALEX-1975:

Это не Вам должны что то объяснять, а Вы должны внятно озвучить - зачем гражданскому автоматическое оружие...


Объясняю - просто для стрельбы по мишеням. Но властьимущие думают, что для использования в возможных восстаниях. Хотя воевать можно и одиночными выстрелами. Вот и не вижу логики именно со стороны властей. Потому и дохнут темы о возможных выпусках кастрированных пулеметов и автоматов. Будь предмет, указанный ТС, с режимом фулл ауто на законном основании, раскупили бы влет и не один.
БАТ-2
28-4-2015 10:36 БАТ-2
Организаторы революций покупают военных чиновников, и привозится оружие с армейских складов.
Гражданским оружием в таких случаях не пользуются. Самую законопослушную часть общества поднять на какой-то переворот - дело почти нереальное.
Михаил HORNET
28-4-2015 15:22 Михаил HORNET
А зачем вообще гражданскому оружие?
Кроме как для охоты?
Тренироваться на стрельбище, в общем то. Нормальный культурный отдых "всей семьей" и получение ценных навыков для дела укрепления обороноспособности страны. Война то против РФ будет гибридной, и тут мало не покажется, если рискнут
Тут пушки-танки-самолеты-ракеты и не помогут, ибо применить их будет не по кому и там же везде партнеры, так что применение тяжелого и тем более стратегического оружия - невозможно
Сирию отстояло именно гражданское ополчение, если бы не народ со СВОИМ оружием - конец бы режиму Асада
Вот и получается - если население готово - страна сохранится, нет - уйдет с исторической сцены, останется колониальная администрация и 15 млн для обслуживания трубы - планы то давно озвучены и постепенно реализуются

РПД, РПК 7,62 и РПК-74 с фулл-авто нашли бы устойчивый спрос на гражданском рынке, так как используют дешевый патрон, имеют слабую отдачу, приемлимую массу и позволяют вполне научиться пользоваться оружием в режиме очереди
При этом опасность от такого оружия видят только казнокрады чиновники, по принципу - на воре шапка горит
А в сирийском сценарии, который и нас ждет (что озвучено даже вполне официально всякими американскими придворными аналитическими агентствами) - именно ТАКОЕ гражданское оружие в руках патриотически настроенных граждан спасло страну
Режиму надо просто определиться - они воры, сидящие на трубе, с соответствующей компарадорской идеологией или все же уже начали задумываться об интересах общества?
В ответе на вопрос - граждане государства это рабы или свободные граждане свободной страны и заключается ответ на вопрос, допустимо ли разрешение подобного оружия в гражданском обороте

edit log

ALEX-1975
28-4-2015 16:52 ALEX-1975
цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

В ответе на вопрос - граждане государства это рабы или свободные граждане свободной страны и заключается ответ на вопрос, допустимо ли разрешение подобного оружия в гражданском обороте

Акуеть маразм...

Хочу ЗУ-23, ну просто так, ... для "потренироваться" в стрельбе по мишеням.
А если не дадут - значит сцукко боятцца...

И так на стрельбищах появились куча клоунов с Вепрями, разряженных в натовский камуфляж, разгрузки, наколенники, банданы...
Которые вертят заряженным оружием во все стороны.
Ладно сами себя постреляют, так другие стрелки пострадать могут...
И это однозначно будет основной контингент, ратующий за автоматическое оружие!
Никаких серьёзных преимуществ, за исключением стрельбы "от пуза" по толпе, или подавления наступающей пехоты - стрельба очередями не даст.
Прицельные двойки одиночными - гораздо эффективнее...

Не получил пока ни одного внятного ответа, зачем нужно в гражданском обороте автоматическое оружие?

Аргументы типа "хочу" - напоминают детский лепет на лужайке.
А оценка критериев "рабства" или "свободности" граждан, исходя из доступности в стране автоматического оружия - заставляют серьёзно сомневаться в здоровом психическом состоянии оппонента...

Михаил HORNET
28-4-2015 17:10 Михаил HORNET
Ну ЗУ-23 - это пушка, стреляет ОФ снарядами - зачем идиотизм свой показывать, приравнивая пушку к обычному стрелковому оружию

Мне кажется что больше оснований сомневаться в психическом здоровье субьекта, которого пугает НАТОвский камуфляж, банданы и наколенники, и который выдумывает высосанные из пальца "обоснования".
Вообще зачем Вам самозарядное оружие, да еще с отъемным магазином - по примеру европейцев или там австралийцев самозарядки нельзя и магазины неотъемные на 4 патрона, гуляй Вася
Чем не подход? Да и вообще зачем нарезное? Достаточно гладкого для всех охот, а больше куда? Запретить все, как было при правлении коммунистической партии. Причем гладкое - как в Англии - со стволами не короче 635 мм
Отсутствие нелепых запретов - Это как раз более чем критерий свободы общества. И ВИДНО где она еще есть, а где - уже нет (в Австралии и Великобритании - странах победившей толерастии - как раз нет)
Чье право я нарушаю, придя на стрельбище с пулеметом? Да ничье. Безопасность к тому же там выше - оружием вертеть по сторонам менее сподручно, но на это вообще есть 4 универсальных правила безопасности и обсуждать тут нечего
Полицейские и военные стволами крутят гораздо опаснее, к примеру
В России, к слову, весьма и весьма либеральное оружейное законодательство, далекоо не тоталитарное, просто остались еще рудименты. Большинству европейцев ничего такого и близко нельзя, хотя каким то (в основном восточным) и можно гораздо больше


edit log

ALEX-1975
28-4-2015 17:27 ALEX-1975
цитата:
Originally posted by ALEX-1975:

И так на стрельбищах появились куча клоунов с Вепрями, разряженных в натовский камуфляж, разгрузки, наколенники, банданы...
Которые вертят заряженным оружием во все стороны.
Ладно сами себя постреляют, так другие стрелки пострадать могут...
И это однозначно будет основной контингент, ратующий за автоматическое оружие!


цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

Мне кажется что больше оснований сомневаться в психическом здоровье субьекта, которого пугает НАТОвский камуфляж, банданы и наколенники

Похоже угадал...
А натовский камуфляж меня не пугает,
я опасаюсь дебилов на стрельбищах, вообразивших себя "Рембой",
и которые недостаток стрелковой подготовки хотят компенсировать стрельбой очередями...

done
28-4-2015 17:42 done
Приобрел бы...
Олег_Краснодар
28-4-2015 18:59 Олег_Краснодар
Михаил HORNET, ну про полицейских и военных это домыслы. Там сейчас еб...т до слез по ТБ при обращении с оружием, как им зарплаты подняли. А вот что касаемо "диванных воинов", не служивших в ВС, не состоящих в стрелковых клубах и обученных по роликам ютуба, мешающих алкоголь с пострелушками в куда-нибудь, не слышавших о ТТХ оружия и таких элементарных значениях, как "траектория", "дальность полета пули", "убойная сила" и т.д., то таким и травматику доверять нельзя. ))
Про ополчение - зачет. А то и половины в партизаны не годятся. Огневая подготовка - "ноль". Автоматическое разрешить можно при условии обязательной службы в ВС и возможностью постоянных практических занятий с инструкторами на базе стрелковых клубов типа ДОСААФ. Мое субъективное мнение.

ALEX-1975, про пушку сильный перегиб. Речь только о ручном стрелковом.)))

Разрешат автоматическое, купил бы пулемет, например ПК или как у ТС.
Также автоматическое выгодно всем: для владельца с психологической стороны - японский метод "убей начальника", повесил фото на мишень и высадил очередь в этого "гомосексуала-мозготрахальщика" и жизнь стала легче. Производителям патронов и государству - денежный доход.)))

edit log

Conduktor
28-4-2015 22:28 Conduktor
Я тоже не вижу проблемы в фул-авто, но после дополнительных проверок. Только не знаю каких и так вроде со всех сторон проверяют Как вариант: быть курсы по обращению с фул-авто оружием? После 5-ти лет владения нарезным, получится раньше 28-ми никак не приобрести, а там народ уже мало-мало отдупляться начинает. В коллекционных целях опять-таки лучше не кастрированное оружие, тот же АК-47 ранних типов.
Соответственно если бы было можно - крепко бы поразмыслил на тему чего бы приобрести такого и РПД или РПК вполне вариант.
Касательно сабжа в исходном виде - всё зависит от цены и метода "огражданивания". Если цена близкая к РПК-О, а метод огражданивания по типу ВПО-136 - почему бы и нет?

----------
С уважением,
Юрий.

всего страниц: 25 : 12345...22232425

Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Гражданский РПД (опрос) ( 2 )