Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Что за бандура? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Что за бандура?

Цверг
P.M.
27-5-2014 09:33 Цверг
Приветствую! Дико извеняюсь, если не в том разделе спрашиваю, но что у мужика нафотке за аппарат?
599 x 337
mirage3
P.M.
27-5-2014 09:41 mirage3
mokus
P.M.
27-5-2014 09:44 mokus
хорошая бандура, ждем сертификата
Андрей К
P.M.
27-5-2014 09:49 Андрей К
Настоящая антиматериальная винтовка!
64 граммовая пуля, вылетает со скоростью 1020м/с!!!
ak-74m
P.M.
27-5-2014 10:02 ak-74m
Думал такие девайсы уже "вымерли" из-за низкой эфективности в современном бою, однако нет, применяются.. .
mokus
P.M.
27-5-2014 10:31 mokus
очень низкой эфективности
ALEX55555
P.M.
27-5-2014 10:52 ALEX55555
64 граммовая пуля, вылетает со скоростью 1020м/с!!!

Мда,хороший патрон,ветроустойчивый
Vovan-Lawer
P.M.
27-5-2014 10:58 Vovan-Lawer
Originally posted by ak-74m:
Думал такие девайсы уже "вымерли" из-за низкой эфективности в современном бою, однако нет, применяются...

Они стали неэффективны, когда во время Второй Мировой войны утратили способность пробивать броню современных для того времени танков и уступили свое место первым РПГ.
Но, в наше время, различная легкобронированная техника применяется в разы чаще, чем танки и старые ПТР с ними вполне успешно могут справиться.


Михаил HORNET
P.M.
27-5-2014 11:14 Михаил HORNET
На самом деле, конечно, больше тут "бери что дают", но и по факту ПТРд и ПТРС сейчас, на новом техническом уровне, очень неплохие антиматериальные винтовки, их в общем то поспешили списать со счетов
Да, они уступают в бронепробиваемости РПГ, но значительно превосходят их в точности стрельбы, при этом остаются более-менее маневренными по сравнению с крупнокалиберными пулеметами КПВ под этот патрон
Так что ниша, ИМХО, у них в современном конфликте "малой интенсивности" у них есть. Опять же дешевизна выстрела и простота обслуживания и управления

Оптику бы еще под них сделать. Наши тогда так и не смогли, хотя пытались
Может сейчас? Выдержит МАРК 4?

druid33
P.M.
27-5-2014 11:24 druid33
Originally posted by ak-74m:

Думал такие девайсы уже "вымерли" из-за низкой эфективности в современном бою, однако нет, применяются...




Они не вымерли- просто лежали на складах и ждали своего часа
Дмитрий74
P.M.
27-5-2014 11:35 Дмитрий74
Originally posted by ak-74m:
Думал такие девайсы уже "вымерли" из-за низкой эфективности в современном бою, однако нет, применяются...

хмм...выше уже заметили.
Низкая эффективность данного оружия отмечалась в батальных сражениях тяжелобронированных танковых армий... в условиях стрельбы на 100-200м по БТРам и атакующим вертолётам, да инкасаторким броневикам с гопотой такая штука более чем эффективна, даже в руках начинающих стрелков
Не специалист по иностранным снайперкам, но есть конструктивно-сходные образцы для уничтожения техники противника на расстоянии.
Так что "устарелость"- вещь спорная. Пристрелять с приличной оптикой-и вполне себе современный комплекс.

ak-74m
P.M.
27-5-2014 11:57 ak-74m
Originally posted by Дмитрий74:

приличной оптикой

Вот только какая оптика способна держать такую отдачу.. . Хотя на Утесе какая-то стоит, но там 12,7 мм, тут поболее будет.

Tallervo
P.M.
27-5-2014 12:45 Tallervo
Originally posted by ak-74m:

Вот только какая оптика способна держать такую отдачу.. . Хотя на Утесе какая-то стоит, но там 12,7 мм, тут поболее будет.


ПУ думаю выдержать должен

------
".. . и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч". Евангелие от Луки 22:36

Михаил HORNET
P.M.
27-5-2014 12:49 Михаил HORNET
Нет, ПУ не выдержал уже тогда, его как раз и в обычном и в модернизированном виде пытались адаптировать, нужность оптики уже тогда понимали

Попытаться МАРК 4 адаптировать разве что

Longbowman
P.M.
27-5-2014 13:13 Longbowman
Сама винтовка тяжелая, не думаю, что импульс отдачи такой уж сильный будет
Михаил HORNET
P.M.
27-5-2014 13:26 Михаил HORNET
Так и дульная энергия 31,5 кДж примерно
Можно верить, можно не верить
Вопрос, что пока не реализовано
Андрей154
P.M.
27-5-2014 13:42 Андрей154
Хороший ДТК поставить и отдача в разы убавится.
Roog
P.M.
27-5-2014 13:50 Roog
ДТК там и так должен быть, иначе перелом ключицы.
Черномор
P.M.
27-5-2014 14:01 Черномор
ДТК там и так должен быть, иначе перелом ключицы.

Отдача и так мозги вышибает

ost-85
P.M.
27-5-2014 14:23 ost-85
Существует современный аналог Mechem NTW-20.
ru.wikipedia.org

Нажмите, что бы увеличить картинку до 820 X 634 115.2 Kb
Михаил HORNET
P.M.
27-5-2014 15:11 Михаил HORNET
Кстати, наверное надо стрелять сидя/стоя из окопа, так как лежа сила воздействия на стрелка отдачи возрастает, а сидя-стоя демпфируется корпусом. По воспоминаниям участников отдача там будь здоров
порнограф
P.M.
27-5-2014 15:26 порнограф
Originally posted by Vovan-Lawer:

Они стали неэффективны, когда во время Второй Мировой войны утратили способность пробивать броню современных для того времени танков и уступили свое место первым РПГ.
Но, в наше время, различная легкобронированная техника применяется в разы чаще, чем танки и старые ПТР с ними вполне успешно могут справиться.

Просто к концу войны перестали использовацца как самостоятельное средство ПТО в составе взвод-рота. При этом штатно входили в состав каждого расчета орудий ПТО.

solomon73
P.M.
27-5-2014 18:11 solomon73
Так то вещь! Где патроны от нее взяли интересно?
mokus
P.M.
27-5-2014 18:47 mokus
там же где и птрсы
Sclep
P.M.
27-5-2014 18:48 Sclep
Originally posted by solomon73:

Так то вещь! Где патроны от нее взяли интересно?


14,5 КПВТ. Сняли с подбитого БТР скажем.
БТР-80 кстати ПТР Симонова и Дегтярева прошивают в любую проекцию до километра и более в легкую. 10 мм брони всего. БМП-2 также шьет, но у нее до 23 мм, с более близкой дистанции, хотя в бок также с километра пробьет легко
Михаил HORNET
P.M.
27-5-2014 21:25 Михаил HORNET
При определенном (большом, впрочем) везении можно и вертолет приземлить и, вроде, два первых верта были с них и сбиты
Стрелков сетовал, что у них только ПТРСы, которые толком не перезарядаются и очень бы хотел получить однозарядные ПТРД, да не было их
chupokapra
P.M.
27-5-2014 21:54 chupokapra
sniper-weapon.ru
У амеров есть и с оптикой,только калибр чуть поменьше
dogswar.ru
ОАРовская , кушает наши бронебойные 14мм.
Дипкурьер
P.M.
27-5-2014 22:01 Дипкурьер
ПТРС-41. Можно и по низколетящим целям на расстояниях до 500 м. работать.
mokus
P.M.
28-5-2014 01:21 mokus
ребят - не смешно, там люди погибают и эта доисторическая машина еще как нужна и ее возможности там очень ценят
Afrika
P.M.
28-5-2014 07:30 Afrika
Originally posted by Михаил HORNET:
Нет, ПУ не выдержал уже тогда, его как раз и в обычном и в модернизированном виде пытались адаптировать, нужность оптики уже тогда понимали...

"Мир оружия", Давыдов:
Стоит сказать немного и о попытках установить на ПТ ружья оптические прицелы. Уже на опытный образец 14,5-мм ПТР Владимирова в 1938 г. был поставлен оптический прицел, сделанный по типу винтовочного прицела ПЕ (см. начало статьи в N8/2005, рис. 3). В октябре 1939 г. были утверждены ТТТ на установку оптического прицела на 14,5-мм ПТР образца 1939 г. (Рукавишникова). Прицел предназначался для стрельбы по удаленным и замаскированным целям, например, пулеметным гнездам. Из-за того, что заказчик не предоставил исходные данные, к разработке прицела с рабочим названием ПЕ-3 так и не приступили. В августе 1942 г. испытывался оптический коллиматорный прицел 2ПР для ПТРД. Прицел был простейшего типа и состоял из объектива и сетки с перекрестием, не имел увеличения, а вес его вместе с кронштейном составлял всего 270 г. В мае 1943 г. проходило испытания ПТРС с прицелом ПУ и кронштейном Кочетова, у которого заменили только основание (рис. 19). Была отмечена сбиваемость установок шкал барабанчиков прицела, что неудивительно, поскольку это было недостатком и на снайперских винтовках с гораздо меньшей отдачей. Ставить оптические ...

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1143 X 1030 328.8 Kb

взято отсюда: попытки установки оптики на ПТР

ну и по поводу бронепробиваемости:
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1621 X 1139 475.6 Kb

Дипкурьер
P.M.
28-5-2014 09:59 Дипкурьер
Originally posted by mokus:

ребят - не смешно,

Я чего-то разгула веселья и не наблюдаю.

RAYnew
P.M.
28-5-2014 10:15 RAYnew
Originally posted by Longbowman:
Сама винтовка тяжелая, не думаю, что импульс отдачи такой уж сильный будет

Вы ща пошутили? Вес этой фигни в соотношении к применяемому патрону - ниачем. За ПТРС не скажу, а отдача у ПТРД на мой взгляд, чудовищная. Тот же Ширяев в свое время писал, как ему дали стрельнуть на полигоне с ПТРД. Второй раз выстрелит ему НЕ ЗАХОТЕЛОСЬ
12-й калибр из легкого ружжа усиленным зарядом после него - так.. . мелкашка. Стрелкам с массой тела менее 70-80кг выстрел из ПТР способен обеспечить сотрясение мозга. Пережить эту отдачу можно. Особенно в бою, на адреналине.
Так что.. . "не такой уж сильный" - это тока если в сравнении с выстрелом из скажем, 23мм пушки с рук. Тогда да, "не такой уж сильный".
RAYnew
P.M.
28-5-2014 10:16 RAYnew
Originally posted by Roog:
ДТК там и так должен быть, иначе перелом ключицы.

Перелом ключицы там бывает и не смотря на ДТК. Про примеры слышал.
RAYnew
P.M.
28-5-2014 10:18 RAYnew
Originally posted by solomon73:
Так то вещь! Где патроны от нее взяли интересно?

Народ.. . ну я с вас плачу уже. Это ТОТ ЖЕ САМЫЙ патрон, что используется в КПВТ - 14,5мм. И который стоит доныне на почитай, любом БТР.
Этого патрона в природе чуть более чем дохрена.
Дипкурьер
P.M.
28-5-2014 10:22 Дипкурьер

Опередили.. . уже набирал.
vovast
P.M.
28-5-2014 10:29 vovast
Отдача, по воспоминаниям штатных бронебойщиков, чудовищная - плечо синее после первого выстрела. Оптику, ёмнипть, ставили чечены, и пользовали как дальнюю снайперку. (Потом уже появилось нечто натовское.)
LOCARUS
P.M.
28-5-2014 12:02 LOCARUS
и пользовали как дальнюю снайперку

Против воинов на слонах, с целью убить несчастное животное?
С таким разбросом - только по танку на 100 метров. А ведь нужно ещё найти на танке слабое место.
Ключица - не проблема, решалось прокладыванием скатки и т.п.
Дед говорил, что у противотанкистов реально проблемой был изломанный указательный палец.. .
RAYnew
P.M.
28-5-2014 13:07 RAYnew
Originally posted by LOCARUS:

Против воинов на слонах, с целью убить несчастное животное?
С таким разбросом - только по танку на 100 метров. А ведь нужно ещё найти на танке слабое место.
Ключица - не проблема, решалось прокладыванием скатки и т.п.
Дед говорил, что у противотанкистов реально проблемой был изломанный указательный палец...

Фронтовые бронебойщики на 100м при некотором опыте выбирали, куда стрелять. Ствол, траки, триплексы, решетки моторного - поражалось за 100м уверенно. Где-то даже фотографии есть расковырянного на полигоне из ПТР танка - четко по меткам, стрельба на 100 и 200м велась.Нет проблем попасть, ПТР использовали и за 300-400м для стрельбы по амбразурам и щиткам(бронеколпакам). Не настолько оно "неточное", как Вы тут описываете. Вот стрелять с него, да хотя бы раз 10 подряд.. . я бы не стал. Только если выбора не было бы, как на фронте
Попасть из ПТР за 400м в бортовую-лобовую проекцию (по стоячему и не спеша) - осилит любой. В бою оно конечно не стоит. тем более, бортом.. .
Наум
P.M.
28-5-2014 14:46 Наум
Фронтовые бронебойщики

Читал где то, о сибиряке стрелявшем по движущемуся танку ,стоя , несколько выстрелов подряд . Вот это должен быть богатырь ,ну или ситуация к стенке прижала до такой степени.
vovast
P.M.
28-5-2014 15:01 vovast
Originally posted by Наум: Читал где то, о сибиряке стрелявшем по движущемуся танку ,стоя , несколько выстрелов подряд.
Аналогично - ёмнипть, в книжке Дмитрия Медведева (старшего) "Это было под Ровно": как бронебойщик-богатырь с руки сшиб немецкий самолет. Источник - не уверен, но не худлит точно.

Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Что за бандура? ( 1 )