|
Возможна ли смена пламегасителя на ТИРГе, длинного цилиндрического на короткий конический, если да то как?
|
|
10-5-2006 04:12
Vidik
Запросто меняется. Там 2 штифта выбиваешь. Далее несколькими ударами деревянного молотка сбиваешь пламегаситель и меняешь на что хочешь.Только не забудь штифты на место поставить. Удачи!
|
|
10-5-2006 10:46
Dr. Watson
В кейс не лезет? Если придет мысль поставить штатный обр. 1963 г. -- ствол придется сошлифовывать на 0,2.
Док |
|
11-5-2006 02:37
blacksmith
А расточить штатный никак? Не знаю, поэтому хомяками не бросайтесь. |
|
11-5-2006 03:37
DC
Ёптель-моптель - а вот у меня в обратную сторону
Стоит коротышка, всем устраивает. А хочется аутентичный, с креплением под штык. Зачем - сам не знаю, в штыковую вроде не хожу. Поставлю - в сейф не влезет, безобразие, одним словом Есть преимущества у длинного перед коротким, кроме внешнего вида и разной забиваемости ( снегом, мусором и т.п. ) ?
|
|
12-5-2006 12:25
Sergey13
Понтыыыыыы милитаристические
|
|
12-5-2006 13:22
DC
Они, они
|
|
12-5-2006 13:38
Sergey13
Главное - не торопись, сем раз отпей - один отъешь
![]() Чего, правда не влезет в сейф? |
|
12-5-2006 13:51
Sergey13
Тогда хоть затвор в сейф прячь
И сигналку поставь. А участкового не пускай.
|
|
12-5-2006 21:09
theFrost
Я вот Тигр-308 оплатил, и его короткий пламегаситель мне не нравится, кто может подсказать, где длинным можно разжиться?
|
|
12-5-2006 21:53
drachun
Технически это, конечно, возможно, но я не советую вам этого делать. Длинный классический щелевой пламегаситель с внутренним конусом 8,1/10,1 безусловно предпочтительнее короткого (практика отстрелов). У него только один недостаток: он лишь увеличивает габарит оружия на несколько сантиметров и только. Кроме того, замена чревата многими неприятными неожиданностями, уж вы мне поверьте. |
|
12-5-2006 23:23
Андрей К
2drachun
Если не сложно, просьба указать некоторые из неприятных неожиданностей. Я несколько раз был в качестве помощника при смене пламегасителя, но лично самому "от и до" ни разу не приходилось.. . Учитывая, что я в теме, т.к. приобрёл на днях ещё одного ТИГРа (1993г, 530/240), и буквально в течении мая планирую установить на него родной СВДэшный (с упором штык-ножа разумеется.. ), очень хотелось бы услышать про "подводные камни".. .
|
|
13-5-2006 00:28
drachun
Первые "Тигры" были исключительно короткоствольными и шли без пламегасителей (ПГ). Затем появились версии с короткими ПГ. Очень многие владельцы упомянутых девайсов страстно хотели заиметь именно длинный пламегаситель. Что руководило их желаниями? Первое (объективное) - это уменьшить подбрасывание карабина после выстрела, второе (субъективное) - чтоб охотник был похож на воина + надежда на уменьшение кучи. ПГ было установлено и переустановлено СОТНИ !!! Что выяснилось при выполнении этих работ и последующих отстрелах? Поэтому приходилось идти на всевозможные ухищрения по нейтрализации этих бяк (удавалось далеко не все). Кроме того, длинные ПГ с цилиндрическим каналом, как оказалось, давали гораздо более худшую кучность даже в сравнении в короткими ПГ.
|
|
13-5-2006 10:44
Андрей К
Александр Константинович, спасибо за информацию.
Надеюсь, на моём ПЛГ всё в порядке, т.к. он всё же оригинал, и на корпусе и основании даже точки "пробы Роквелла" стоят.. ![]() P.S. В последнее время, несколько раз встречал на витринах ормагов длинные пламегасители "а-ля СВД", но внешне сильно отличающиеся от оригинала! (эдакие уродцы от какого-то левого производителя... ) и даже выбирая один из нескольких "нормальных", понимаешь, что на 90% все эти ПЛГ поступающие в продажу, по сути брак.. . |
|
13-5-2006 11:21
drachun
100%!!! |