Guns.ru Talks
Нарезное оружие
смена пламегасителя на ТИРГе

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

смена пламегасителя на ТИРГе

Alder
10-5-2006 02:39 Alder
Возможна ли смена пламегасителя на ТИРГе, длинного цилиндрического на короткий конический, если да то как?
Vidik
10-5-2006 04:12 Vidik
Запросто меняется. Там 2 штифта выбиваешь. Далее несколькими ударами деревянного молотка сбиваешь пламегаситель и меняешь на что хочешь.Только не забудь штифты на место поставить. Удачи!
45 x 53
Dr. Watson
10-5-2006 10:46 Dr. Watson
В кейс не лезет? Если придет мысль поставить штатный обр. 1963 г. -- ствол придется сошлифовывать на 0,2.

Док

blacksmith
11-5-2006 02:37 blacksmith
Originally posted by Dr. Watson:
В кейс не лезет? Если придет мысль поставить штатный обр. 1963 г. -- ствол придется сошлифовывать на 0,2.

Док

А расточить штатный никак? Не знаю, поэтому хомяками не бросайтесь.

DC
11-5-2006 03:37 DC
Ёптель-моптель - а вот у меня в обратную сторону Стоит коротышка, всем устраивает. А хочется аутентичный, с креплением под штык. Зачем - сам не знаю, в штыковую вроде не хожу. Поставлю - в сейф не влезет, безобразие, одним словом Есть преимущества у длинного перед коротким, кроме внешнего вида и разной забиваемости ( снегом, мусором и т.п. ) ?
Sergey13
12-5-2006 12:25 Sergey13
Понтыыыыыы милитаристические
DC
12-5-2006 13:22 DC
Они, они
Sergey13
12-5-2006 13:38 Sergey13
Главное - не торопись, сем раз отпей - один отъешь
Чего, правда не влезет в сейф?
DC
12-5-2006 13:42 DC
Стопудово не влезет
Будет на стене висеть вместо этого -
click for enlarge 1600 X 1200 553.7 Kb picture
Sergey13
12-5-2006 13:51 Sergey13
Тогда хоть затвор в сейф прячь И сигналку поставь. А участкового не пускай.
theFrost
12-5-2006 21:09 theFrost
Я вот Тигр-308 оплатил, и его короткий пламегаситель мне не нравится, кто может подсказать, где длинным можно разжиться?
drachun
12-5-2006 21:53 drachun
Originally posted by Alder:
Возможна ли смена пламегасителя на ТИРГе, длинного цилиндрического на короткий конический, если да то как?

Технически это, конечно, возможно, но я не советую вам этого делать. Длинный классический щелевой пламегаситель с внутренним конусом 8,1/10,1 безусловно предпочтительнее короткого (практика отстрелов). У него только один недостаток: он лишь увеличивает габарит оружия на несколько сантиметров и только. Кроме того, замена чревата многими неприятными неожиданностями, уж вы мне поверьте.

Андрей К
12-5-2006 23:23 Андрей К
2drachun
Если не сложно, просьба указать некоторые из неприятных неожиданностей.
Я несколько раз был в качестве помощника при смене пламегасителя, но лично самому "от и до" ни разу не приходилось.. . Учитывая, что я в теме, т.к. приобрёл на днях ещё одного ТИГРа (1993г, 530/240), и буквально в течении мая планирую установить на него родной СВДэшный (с упором штык-ножа разумеется.. ), очень хотелось бы услышать про "подводные камни".. .
drachun
13-5-2006 00:28 drachun
Originally posted by Андрей К:
2drachun
Если не сложно, просьба указать некоторые из неприятных неожиданностей.
Я несколько раз был в качестве помощника при смене пламегасителя, но лично самому "от и до" ни разу не приходилось.. . Учитывая, что я в теме, т.к. приобрёл на днях ещё одного ТИГРа (1993г, 530/240), и буквально в течении мая планирую установить на него родной СВДэшный (с упором штык-ножа разумеется.. ), очень хотелось бы услышать про "подводные камни".. .

Первые "Тигры" были исключительно короткоствольными и шли без пламегасителей (ПГ). Затем появились версии с короткими ПГ. Очень многие владельцы упомянутых девайсов страстно хотели заиметь именно длинный пламегаситель. Что руководило их желаниями? Первое (объективное) - это уменьшить подбрасывание карабина после выстрела, второе (субъективное) - чтоб охотник был похож на воина + надежда на уменьшение кучи.
Опять же вскоре в продаже появились ПГ "а-ля СВД".

ПГ было установлено и переустановлено СОТНИ !!! Что выяснилось при выполнении этих работ и последующих отстрелах?
1. Крайне низкое качество ПГ, выражающееся в:
- откровенно больших допусках на посадочное отверстие, вследствие чего новые ПГ попросту болтались при посадке на ствол;
- несовпадение межосевого расстояния между отверстиями на ПГ и отверстиями на стволе (от старого ПГ);
- несовпадение углов осей наклона отверстий под штифты на ПГ и на стволе;
- несоосность посадочного отверстия и канала ПГ.
2. Изменение в конструкции, примененной в ПГ СВД, выражающееся в другой форме канала (диметр 10,1мм на всей длине ПГ вместо конуса с диаметра 8,1 у обреза ствола до 10,1 на торце ПГ).

Поэтому приходилось идти на всевозможные ухищрения по нейтрализации этих бяк (удавалось далеко не все).

Кроме того, длинные ПГ с цилиндрическим каналом, как оказалось, давали гораздо более худшую кучность даже в сравнении в короткими ПГ.


Андрей К
13-5-2006 10:44 Андрей К
Александр Константинович, спасибо за информацию.
Надеюсь, на моём ПЛГ всё в порядке, т.к. он всё же оригинал, и на корпусе и основании даже точки "пробы Роквелла" стоят..

P.S. В последнее время, несколько раз встречал на витринах ормагов длинные пламегасители "а-ля СВД", но внешне сильно отличающиеся от оригинала! (эдакие уродцы от какого-то левого производителя... ) и даже выбирая один из нескольких "нормальных", понимаешь, что на 90% все эти ПЛГ поступающие в продажу, по сути брак.. .

drachun
13-5-2006 11:21 drachun
Originally posted by Андрей К:

P.S. В последнее время, несколько раз встречал на витринах ормагов длинные пламегасители "а-ля СВД", но внешне сильно отличающиеся от оригинала! (эдакие уродцы от какого-то левого производителя... ) и даже выбирая один из нескольких "нормальных", понимаешь, что на 90% все эти ПЛГ поступающие в продажу, по сути брак.. .

100%!!!

Guns.ru Talks
Нарезное оружие
смена пламегасителя на ТИРГе
© 1997-2026 GUNS.RU Рекламодателям
политика обработки персональных данных