Нарезное оружие
Матросы на зебрах :), или кочевник на тигре.
Установил планку вивера на тигра. Вместо целика, под коллиматор. Получилось более чем в тему, имхо, разумеется
.Донор - кочевник 1 от Армакон forummessage/241/11 .
Идея крепления - Владимира Рассолова ака Shooter59, подсмотрена с его крона на СКС.
За идеи Рассолова говорить ничего не надо, кочевник тоже качественное изделие. Дорабатывать его пришлось, конечно, но оно того стоило. В общем, результат моим сегодняшним задачам соответствует, требованиям, опять же моим, и опять же - сегодняшним, отвечает полностью.
Использовал кочевник 1, т.к. кочевник 2 у меня стоит на вепре и снимать его категорически неохота. Но, думается, и к2 можно установить по той же схеме. Будет пониже. К1 у меня из первых, экспериментальный, потому без покрытия. Как руки дойдут - покрашу. Вместе с затыльником и розеткой.
Калик поставил Баррис Фаст Файр 2. Точка 4 МОА. Легкий, надежный, что еще надо чтобы встретить... ну, вы поняли . Большие, тяжелые коллиматоры а-ля эотек можно ставить, крон выдержит без проблем, но нет смысла, имхо. Не практику же с тигра стрелять. Доктерообразные - самое оно.
Исходя из условий, изменил еще кое-что. В первую очередь, избавился от пламягаса. "Не насмерть, товарищи, не насмерть" (с). Длинный пламягас отложен в сторонку и мирно ждет своего часа. А вот из короткого, после процедур, получилась просто мушка. Т.к. на кочевнике есть прорезь, типа целик, то, в случае чего, можно будет коллиматор скинуть и стрелять с открытых.
Ну и в завершение, радостная весть для желающих поставить коллиматор на тигра. Уважаемый Владимир Рассолов, ака Shooter59, написал: "У меня есть разработка кронштейна на Тигр вместо целика, вот только сделать нет времени. Но по возможности сделаю 4-6 штук. По сравнению с вашим несколько ниже" (с). Так что, записывайтесь в очередь к Мастеру. После меня
Что дорабатывали, есл не секрет? И как крепится?
------
С уважением,
Юрий.
Собственно тигра не трогал. В коробке ничего не сверлил, не пилил, не нарезал. Конструктив взят с рассоловского крона на СКС. Выкладывать не буду, не моя интеллектуальная собственность.
Не-е-е ну так не честно.... Я уже губу раскатал...
------
С уважением,
Юрий.
Так пишите Рассолову, он сделает.
а какой смысл ставить такой маааленький коллиматор? можно было бы поставить с рефлектором поболее, это же удобнее
и насколько удобен открытый коллиматор в наших лесах? особенно зимой то?
аймпоинт будет адекватнее нашим условиям
forummessage/54/880 нашел Рассоловский крон на СКС - сижу смотрю на тигра и не понимаю как в ту щель, что пружину держит, можно что-то засунуть...
------
С уважением,
Юрий.
Молоца ,хорошо получилось.
quote:а какой смысл ставить такой маааленький коллиматор?
Я забыл упомянуть главное достоинство именно этого барриса - он у меня уже был
, покупать не надо . А так, да, аймпойнт микро какой-нибудь можно рассматривать. И еще - доктероподобные очень незначительно поднимают прицельную линию, щеку ставить не надо. Я примерял эотека, без щеки никак. quote:Пружина же засовываетсяи не понимаю как в ту щель, что пружину держит, можно что-то засунуть...
. Вкладыш в размер пружины и делать. Стальной, конечно. quote:СпасибоМолоца ,хорошо получилось.
А мушка не маячит в рефлекторе то при такой установке?
И я так понял, сама планка целика в себе не имеет, как у Джиина?
quote:Gazi
Добрый вечер. Вопросик возник. 1. Почему Кочевник-1 ,а не Кочевник-2 ? Просто потому,что уже был в наличии?С ув.Алексей.
Нормально получилось. Мне нравится
quote:А мушка не маячит в рефлекторе то при такой установке?
Нет, вообще не видна.
quote:Есть целик, на самой оконцовке. Так что со снятым каликом стрелять можно. Вкладываешься, конечно, по-другому, но все равно комфортно. Сегодня сниму крон, отфоткаю.И я так понял, сама планка целика в себе не имеет, как у Джиина?
quote:И Вам доброго. Именно такПочему Кочевник-1 ,а не Кочевник-2 ? Просто потому,что уже был в наличии?
. Мне на акмоидах К2 нравится больше - на вепре стоит, только радует. Так что К1 прям просился на эксперименты quote:Нормально получилось. Мне нравится
Спасибо.
Пострелял немного. На 50 со стола и с рук, на почти 100 с рук. Ну что сказать, 54 калибр не 223, конечно
. Переносы стрелять быстро не получается, но быстрее, чем с оптикой, однозначно. На 100 м, в темпе, 5 выстрелов с рук в лист а4 положил. На 50 стрелял переносы, нормально. На практику не пойдет, но для охоты накоротке - песня. Попробовал с 50 м на кучу. Патрон заводской, новосиб, легкая пуля. Точка в коллиматоре 4 моа, мишень перекрывает почти полностью. Да еще стол "стрелковый" и я - "высокоточник" . Тем не менее, свои 1,5-2 минуты ствол отрабатывает легко, даже при таких условиях. На "минутного тигра" не претендую , однако припоминаю, что бар у меня хоть и получше стрелял, но совсем незначительно. 
Прикольно. Интересно, а оптический прицел выдержит? Естественно, с более длинной базой?
И такой оффтоповый вопрос - на чем держится прицел на этой картинке?
quote:Интересно, а оптический прицел выдержит? Естественно, с более длинной базой?
Выдержит. Правда, смотря какой
. Совсем тяжелый я бы ставить не стал, а в пределах полкило, имхо, без проблем на 54-м калибре. Здесь вопрос в другом - ай релиф никто не отменял. Оптика далековата будет. Я ставил загонник на вепря, на длинный крон от Джиина, но здесь не выйдет, скорее всего. Разница в расстоянии от спускового крючка до оси целика у СВД и АКобразных миллиметров 50 - это много.Примерил эотек и аймпойнт микро. Всерьез задумался насчет Т1.
