Нарезное оружие

ВПО-136, aka Вепрь КМ: гражданский АК. Справочник FAQ и инструкция по выбору.

Landgraf 14-11-2016 21:34

Ну в общем в статье только лишний раз подтвердили то, про что в этом топике уже давно пишу я и другие понимающие люди - замер калибрами не даёт НИ-ЧЕ-ГО.

Опубликую статью тут, согласно правилам сайта журнала Калашников, с обязательной активной ссылкой на оригинал:
(картинки постепенно загружу, табличку размещу, как только разберусь, как это сделать на форуме)

Теория vs практика
https://www.kalashnikov.ru/wp-...tika/index.html

Опубликовал: Юрий Пономарёв.

Вместе с массовым появлением демилитаризованного оружия в оружейных магазинах России, как подснежники, из небытия, возникли 'специалисты', способные оценить его качество то по году выпуска, то по запаху лака на деревянных деталях, а то и по цвету какой-то потаённой заклёпки. Продвинутые пользователи зачастили в магазины с различного рода калибрами, и прежде всего их внимание привлёк выпускаемый ООО 'Молот-оружие' гражданский вариант (без автоматического огня) автомата АКМ - ВПО-136.

Калибры - калибрами, но существует ли прямая связь между результатами такой проверки канала автоматного ствола и кучностью стрельбы? Все ли обладатели этих калибров умеют ими правильно пользоваться и понимают, что делают?
Озадачившись этими вопросами мы, мы пришли в петербургский оружейный магазин 'Барс', где по состоянию на середину октября был самый большой в городе выбор ВПО-136, дабы проверить калибрами сразу десяток стволов.

Отбор спортивно-охотничьих 'автоматов' (по паспорту ВПО-136) производился в случайном порядке, т. е. просто бралась первая попавшаяся под руку упаковка, из которой извлекался карабин. Затем производилась неполная разборка оружия, ствол с помощью шомпола тщательно протирался при, как минимум, двукратной смене патчей. Замеры каналов стволов производились аттестованным комплектом гладких калибров-пробок заводского образца изготовления аж 1938 г.
Секрет столь продолжительной жизни комплекта кроется как в его предназначении (он изначально изготавливался как контрольный - для поверки других комплектов, а следовательно и использовался чрезвычайно редко), так и в 'послужном списке' (с 1942 г. по 1989 г. он находился на хранении - в мобилизационном резерве, а после 1990 г. использовался по назначению крайне редко).

При замере каналов стволов за базу взята длина нарезной части автомата АКМ - 369 мм. Сразу оговоримся, что в повседневной эксплуатации в ремонтных органах МО РФ такие комплекты калибров с шагом в тысячную долю дюйма не используются. Для повседневной эксплуатации предназначены предельные калибры-пробки установленного фиксированного диаметра вхождение которых в канал ствола с дульной или казённой части более установленной для данного оружия величины означает предельное состояние ствола, т.е. служит критерием его выбраковки. Например, износ канала ствола автомата АК по диаметру проверяется войсковым калибром К-2 (.306 дюйма или 7,772 мм - используется для контроля стволов всех образцов оружия калибра 7,62 мм). Вхождение этого калибра в канал ствола с дульной части на величину более 7,62 мм допускалось только при условии удовлетворения установленной кучности - для одиночного огня это диаметр круга вмещающего четыре пробоины, который должен быть не более 15см.
Полные же комплекты гладких калибров-пробок используются только оружейными заводами и испытательными организациями оборонной промышленности и МО РФ при испытаниях стрелкового оружия в том числе и в целях выработки (на основе определённой статистики) допустимых или не допустимых величин вхождения в канал браковочных калибров.

Оружие проверялось самыми распространёнными в нашей стране патронами калибра 7,62×39 - производства Барнаульского патронного завода с оболочечной и полуоболочечной пулями.
По теме данной статьи необходимо так же отметить, что в классической теории износа стволов износ дульной части канала (вхождение больших по диаметру калибров) сопровождается ухудшением кучности (увеличением характеристик рассеивания пуль), а износ казённой части в большей степени 'отвечает' за 'падение', т.е. уменьшение как линейной, так и вращательной скорости пуль. На самом деле всё несколько сложнее, но в контексте нашей статьи это допущение вполне приемлемо.

Вся вышеприведённая 'лирика' рассчитана на неискушённого читателя исключительно с целью помочь воспринять полученные результаты. Итак, что же мы получили в результате замеров каналов десятка ВПО-136?
Анализ результатов представленных в таблице показал, что каналы стволов всех десяти 'охотничьих' АКМ вполне укладываются в допуски на изготовление 'военных' собратьев (как АКМ, так и АК-103), т. е. имеют состояние новых, практически не стреляных. Да это и не мудрено, хромированный АКМовский ствол намного проще 'угробить' неумелой чисткой, растерев стальным шомполом дульную часть, чем стрельбой даже предельно допустимым режимом огня (т.н. техническим, для АКМ - пять магазинов подряд - 30 выстрелов одиночным огнём, 90 выстрелов короткими очередями и 30 выстрелов непрерывным огнём) патронами с 'жёсткими' пулями (со стальными сердечниками и биметаллическими оболочками), что также вполне убедительно демонстрируют табличные результаты.

click for enlarge 829 X 748 89.1 Kb
ВНИМАНИЕ! Табличка явно содержит ошибки, очевидно, что данные в некоторых строках "сползли" в другие столбцы!!!

Отстреливать все десять ВПО нам показалось довольно скучным занятием, поэтому на основании замеров мы выбрали четыре образца перекрывающие
весь диапазон: лучший, средний, худший ствол. Стрельбы производили патронами производства БПЗ с оболочечной и полуоболочечной пулями группами по 4 выстрела по мишеням, установленным на дальности 100 м. Оценка результатов производилась по величине поперечника рассеивания. Сами же результаты оказались довольно интересными.
Основным стрелком на тесте выступил инструктор ССК 'Невский' Артём Глазков. 'На его счету' сотни приведённых к нормальному бою автоматов и карабинов на базе АК различных модификаций. Ему помогал начальник стрельбища Вячеслав Волуца.
При стрельбе оболочечными пулями более 'тугие' стволы показали худшие результаты, причём самый 'тугой' ствол показал результат почти
в два раза худший, чем самый 'свободный' (18 см против 10 см; причём 18 см даже по далеко не снайперским АКМовским возможностям
считаются браковочным признаком). С 'полуоболочкой' получилось несколько иначе: самый свободный ствол дал самый плохой (хоть и предельно допустимый) результат не только по сравнению с другими карабинами, но и в 1,5 раза хуже по сравнению с 'оболочкой'. А вот чуть более 'тугой' ствол неожиданно выдал самый лучший результат (7 см) не только среди всех карабинов, но и в два раза лучше 'оболочки'. Ещё более 'тугие' стволы этот результат значительно ухудшили.

На этой мишени отметки от попаданий всех четырёх автоматов при стрельбе оболочечной пулей. Прицеливание производилось по перевёрнутой мишени для более точного и единообразного наведения оружия.

Вот, в общем то и всё, что требовалось доказать: простой промер канала ствола не даёт однозначного ответа на вопрос о его качестве. И это не 'открытие Америки', не зря ещё в первой редакции Руководства службы 7,62-мм автомата Калашникова (АК) Воениздат ВМ СССР 1952 г. указывалось, что ДАЖЕ браковочный калибр не всегда является критерием выбраковки, а только в случае получения неудовлетворительной кучности. Этот же феномен был всегда известен профессиональным стрелкам-спортсменам, когда для достижения наилучшего результата под конкретную винтовку подбиралась конкретная партия патронов.

Корень такого положения дел следует искать в недостатках такого способа инструментального контроля (невозможность измерений калибрами-пробками бочкообразных каналов) и допущении, принятом при этом (износ внутренней поверхности канала в радиальной плоскости происходит равномерно). На самом деле сечение реально изношенного ствола совсем не похоже на плакатные изображения канала с полями и нарезами, а скорее напоминает очертания яичницы-глазуньи после небрежного приземления содержимого скорлупы на сковороду. Впрочем, простота и дешевизна метода в условиях необходимости категорирования сотен и тысяч стволов финансово оправдывает некоторую некорректность результатов.

При досылании 'полуобочки' оголённый сердечник практически гарантировано деформируется (на фото). Однако, это не мешает карабину показывать нормальную кучность стрельбы на 100 м.

Что же ещё можно противопоставить калибрам при измерении длинных каналов, кстати, не только стволов. Альтернативным способом является применение приборов индикаторного типа, т.е. измерительная индикаторная головка с помощью штанги продвигается по каналу, попутно отслеживая его профиль. Такие конструкции нашли широкое применение для измерений каналов стволов артиллерийских орудий, а вот для стрелкового оружия оказались практически не применимы из-за миниатюрности и чрезмерной нежности конструкции, дороговизны производства и эксплуатации. Впрочем, современное состояние и дальнейшее развитие лазерной и электронно-вычислительной техники позволяет надеяться на несомненный успех в этой области.

Рядовому же потребителю видимо можно дать лишь один совет - при покупке ВПО-136 (впрочем как и любого другого) вряд ли стоит пытаться выбрать 'лучший' ствол, особенно с помощью кустарно изготовленных калибров. В этом вопросе наверно лучше всё-таки довериться производителю и его ОТК квалифицированно отбраковывающих не пригодные к дальнейшему использованию стволы. А помимо этого не следует ожидать от карабина на базе автомата снайперско-винтовочной кучности. И если у вас такая потребность есть, то видимо вы обратились не к тому сегменту спортивно-охотничьего оружия, т.к. советской оружейной наукой ещё в конце 50-х годов прошлого века на основании многолетних исследований было доказано, что создание снайперского образца на базе 7,62-мм патрона образца 1943 г. невозможно.



Комментарий автора топика: различия в кучности при стрельбе полуоболочкой могли быть обусловлены тем, что разные экземпляры ВПО-136 в разной степени заминают носик полуоболочечной пули. На некоторых образцах на носике пули остаётся лишь небольшая царапинка, а на некоторых образцах свинец с носика сильно состругивается, оставляя свинцовую стружку снизу перед входом в патронник. Степень повреждения носика зависит как от карабина, так и от используемых для стрельбы магазинов. Чем сильнее замятие - тем скорее всего сильнее расползётся "куча". Так что кучность при стрельбе полуоболочкой ещё меньше зависит от реального калибра ствола. Но при этом кучность остаётся в пределах, положенных по армейскому наставлению, поэтому на замятие можно не обращать внимания.



Вот статья об испытаниях боевых автоматов Концерна Калашников:
https://kalashnikov.media/blog/o-proverke-stvola-kalibrami , выдержка из статьи:

(начало цитаты) "...разберём вопрос калибров и внутреннего диаметра на примере одного простого эксперимента.

Как-то раз я с коллегами проводил испытания в одной очень жаркой и гостеприимной стране. После первых двух циклов испытаний, которые длились много месяцев, наступил решающий, заключительный этап.

В ходе испытаний наш автомат АК 103 вновь доказал, что стреляет в песке, в грязи, в горах при минус пятидесяти и в пустыне при плюс пятидесяти трёх. Люди не выдерживали жары и уезжали с испытаний, мои 'экстремальные' часы расплавились после всего одного дня на полигоне в пустыне, батарея 'защищённого' смартфона закипела и вышла из строя, а наши автоматы продолжали стрелять, как ни в чем не бывало.

Перед последним этапом несколько производителей уже отсеялись из конкурса и остались только те, кто доказал, что с надёжностью оружия проблем нет.

Последний этап был продуман до мелочей. В день из каждого автомата отстреливалось больше тысячи выстрелов. Каждый производитель испытывал три своих автомата одновременно, в итоге почти четыре тысячи патронов каждый день.

Каждое утро начиналось со стрельбы на точность, для проверки состояния ствола, потом стрельба на ресурс весь день, чистка и с утра снова стрельба на точность. И так до тех пор, пока каждый автомат не настреляет 10 тысяч выстрелов.

Каждый день, после чистки, автоматы проверялись всеми возможными калибрами, а завершалась проверка как раз промером внутреннего диаметра канала ствола, который так любят наши интернет-эксперты.

Три автомата показали разные результаты с первого дня. У одного внутренний диаметр был 7.62, у второго и третьего чуть больше.

Практически идеальные условия, чтобы наконец узнать, есть ли зависимость между кучностью и внутренним диаметром ствола?

Спустя две недели и 30 000 выстрелов у нас наконец-то был ответ: зависимость нулевая!

Все три автомата стреляли кучно, а главное, что после 10 000 выстрелов ни у одного из них внутренний диаметр не изменился даже на сотую долю миллиметра.

Ни визуально, ни калибрами, ни отстрелом никаких признаков износа ствола обнаружить не удалось. После 10 000 выстрелов автоматы стреляли лучше, чем в самом начале испытаний.

И в этом нет ничего удивительного. У советского армейского оружейника в арсенале был всего один калибр для проверки ствола - К-2, диаметром 7,72. И даже если он проходит в ствол, это не повод списывать автомат.

Списать его можно, только если после проверки калибрами автомат не уложит группу из четырёх выстрелов в круг диаметров 150 миллиметров.

Возможно, и стоит проверить калибрами ствол автомата, который настрелял неизвестно сколько патронов, пережил пять генсеков, три войны и сам Советский Союз, но совать калибры в ствол нового оружия в магазине - бесполезная потеря времени.

Поэтому, когда в следующий раз очередной эксперт с ганзы (форум guns.ru - прим.) предложит помочь за скромную сумму и проверить перед покупкой ствол калибрами - подумайте, может быть лучше потратить эти деньги на патроны и тренировки?..." (конец цитаты)

Нарезное оружие

ВПО-136, aka Вепрь КМ: гражданский АК. Справочник FAQ и инструкция по выбору.