ВПО-136, aka Вепрь КМ: гражданский АК. Справочник FAQ и инструкция по выбору.

Сан-Саныч:
.. . А вот вопрос, кто проверять будет? За свою жизнь ни разу не столкнулся с проверками. Даже на отстреле не проверяли, крышку даже не сняли...

В Москве несколько лет назад коллекционеров - владельцев ВПО-136 проверяли на предмет "несъёмности" третьей оси. У меня лично ОПЕР (не участковый, не сотрудник ОЛРР) чуть ли не зубами пытался выдернуть заклёпку третьей оси. Притом, при осмотре его интересовало ТОЛЬКО содержимое ствольной коробки ВПО-136. В ствол даже не заглянул, снаружи ничего не осматривал, попросил снять крышку СК, и сразу чуть ли не по плечи засунулся внутрь ствольной коробки.
Как потом удалось выяснить, незадолго до этого приняли то ли двух, то ли трёх владельцев ВПО-136 с режимом "тра-та-та", притом все по стечению обстоятельств являлись ещё и обладателями ЛКГ. Вот где тут логика, непонятно, неужто думают, что рукоблудят исключительно обладатели ЛКГ, но тем не менее, факт есть факт.

Originally posted by Сан-Саныч:

идея через ремонт восстановить автоспуск впечатлила... хехе

Да. Проблем вообще никаких. Если реально есть желание и лишние 2000Р (столько стоит 5 мин работы мастера). Кстати, используется TIG-сварка снаружи, а не изнутри. Выглядит немного колхозно, но достаточно аккуратно.

Originally posted by Landgraf:

могут изъять сам аппарат.

Бумага с печатями и штампами действует магически на вновь установленные детали и проведенные работы. При перерегистрации оружия я их приложил и вопросов не было никаких.

------
Не навреди.. .

Originally posted by SergeySR:

Да. Проблем вообще никаких. Если реально есть желание и лишние 2000Р (столько стоит 5 мин работы мастера). Кстати, используется TIG-сварка снаружи, а не изнутри. Выглядит немного колхозно, но достаточно аккуратно.

А если ось заклёпана? Наверно не прокатит отмазаться что хочу поставить ось автоспуска для безопасности? Ведь тогда по идее если поставить автоспуск и подварить или заклепать третью ось с установленным автоспуском, то можно рукоблудить с осью спускового крючка и тогда этот тратата тоже реализуем. Тогда и эту ось подваривать надо

Можно всё сделать так, что и "тра-та-та" не будет, и ни одна ось не будет подварена У МОЛОТа, кстати, есть опыт такого "огражданивания" УСМ - на внутренней рабочей поверхности предохранителя-переводчика делается вырез в том месте, которым эта поверхность должна взаимодействовать с хвостом шептала одиночного огня, и потом в предохранитель вставляется и подваривается поперечный штифт изнутри около стенки ствольной коробки, который не даёт извлечь и заменить предохранитель. В итоге УСМ весь автоматный "фулл-ауто", даже шептало одиночного огня может быть с нерезанным хвостом, но из-за выреза в предохранителе работа в режиме автоогня невозможна, шептало одиночного огня не отключается никогда, в какое бы положение не был поставлен предохранитель-переводчик.

Либо можно подваривать ось спускового крючка, чтоб нельзя было поставить шептало одиночного огня с целым хвостом.

В общем, вариантов понапридумывано много.

Вот тут по-дилетантски вижу следующее:
Если такое делать в мастерской то как потом проконтролировать не поменян ли предохранитель на исправный обратно?
Или весь ремонт оружия документируется и все действия вписаны в табель работ? Просто ни разу в ремонт не сдавал и хз какие бумаги выдают

Шептало одиночного огня при наличии автоспуска имхо можно оттянуть назад и... . Мысли вслух. Даже если ось подварить.

Насколько я понимаю, если автоспуск есть, при желании , даже если подварены оси, можно получить небо в клеточку.
Понятно, теоретизируем, сами вмешательств не осуществляем

Я даже больше скажу - чтоб сделать "тра-та-та", автоспуск не особо и нужен Всё можно и без него сделать.

Это я уже читал про вбрасываемое шептало, если Вы про него говорите.
Правда принципа работы до конца не понял, мультика не нашел

Сан-Саныч:
Это я уже читал про вбрасываемое шептало, если Вы про него говорите...

Можно и без этого шептала D.I.A.S.

Landgraf:

Можно и без этого шептала D.I.A.S.

Развожу руками, этого я не знаю. Но крайне любопытно для общего образования

А кстати вижу в продаже бакелитовая ручка к АКМ. Она была изначально или было дерево?

Сан-Саныч:
А кстати вижу в продаже бакелитовая ручка к АКМ. Она была изначально или было дерево?

На ранних АКМ было дерево, по наследству от АК досталось. На АКМС для десантных войск по требованию заказчика ставили только дерево. На всех остальных АКМ - красноватый реактопласт (он-же бакелит).

Сан-Саныч:
Или весь ремонт оружия документируется и все действия вписаны в табель работ? Просто ни разу в ремонт не сдавал и хз какие бумаги выдают

Абсолютно все. Мастер посмотрел на отломанную сварку на оси - она реально треснула и отвалилась, а не была спилена/срезана/сорвана. Предложил восстановить узел в сборе (пружина + зацеп). Но так как таких деталей у меня нет, то заказал у них из наличия пружину, которую поставили на ось и прихватили TIG-сваркой. Теперь оси фиксируются по заводу.
Выдали на руки корешок лицензии и акт выполненных работ, заверенный печатью. Спустя 3 мес я переоформил оружие. Акт приложил к осмотру (копию).

Доброго времени суток форумчане!
Подскажите был ли у Вас опыт установки таких планок? Если да, как себя ведут? (Люфтят, трясутся или норм?)
Думаю для обладателей ВПО 136 кто не хочет лепить "ласточкин хост" будет интересно.
увидел объявление такое, думаю брать или нет

Landgraf:
Либо можно подваривать ось спускового крючка, чтоб нельзя было поставить шептало одиночного огня с целым хвостом.

В общем, вариантов понапридумывано много.

Приветствую.

Ага.

uzdmarat:

Доброго времени суток форумчане!
Подскажите был ли у Вас опыт установки таких планок? Если да, как себя ведут? (Люфтят, трясутся или норм?)
Думаю для обладателей ВПО 136 кто не хочет лепить "ласточкин хост" будет интересно.
увидел объявление такое, думаю брать или нет

Когда нет денег на приличную крышку с picatinny можно и это взять. Главное, изолентой в несколько слоёв усилить

Приличных крышек ствольной коробки для АК/АКМ под установку оптики ещё никто не придумал. Так что никаких денег не хватит, чтоб такую крышку купить.

Приличных крышек ствольной коробки для АК/АКМ под установку оптики ещё никто не придумал

Мехсолвер нечто непотребное выпускает?

СергейЕ:
Мехсолвер нечто непотребное выпускает?

Я не особо слежу за достижениями умельцев. Мне это не интересно.
Главный вопрос - за что эта крышка от Мехсольвера держится? Если за штатные места, за которые держится штатная крышка АК/АКМ - то однозначно непотребное.

Чтоб быть приличной, крышка должна мёртво держаться за передний вкладыш ствольной коробки или за ствол. Всё, что легко снимается, и/или держится за задний вкладыш ствольной коробки (напрямую, или опосредованно через защёлку возвратного механизма) - непотребно.

Бывают "промежуточные" варианты, когда крышку спереди шарнирно зацепляют за гнездо прицельной планки, но так как сзади такая крышка так и так держится за задний вкладыш ствольной коробки, плюс за передний вкладыш держится на шарнире, то получается не слишком удачно, шат будет по-любому.

youtube.com

Мультики я не люблю смотреть.. . "Мне б картинку аль чертёж" (с) А мультики - они для идиотов.

я

Кто сказал, что это для "Я"?
Это для форумчан))

СергейЕ:

Кто сказал, что это для "Я"?
Это для форумчан))

А, я просто подумал, что это мультик про творение Мехсольвера.. .

Landgraf:

Я не особо слежу за достижениями умельцев. Мне это не интересно.
Главный вопрос - за что эта крышка от Мехсольвера держится? Если за штатные места, за которые держится штатная крышка АК/АКМ - то однозначно непотребное.

Чтоб быть приличной, крышка должна мёртво держаться за передний вкладыш ствольной коробки или за ствол. Всё, что легко снимается, и/или держится за задний вкладыш ствольной коробки (напрямую, или опосредованно через защёлку возвратного механизма) - непотребно.

Бывают "промежуточные" варианты, когда крышку спереди шарнирно зацепляют за гнездо прицельной планки, но так как сзади такая крышка так и так держится за задний вкладыш ствольной коробки, плюс за передний вкладыш держится на шарнире, то получается не слишком удачно, шат будет по-любому.

Вариант Fab Defense PDC AK?
--
Хотя купленную на днях крышку СК так и не смог установить на МА-136-02

lihonin:

Вариант Fab Defense PDC AK?
--
Хотя купленную на днях крышку СК так и не смог установить на МА-136-02

Приветствую!

А у Вас 136-02 на какой коробке и с каким вкладишем? Новодел? Крышки для автоматов не встают на рпк. Конкретно у меня FDшная не ставилась на ВПО 137 (РПК) и ВПО 148-10 (по типу РПК74М). На все остальное из автоматов и на их базе, как влитая. И да, на МА 136-02 переделка из акм - без проблем.

Sergio Avispa Negra:

Приветствую!

А у Вас 136-02 на какой коробке и с каким вкладишем? Новодел? Крышки для автоматов не встают на рпк. Конкретно у меня FDшная не ставилась на ВПО 137 (РПК) и ВПО 148-10 (по типу РПК74М). На все остальное из автоматов и на их базе, как влитая. И да, на МА 136-02 переделка из акм - без проблем.

Добрый день!
Ствольная коробка РПК, вкладыш (как на АКСУ), год выпуска 2021.

Получил следующие комментарии от мастера оружейной мастерской (рекламировать не буду, хотя с удовольствием озвучил бы название и адрес):
"Установить можно, но потребуется доработка напильником".
--
Тоже самое я слышал и про цевье FAB Vanguard AK. Его все-таки сам смог установить, подтачивая края бормашиной.
Здесь история другая. Стоимость крышки в шесть раз выше, да и с наличием проблемы.
В общем купил я Франкенштейна, черт меня дернул.

Тут не купля-продажа.

Доброго времени суток подскажите, почему такое количестве клейм?
Карабин 1974 года, а что означает 1956 на стволе? ствол 56 года?

uzdmarat:

Доброго времени суток подскажите, почему такое количестве клейм?
Карабин 1974 года, а что означает 1956 на стволе? ствол 56 года?

Бракованный наверное, вот клейм и понаставили. Сдавайте обратно, если клейма смущают.

Originally posted by Landgraf:
Бракованный наверное, вот клейм и понаставили. Сдавайте обратно, если клейма смущают.

Пацталом! В смысле - зело валяюсь восхохотамши под лавкою!

Андрей, ну нельзя так смущать людей, вдруг воспримут серьёзно!

Originally posted by uzdmarat:
подскажите, почему такое количестве клейм?
Карабин 1974 года, а что означает 1956 на стволе? ствол 56 года?

Это технологические клейма и номера. Не обращайте внимания

А вот на второй фотке - слева на коробке под серийником между заклёпок - клейма двух арсенальных ремонтов. Аппарат послужил изрядно.

Макс1:

Пацталом! В смысле - зело валяюсь восхохотамши под лавкою!

Андрей, ну нельзя так смущать людей, вдруг воспримут серьёзно!

Мне начхать, как воспримут. Если FAQ данного топика не удосужились прочитать (а там про все эти клейма всё расписано) - то пусть хоть аннигилируются на месте.

Камрады, тут один товарищ на гансброкере продаёт ВПО-136 (донор 1966г., по его словам).

На фото не могу понять, что за странная надстройка над крепёжным винтом приклада?

И откуда на нём боковая планка? Разве в 1966 их ставили?

Сам продавец на вопросы не отвечает

Ал-малыш:
Камрады, тут один товарищ на гансброкере продаёт ВПО-136 (донор 1966г., по его словам).

На фото не могу понять, что за странная надстройка над крепёжным винтом приклада?

И откуда на нём боковая планка? Разве в 1966 их ставили?

Сам продавец на вопросы не отвечает

Планки были, но другого фaсона и по-другому устанавливались. Но это не имеет отношения к ВПО-136. Конкретно здесь - лютый колхоз на сварке. По поводу "надстройки" - видимо, "художник", ваявший этот колхоз, так что-то видит.
У продавца спросите лучше. И не сообщениями в личку, а по телефону.
Здесь-то чего людям голову морочить по поводу каждого "шедевра" от рукоблудов с незамутнённым разумом?

Так интересно же. Тут же камрады очень сведущие, по идее могут легко просветить. А надстройка совершенно загадочная, разве не так ?

Ал-малыш:
... Тут же камрады очень сведущие, по идее могут легко просветить...

Ну тут всё-же оружейный форум, а не психолого-психиатрический.. . Что там в голове у "народного умельца" перемкнуло - это не профиль данного форума

Ал-малыш:
... А надстройка совершенно загадочная, разве не так ?

Нештатная - да. А загадочная - нет. Уже давно не загадка, что у человеков каких только тараканов в голове не водится, вот например тоже "надстройка":

Доброго времени суток!
Может кто-нибудь поделится технологией нанесения лака на деревянные части? Что не делал- никак не ложится нормально🤷

Добрый день! Пробовал обновить лак на цевье с накладкой. Толком ничего не получается. Растекается не равномерно, второй слой вообще "сворачивается". Лак "новбытхим".Кто-нибудь может подсказать по технологии нанесения лака?

Растекается неравномерно - скорее всего плохая подготовка поверхности, или слишком густой лак.
Сворачивается - а разбавляли чем-нибудь? Может сворачиваться из-за неподходящего растворителя/разбавителя.

Новбытхих (полисандр).
Первый слой. Ложится, в основном, нормально, но не достаточно цвета.
Второй слой. Была ошибка - не подшлифовывал 1-й слой. Результат как буд-то по чему-то жирному нааносится: комками ложится, начинает тянутся, ведёт себя "как клей"😐.
Последний разделал так:
- удалил весь лак ацетоном,
- нанёс 1-й слой (разбавленный % на 20 растворителем Р-4),
- подшлифовал 1200-й наждачкой, обезжирил,
- наношу второй слой неразбавленный. Снова, при нанесении, начинает тянуться и вести себя "как клей"🤔

dmitry150385:
Новбытхих (полисандр).
Первый слой. Ложится, в основном, нормально, но не достаточно цвета.
Второй слой. Была ошибка - не подшлифовывал 1-й слой. Результат как буд-то по чему-то жирному нааносится: комками ложится, начинает тянутся, ведёт себя "как клей"😐.
Последний разделал так:
- удалил весь лак ацетоном,
- нанёс 1-й слой (разбавленный % на 20 растворителем Р-4),
- подшлифовал 1200-й наждачкой, обезжирил,
- наношу второй слой неразбавленный. Снова, при нанесении, начинает тянуться и вести себя "как клей"🤔

Возможно, первый слой маленько недосушили, а возможно, лак для второго слоя тоже надо разбавить, слишком густой.
Ну или попробовать наносить распылителем (аэрографом, или краскопультом, или чем-то аналогичным).
Есть ещё метод, несколько своеобразный - окунание. Но расход лака будет зверский.