Что важнее - пламегаситель или ДТК?

Предлагаю обсудить такой вопрос о важности этих дульных устройств

Пламегаситель убирает демаскирующие факторы выстрела путем устранения дульного пламени, на отдачу влияет только дополнительной массой

ДТК, как правило, также значительно устраняет дульное пламя, но будучи размещенным вблизи земли как правило, поднимает клубы пыли, даже если в нижнейчасти отверстий для выхода газов нет (а если есть, то там просто пипец)
Зато ДТК хорошо борется с отдачей, но при этом больно бьет по ушам
При этом ДТК делает звук "в стороне мишеней" заметно менее громким за счет как общего, небольшого, ослабления звукового давления, так и перенаправления ее части назад
Так что в целом вроде пользы от ДТК больше

Кто как думает

Например, сравниваем ПГ по типу Крынков или развитый ДТК по типу Роедале или др

Что важнее - пламегаситель или ДТК?

Вам никогда не приходилось слышать, что правильно поставленный вопрос это уже половина ответа ? Важнее для чего?

Для спорта - ДТК, для остального лучше пламегаситель/компенсатор (лучшее, чем я пользовался/пользуюсь - это А2 тип) ИМХО.

Очередями не стреляем? Доли минуты на 500 метров не планируем собирать? Тогда пламегаситель!

Важнее для чего я специально умолчал
Для обычного гражданского применения

Originally posted by FRAG:
Для спорта - ДТК, для остального лучше пламегаситель/компенсатор (лучшее, чем я пользовался/пользуюсь - это А2 тип) ИМХО.

Но в принципе, наверное, это исчерпывающим ответ на вопрос
а2 это что? Можно картинку

Так это же самый стандартный, на коротком Тигре такой

Мне кажется Крынков будет лучше, но тяжелее

Какие то странные дтк, клубящие пылью

Стрельните у пыльной почвы - увидите
Не стоя в полный рост, понятно

Originally posted by Михаил HORNET:
Так это же самый стандартный, на коротком Тигре такой

У А2 есть небольшая расширительная камора, за которой конус, который направляет струю газов и звук вперед; нижняя часть конуса без щелей, что дает возможность не пылить, верхняя часть конуса имеет щели, что дробит и охлаждает струю, компенсирует подброс.

Таким образом, это маленькое и очень легкое устройство дает немалое количество полезной работы.

Originally posted by Михаил HORNET:
Стрельните у пыльной почвы - увидите
Не стоя в полный рост, понятно

неделю назад, с земли в ростовских степях.. .

Пламегаситель убирает демаскирующие факторы выстрела путем устранения дульного пламени, на отдачу влияет только дополнительной массой

а что, это актуально? типа не тридцатые-сороковые годы. пороха сейчас не дают заметного дульного пламени. у наших конечно бывает, но скорее как исключение, а не правило.

Хочу себе вот такой поставить на 133-й вепрь
dmazay.ru

Удлиняет, слегка ухудшает баланс в сторону ствола. Это из минусов

Originally posted by порнограф:

пороха сейчас не дают заметного дульного пламени.

Сергей, в мк-03 барнаул ночью тааакие засветки даёт)))

Никакой пыли. Ни клубами, ни даже маленьким облачком.

Сергей, в мк-03 барнаул ночью тааакие засветки даёт)))

блин, для этого давно придуманы дудки-модеры. два в одном. и дтк и пламегас.

И пламегаситель, и ДТК ничего, кроме вреда, не дают. Правильно собранный патрон пламени не даёт и отдача его переносима безо всяких дополнительных устройств. Так что только ухудшение баланса и хлопок по ушам - без какой-либо выгоды.

без какой-либо выгоды.

мягко говоря это совсем не так.

Originally posted by mihasic:

Правильно собранный патрон пламени не даёт и отдача его переносима безо всяких дополнительных устройств

Ага, особенно на выстреле джоулей так на 5000

Ага, особенно на выстреле джоулей так на 5000

даже на 308 из легкой винтовки с узким затылком разница с дтк или без дтк для плеча более чем ощутима.

Originally posted by порнограф:

даже на 308 из легкой винтовки с узким затылком разница с дтк или без дтк для плеча более чем ощутима.

Даже на своём 30-06 из своей очень лёгкой винтовки (3.56 всместе с прицелом) стреляю в майке безо всякого ДТК до 50 выстрелов без негативных последствий.
У всех этих дульных устройств одно назначение: выглядеть "порэмбистее". То есть полным дураком.

Даже на своём 30-06 из своей очень лёгкой винтовки (3.56 всместе с прицелом) стреляю в майке безо всякого ДТК до 50 выстрелов без негативных последствий.

несколько насторажывают слова "до 50 выстрелов"... .
а больше 50?
и ключевые слова, см. выше - "узкий затылок".

У всех этих дульных устройств одно назначение: выглядеть "порэмбистее". То есть полным дураком.

нехерово поставить имху. а то не поймут. вроде дульники выпускают и устанавливают штатно, преимущества их известны - хотя бы применительно тому, что полуавтомат СВТ с десятью патронами легче пустой рукосуйной трёхи именно из-за применения в конструкцыы дтк, а один как обычно среди всех самый умный. потомучто у него не к чему крепить этот дульник. гы.

вроде дульники выпускают и устанавливают штатно,

Ну да - на армейское, то есть плохое, оружие, под армейский, то есть плохой, патрон. Зачем обсуждать плохое? Есть же хорошее. Обсуждение дульных устройств на оружейном форуме - как обсуждение костылей на форуме стайеров. Можно, но не к месту как-то.

Или вот ставят дтк на какие-нибудь зверские калибры вроде 338 rum. И тут он вроде бы на месте, да вот сам такой калибр абсолютно ненужный вместе со своим дтк. Как ни крути, все дульники - ненужный хлам.

Originally posted by mihasic:

Ну да - на армейское, то есть плохое, оружие, под армейский, то есть плохой, патрон. Зачем обсуждать плохое? Есть же хорошее. Обсуждение дульных устройств на оружейном форуме - как обсуждение костылей на форуме стайеров. Можно, но не к месту как-то.

Да лана не сушите себе мосх в поисках как бы слиццо покрасивей.
Армейское не такое, а на охоте свет клином сошелсо?
К примеру на тикке-спортер на дудке уже с завода идет резьба 18х1.

С точки зрения стрелка в чистом поле по бумажным неподвижным мишеням - наверное
Но когда все меняется.. .

Originally posted by mihasic:
. Как ни крути, все дульники - ненужный хлам.

Уважаемый, подобные заявления ко многому обязывают.
Ну или показывают что вы в теме полный ноль.

Originally posted by Михаил HORNET:
С точки зрения стрелка в чистом поле по бумажным неподвижным мишеням - наверное
Но когда все меняется.. .

Поставьте модер и решите сразу три проблемы

Originally posted by Михаил HORNET:
С точки зрения стрелка в чистом поле по бумажным неподвижным мишеням - наверное
Но когда все меняется.. .

Ну а что Вы так уж щёки надуваете-то? Что за многозначительные многоточия? Вас уже спрашивали, какую конкретно стрельбу Вы имеете в виду - ничего, кроме высокомерного молчания отвечено не было. Нравится интересничать? Ставить себя выше толпы?
Я, со своей стороны, говорю вовсе не о стрельбе по бумаге, а о самой простой, самой обиходной, самой нормальной стрельбе - о стрельбе на охоте. Так вот на охоте дульные устройства вредны. А другие виды стрельбы.. . Это или спорт, а у всякого спорта свои собственные, условные правила, так что, может быть, и дтк нужен, разные бывают виды, общее в них то, что их отношение к жизни весьма отдалённое. Или это война - тут тоже не о чем говорить - стрельба из плохого оружия плохим патроном - кому это интересно?

Originally posted by порнограф:

Уважаемый, подобные заявления ко многому обязывают.
Ну или показывают что вы в теме полный ноль.

порнограф, я с Вами дискутировать не буду - я не хочу иметь дело с хамом, мне в глаза умышленно уродующим мой родной язык.

а бывает еще и третье - дожигатель как на ДП-27

Да кто надувает щеки? Признаю максимальную полезность модера, но сложности с ним есть
Мнение о полной ненужности дульных устройств не разделяю, ибо знаком с их полезностью
Вопрос что наиболее целесообразно ставить в отсутствии модера на Калашоид, СВДоид или АРоид

Originally posted by chijevs:
а бывает еще и третье - дожигатель как на ДП-27

Так это и есть классический ПГ, дожигают то именно с этой целью

кстати достаточно эффективен и уши целы

порнограф, я с Вами дискутировать не буду - я не хочу иметь дело с хамом, мне в глаза умышленно уродующим мой родной язык.

тут два момента. даже три.
да лана, от вас не убудет. не маленький. никто не говорил что будет легко.
собсно ничего не изменится от того что йа буду вам отвечать на вашем "родном языке". как вы гнали бессмысленный порожняк, названный громким словом "дискуссия", так и будете гнать.
даже на примитивном уровне очевидно, что вас нас окружает куча стрелков или охотников с собственной массой менее 60 кг, для которых даже 308й создаёт вполне определённые неудобства в стрельбе, и в такой ситуацыы применение ДТК, задача которого прямо таки обозначена в его названии - "дульный тормоз КОМПЕНСАТОР"(читай отдачи), являеттца решением проблемы.
ну и в третьих - йа не "умышленно коверкаю" ваш "родной язык", а, открою вам страшную тайну, умышленно оставляю вам и вам подобным, возможность свалить с "дискуссии", сыграв в обиженку. умному по-барабану, а не умный так обычно и поступает с банальной вероятностью 100%, поскольку, при отсутствии у него аргументов, выраженных в словах "родного языка", предсказуем ровно на туже величину. прикольно читать от разных "дискутёров", исчисляемых десятками, абсолютно одинаковые "хам" , "не ббб-уду", и "мой родной язык". и далее традиционный слив по всем пунктам.
так что воспринимаю ваш крик души как искреннее "спасибо" в мой адрес...
простите великодушно за многословие. искренне ваш и т.д.

Originally posted by Михаил HORNET:
Да кто надувает щеки? Признаю максимальную полезность модера, но сложности с ним есть
Мнение о полной ненужности дульных устройств не разделяю, ибо знаком с их полезностью
Вопрос что наиболее целесообразно ставить в отсутствии модера на Калашоид, СВДоид или АРоид

Так это и есть классический ПГ, дожигают то именно с этой целью

Ну так и сказали бы с самого начала, что Вы об армейке - я бы и не встревал. Всего доброго.

С пламегасителем (штатным)

Без пламегасителя

Реально освещение сумеречное, просто камера его осветлила.

еще небось и не перезарядился

"на отдачу влияет только дополнительной массой"(C)
Не правда Ваша...
"Хочу себе вот такой поставить на 133-й вепрь
dmazay.ru )
Привет ушам...