Guns.ru Talks
Нарезное оружие
особенности и недостатки карабина CZ 557 ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Игорь1975
28-6-2013 17:17 Игорь1975
первое сообщение в теме:
хочу сделать подарок Карабин CZ 557,но про него в сети толкового ничего нет. Если у кого то есть такая вещь или кто то знает о ней что то РАСскаЖИТЕ ПЛИЗ
Burn70
29-6-2015 15:12 Burn70
quote:
спуск отрегулировал до 1 кг., группы стали около минуты на 100 метров

Вот, уже конкретика пошла за 557-й)). Неоднократно читал в отзывах, что CZ 550 вполне группу около минуты собирает из коробки. В упомянутом обзоре журнала "Калашников" помнится раздел есть "Что может короткий ствол" (или наподобие - близко к тексту). Вроде как до 300м разницы не должно быть между 550-м и 557-м (по калибрам 30-06 и 308).
Migelhonda
29-6-2015 19:48 Migelhonda
Модель Sporter,отличается от Lux ,отсутствием прицельных приспособлений.
Насколько это важно? Планирую на загон+ вышка с ночником.
Burn70
30-6-2015 08:07 Burn70
quote:
Насколько это важно?

Сразу оговорюсь, что весь этот пост ИМХО)).
По открытым прицельным: если с них интересно стрелять - то нужны. Можно и на загоне, можно и с вышки. Люди карабин стреляют в IPSC с открытых на 150м вполне, а кое-кто и дальше, укладываясь в двадцатисантиметровый квадрат. Вышки очень часто ставят в районе ста метров от солонца или прикормочной площадки.
По оптике: невысокой кратности с нижней границей от 1 до 2,5 работает почти как коллиматор - т.е. хоть загон, хоть вышка.
На 557-й есть и быстросъёмные кроны и кольца и с прорезью для использования открытых. Относительно бюджетные Kozap. Считаются для CZ родными. Ссылку я выкладывал здесь в теме.
Я, т.к. неоднократно наблюдал и "шмяканье" оружия с коня на скальник с приземляющимся следом седоком)) и другие подобные воздействия на оружие и оптику (самого пока Бог миловал)), - беру с открытыми прицельными. А то добравшись издалека до места охоты заканчивать её с утратой (повреждением) оптики - обломно. Уж лучше тактику сменить и попытаться всё же добыть добычу)). На 557-м открытые не мешают ОП. И нравятся больше, чем на 550-м. Вот в синтетике пока не могу найти - потому и притормаживаю с покупкой (розовая лежит уже недели две). Не найду - возьму в люксе, закажу композитную ложу (копию с Lux) у dim99 - и будет мне счастье.
По ночнику: планки (вивер/пикаттини) тоже на 557-й есть. Однако мне не нравится получающаяся громоздкость конструкции - крон поставлю. Пользовать планирую цифровую предобъективную насадку белорусскую. Мне предпочтительнее, чем ПНВ - переставлять на другие стволы без пристрелки. Вот такие соображения личные. Не сочтите навязыванием. Конструктивные несогласия с удовольствием приму к сведению. С уважением.

edit log

Burn70
30-6-2015 08:27 Burn70
Вот, кстати и вспомнил, что сам вопрос хотел задать: коллеги, если кто пользовал (или хоть слышал об использовании) быстросъёмного крона Kozap вот такого http://www.mkbox.ru/catalog/brackets/kozap/kozap_4_36_20_30/ - смещается ли СТП сколько-нибудь значительно после "пристрелял-снял-поставил". По логике не должна бы точка сильно убегать, а то смысл быстросъёма вполовину теряется. Однако кто знает. Заранее благодарю за информацию.
Migelhonda
30-6-2015 08:50 Migelhonda
Burn70 спасибо за ответ!Мне тоже приглянулась ложа синтетик. Однако на сайте производителя http://www.czub.ru/?p=1117 эта модель идёт без открытых прицельных приспособлений.Мониторил наши магазины,пока не нашёл,есть только в Беларуси http://www.ohotnik.by/product/?selected_product=1041025 Можно попробовать запросить производителя,отгружались ли в Россию данная модель?
http://www.czub.ru/?page_id=321

edit log

Burn70
30-6-2015 12:00 Burn70
quote:
Однако на сайте производителя http://www.czub.ru/?p=1117 эта модель идёт без открытых прицельных приспособлений

Пожалуйста). Однако, я тоже сперва думал, что обязательно без открытых, но на англоязычной версии дополнительным кликом появилось изображение с открытыми. Так что полной ясности нет. При этом, хотя и предпочитаю с открытыми, но в жертву родной пластиковой ложе их принесу)). Не всегда бывает по два горошка на ложку). Но здесь может не всё потеряно.
По запросу: на СZ не обращался сам. С Benelli в 2013-м отвечали мне на пару писем. Можно, я думаю, попробовать - поставки-то идут потихоньку. И патроны тоже идут. Продавцы говорят - "чехи не исчезнут".
Migelhonda
30-6-2015 12:28 Migelhonda
quote:
Originally posted by Burn70:

но на англоязычной версии дополнительным кликом появилось изображение


точно . вот оно http://www.czub.cz/en/catalog/...THETIC_NEW.aspx
Migelhonda
30-6-2015 12:32 Migelhonda
У меня ночник Дедал, с кроном на планку вивера.
Какой крон можно поставить, чтоб была возможность быстро поменять ночник, на загонник ?
Burn70
30-6-2015 15:09 Burn70
quote:
возможность быстро поменять ночник, на загонник ?

ИМХО: исходя из того соображения (я высказывался - по громоздкости)), что ставить на ластохвост вивер, а затем на вивер ставить кольца или крон под загонник - городить городушки)), я при таком раскладе под Дедал с креплениями под вивер определил бы быстросъёмную планку (типа такой: http://www.mkbox.ru/catalog/br...ick_5072_50047/ ), а под загонник быстросъёмный крон (такой: http://www.mkbox.ru/catalog/brackets/kozap/kozap_4_36_20_30/ )
Тогда ИМХО, громоздкости избежишь на загоннике, а на ПНВ это не столь критично. Хотя конечно можно крепления на Дедале поменять и планку вообще исключить. При этом, не исключаю, что тапки в меня полетят "высокоточные"))) по поводу того, что СТП быстрее убежит при юзании ластохвоста, чем использовании вивера, стационарно закреплённого.
Есть хорошая тема здесь "Ночная охота". Там здравые опытные люди есть: можно с ними посоветоваться.

edit log

Migelhonda
30-6-2015 19:50 Migelhonda
Ок! Понял. Спасибо!
mihha moskva
30-6-2015 21:54 mihha moskva
quote:
Изначально написано nitroexpress:
Это общая тенденция - дорогие винтовки продавать всё сложнее, надо сделать почти то же самое, но чуть дешевле и продать. Новый Маузер, Зауер-101, CZ-557 - все в этом тренде. И нельзя сказать, что они плохи - просто они так задуманы, быть дешевле и чуть хуже.

+1) трудно не согласиться с этим.

Burn70
1-7-2015 07:16 Burn70
quote:
+1) трудно не согласиться с этим.


Тогда, пожалуйста, перейдите к теме "особенности и недостатки карабина CZ 557" и сообщите свою точку зрения, разъяснив сообществу конкретными аргументами, "чуть хуже" чего именно CZ-557 и почему Вы так считаете - тема же для этого и создавалась. Искренне интересна конкретика. С уважением.
snoopy86
1-7-2015 07:20 snoopy86
quote:
Originally posted by mihha moskva:

+1) трудно не согласиться с этим.


Какие Ваши докозательства! относительно ЧЗ-557
Burn70
1-7-2015 07:29 Burn70
Кстати в теме за М12 (Новый маузер) - особенно после того, как были представлены достоверные сведения о победе в соревнованиях по высокоточке, - прозвучал вывод о том, что М12 не хуже М03, а создан для удовлетворения других потребностей: в том числе и для той категории стрелков, которой модульник (смену стволов имею в виду) - не нужен; вывод - просто М12 и М03 - разные винтовки под несколько разные требования и задачи. По аналогии в этой теме неоднократно звучало, что к примеру 557-й и 550-й - разные винтовки под не совсем сходные требования и задачи. ИМХО: сравнивать - это правильно, совершенно с Вами согласен. Однако, сводить сравнение к абстракциям типа "лучше-хуже" - и всё - дело непродуктивное.

edit log

mihha moskva
1-7-2015 18:28 mihha moskva
quote:
Originally posted by Burn70:

"чуть хуже" чего именно CZ-557

CZ-550
quote:
сообщите свою точку зрения

Уже сообщил
quote:
Почему Вы так считаете. Искренне интересна конкретика.

Не вижу смысла повторять то , что уже написано другими. Прочтите внимательно тему.
quote:
Originally posted by snoopy86:

Какие Ваши докозательства! относительно ЧЗ-557

Я не собирался и не собираюсь никому доказывать. Здесь все люди взрослые , с кучей всевозможных справок и в состоянии сами сделать выводы и принять оптимальное для себя решение.

edit log

Burn70
1-7-2015 21:28 Burn70
quote:
Прочтите внимательно тему.

Тему я читал. Бабушку свою поучайте. Постов ваших в этой теме нет - до "... трудно не согласиться" (с). Если Вы имеете в виду чужие посты - извольте сослаться на конкретику. Я Вам не ученик, а Вы не первая учительница - носом тыкать. Вы настаиваете на том, что сообщество должно само выискивать аргументы, на которые Вы якобы ссылаетесь. Царь что-ли? Царствуйте тогда, не настаивая на том, чтобы оппоненты доказывали за Вас вашу позицию. С такими аргументами и пренебрежением к собеседникам, должно быть, Вам с самим собой будет комфортнее общаться в дальнейшем. Предлагаю далее нам с Вами постов друг друга не касаться. Знал бы - вообще Ваш безапелляционный плевок в тему проигнорировал. "Я не собирался и не собираюсь никому доказывать"(с) - не собираетесь доказывать свою точку зрения - ИМХО - не стоит принимать участие в обсуждении.

edit log

Burn70
1-7-2015 22:21 Burn70
Для
snoopy86: (понятно, что для всех адекватных людей, готовых обсуждать, подтверждать и доказывать собственную точку зрения, сохраняя уважение к собеседникам))) - Может затвор уже разбирали? Чего там с вышибанием штифта? Сильно интересно (пока пытаюсь sinthetic найти))). Отпишитесь по результату, если сочтёте нужным. С уважением.
snoopy86
2-7-2015 06:57 snoopy86
quote:
Originally posted by Burn70:

Отпишитесь по результату, если сочтёте нужным. С уважением.


Да планировал разобрать затвор, но руки пока не дошли, хочу разобрать и удалить заводскую смазку. Сегодня куплю выколотку для штифта и возможно разберу т.к. руки давно чешутся. Постараюсь сделать Фотки.
Burn70
2-7-2015 07:27 Burn70
[QUOTE]Постараюсь сделать Фотки.[/QUOTE
Заранее благодарен).
snoopy86
2-7-2015 13:59 snoopy86
Разобрал для чистки затвор, потребовался минимум инструмента.
-вынимаем затвор
-поворачиваем колпачок затвора на 90 градусов против часовой стрелки (снимаем со взвода)
-выбиваем штифт
-вынимаем рукоятку затвора(сидит плотно)
-вынимаем внутренности
Устройство показалось мне надежным, где то я его уже видел.
После удаления заводской смазки собрал все в обратном порядке, больше туда без надобности лезть не буду.
click for enlarge 1920 X 1440 143.5 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 94.5 Kb
click for enlarge 1080 X 1440 50.9 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 96.8 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 112.3 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 91.2 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 161.6 Kb
click for enlarge 1920 X 1920 139.7 Kb
click for enlarge 1920 X 1920 135.5 Kb
click for enlarge 1920 X 1920 114.7 Kb

edit log

Burn70
2-7-2015 17:16 Burn70
Отличные фотки - исчерпывающе информативно. Качество обработки, конечно не ювелирное, но и далеко не Мосинка)), прямо скажем. Штифт сильно туго выбивался? - а то здесь пеняли на это, как на существенный недостаток.
Burn70
2-7-2015 17:19 Burn70
+ кроме того, прошу коллег высказать мнение о конструктивных особенностях и недостатках (если углядел кто) затвора и его частей.
snoopy86
2-7-2015 17:49 snoopy86
quote:
Originally posted by Burn70:

Штифт сильно туго выбивался? - а то здесь пеняли на это, как на существенный недостаток.


Нет без усилий, молотком 75г. пошел с первого удара, так же забился обратно
Migelhonda
2-7-2015 18:22 Migelhonda
snoopy86 Спасибо!
Burn70
3-7-2015 08:21 Burn70
quote:
молотком 75г. пошел с первого удара, так же забился обратно

О, недоумение исключено: во избежание неудачной покупки просто запасаешься выколотками (или не запасаешься))) и разбираешь в ормаге при осмотре (или продавца заставляешь). snoopy86 - благодарю - много дельной информации в достойном формате.
Кстати, мой товарищ намедни купил Sako85 Hanter в 308-м и CZ455 Standart - успешно настоял при осмотре, чтобы стволы почистили. И не зря: на одной винтовке кромка среза не понравилась. 557-й тоже рассматривал, но решил, что всё-таки сможет +50 000 к цене и саку взял. Вопрос потребностей ИМХО и желаемой скорости реализации хотелок. С оптикой-то вопрос не решён)).

edit log

Burn70
11-7-2015 05:26 Burn70
Господа, что-то не нашёл я информацию о том, съёмная ли мушка (и вообще открытые прицельные) на CZ-557. Может кто в курсе? Замечу, что прицельные у 557-го не идентичны 550-му. Интересуюсь с целью установки ДТК по типу ТРГ (от Кот@ры). При этом, невозвратимо терять открытые прицельные не хочу по озвученным выше (в теме) причинам. Заранее благодарю за ответ.

edit log

йура
11-7-2015 09:22 йура
Съёмные.
Burn70
11-7-2015 13:41 Burn70
quote:
Съёмные.

Ура! Благодарю).
snoopy86
16-7-2015 14:51 snoopy86
quote:
Originally posted by Burn70:

установки ДТК


Профиль ствола может не дать закрепить нормально ДТК, так как имеет сужение к срезу
Burn70
17-7-2015 22:20 Burn70
quote:
так как имеет сужение к срезу

Эво как! Ну-да попробуем, коль всё восстанавливается; хороший ДТК не пропадёт. В крайнем случае всегда продать можно с не очень большим минусом)). Спасибо за информацию.
йура
20-7-2015 21:42 йура
quote:
Изначально написано Burn70:

Искренне рад за Вас. По отстрелу отпишитесь, если желание будет. Пожалуйста.

Здравствуйте. Сегодня выдался безветренный солнечный денёк, выехал в карьер и немного пострелял. Винтовка CZ-557 lux 308 win, прицел Leupold VX-R 3-9x40,крон - быстросъёмный моноблок МАК, стрелял лёжа, дистанция 100м. Патроны(отстрел в этой последовательности): Кентавр п/о Hornady 180gr, Sellier&Bellot(Чехия)п/о SP 180 gr, PMP(ЮАР) п/о 168gr. Отстрелял 3 по 5, после каждой серии пауза 15-20 минут, чтобы остыл ствол. Почему-то каждый первый выстрел-отрыв, независимо от боеприпаса. Круче всех оторвало африканца 22 см от центра мишени на 9 часов. Подозреваю, конечно, что дело во мне, возможно чрезмерная закрепощённость. Вот что получилось:

edit log

йура
20-7-2015 21:45 йура

click for enlarge 486 X 600  31.5 Kb
click for enlarge 487 X 600  31.4 Kb
click for enlarge 410 X 600  24.9 Kb
йура
20-7-2015 22:23 йура
Больше всех понравились чехи, кентавр как-то низко полетел, африканцы - после выстрела коричневый вонючий дым, сначала показалось, что это поднятый выстрелом песок. Далее планирую пострелять более лёгкими пульками. Коллеги, может кто-то подобрал боеприпас? Поделитесь пожалуйста своим опытом и мыслями.

edit log

Z_A_V
21-7-2015 04:53 Z_A_V
quote:
Коллеги, может кто-то подобрал боеприпас?

Показалось, что у Вас от боеприпаса мало что зависит.
Если бы хоть какой нибудь укладывался в 1 МОА, а другой разлетался, то можно было бы грешить на боеприпасы. Это мишеньки характерные больше для полу/авто в каком нибудь не снайперском 9,3калибре.
Надо проверить затяжку винтов ресивера ( у меня Тикка так же стреляла на прослабленых винтах), пострелять лежа, с сошек и с задним мешком под приклад, чтобы минимизировать собственный фактор. ИМХО.
snoopy86
21-7-2015 06:34 snoopy86
Винтовка способна на лучший результат
click for enlarge 1920 X 2560 225.1 Kb
click for enlarge 1920 X 2560 196.6 Kb

На первой мишени четыре попадания, т.е. винтовка может повторять.
Самокрут Хорнеди А-МАХ, 178гр, Сунар 2/11-3,53г.
Вторая мишень тоже Хорнеди А-МАХ, 178гр, Сунар 2/11 - 3,5г.

edit log

snoopy86
21-7-2015 06:43 snoopy86
click for enlarge 1920 X 2560 218.5 Kb
Здесь Лапуа Мега-150гр, Сунар 2/11-3,25г.
Сильный боковой ветер.

edit log

2 Иваныч Баский
quote:
Originally posted by snoopy86:

Штифт сильно туго выбивался? - а то здесь пеняли на это, как на существенный недостаток.


Нет без усилий, молотком 75г. пошел с первого удара, так же забился обратно


Охренеть! Рукоять затвора заштифтована! А-ааа! Это же будет самое слабое место. Чуть сильнее рванул при перезарядке или гильзу поддуло и пиздец! Лопнет. Как вообще затвор разбирать в полевых условиях в лсучае необходимости? Уж лучше Лося купить.
Ещё в начале темы говорил, что 557-й, это суррогат. Так и есть. Дешёвый суррогат. И УСМ наверняка без шнеллера.
Люди! Ну нафига вы говно покупаете?!!
Тантал
21-7-2015 08:38 Тантал
quote:
Уж лучше Лося купить

Как? Ну, ни хрена себе! Иваныч!!! Как же так, что такое? Это ж "унылое гавно"!
Стареем, стареем, нет того того "романтизьму" А в целом - тонкое жизненное наблюдение.
Конструкция затвора у лося гораздо лучше.

edit log

snoopy86
21-7-2015 08:59 snoopy86
quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Уж лучше Лося купить


Покупайте, кто не дает!
В затворе все надежно, разбирать его часто нет необходимости.
2 Иваныч Баский
quote:
Originally posted by Тантал:

Как? Ну, ни хрена себе! Иваныч!!! Как же так, что такое? Это ж "унылое гавно"!
Стареем, стареем, нет того того "романтизьму" А в целом - тонкое жизненное наблюдение.
Конструкция затвора у лося гораздо лучше.


По сравнению с ЧЗТ-550, Лось ховно. Унылое. Но я же только догадывался, что есть ещё оружие "Говна говнее". Теперь точно знаю. Есть!
Это суррогатный эрзац ЧЗТ-557 "Фольксштурм")))
quote:
Originally posted by snoopy86:

Покупайте, кто не дает!
В затворе все надежно, разбирать его часто нет необходимости.


Нет уж. Увольте. От покупок обоих.
Меня и ЧЗТ-550 устраивает на все 100%.
Просто чуйка! Чуйка не подвела. Вот и отписался в начале темы. А сейчас чуйка оправдалась.)))
Вы snoopy86, не обижайтесь. Ну купили суррогат. Ни чего страшного. Купите приличное оружие. Я в своё время тоже купил по незнанию помпушку Винчестер-1300. Такое говно, скажу я вам...Продал и выпил на радостях)))

Guns.ru Talks
Нарезное оружие
особенности и недостатки карабина CZ 557 ( 3 )