Собсно приобретется

оформление строго через ЛРО

Обсуждение по цене и прочие вопросы в PM

у нас законно и оформят официально через ЛРО, тоже бы купил, если автор непротив,,,

Реально работает ведомственное указание не регистрировать. Оно незаконно, но выполняется на местах.

Vovan-Lawer: "Приобретя СПШ-44 образщался к начальнику местого ЛРО для его регистрации. На что мне было заявлено, что это есть спецсредство, в кадастр не внесено, а потому зарегистрировать не может. Дома храни, но с собой не носи. Что и делаю."

Отсюда: https://forum.guns.ru/forummessage/6/112336.html

И ещё здесь кое-что можно прочитать: http://www.zid.ru/ru/products/military/sp81.html

edit log

мне зарегистрировали без особых проблем спш-44 1976 г.в.. А начальник сказал что гражданское оружие выпуска(старое СССРовское) до какого-то года может не быть в кадастре.

Месяца 3-4 назад, так же без особых проблем, зарегистрировал СПШ-44, 1959г. выпуска.

в том то и дело что СПШ еще как то можно
СП81 и иностранные-увы

СП81 поставляется только в силовые ведомства РФ.

И что ??? Это имеет силу закона ???

наивный вы человек

что такое какой то закон по сравнению с ВЕДОМСТВЕННОЙ ИНСТРУКЦИЕЙ

Сигнальные ракетницы фирмы Walther стреляли и гранатами, ибо те были унифицированы с ракетами по геометрическим характеристикам. Поэтому приобрести оную в РФ вы не сможете. А обладание ею в РФ - ст222 УК РФ.

насчет 222 вопрос дискуссионный
но что в ЛРО сильно удивятся это точно

Никакой дискуссии, все однозначно. Брали. Условным г-н отделался.
Так что удел россиян - СПШ и СП-81

от как.. интересно
притом что конструктивно СПШ он Вальтера ничем не отличается
и даже эти самые гранаты тоже может кушать
заключение бы почитать экспертное
хотя.. примерно догадываюсь какой там финт ушами был
конечно далеко не факт что в аналогичном случае будет аналогичное же решение
но естественно проверять это желающих найдется мало

edit log

Финт обычный. Эксперт открывает брошюрку и читает про данный сигнальный пистолет и боеприпасы к нему. Граната есть в оном? значит гранатомет! и дает заключение. И формально - он прав.

правда при этом он должен был произвести отстрел
а то кто знает вдруг образец не обладает необходимой конструктивной прочностью
у эксперта был соответствующий боеприпас ?:=)

quote:

Originally posted by МЗ:

правда при этом он должен был произвести отстрел

Совершенно не обязательно.

а каким образом установлена пригодность к стрельбе?
визуальным осмотром?
интересные новации в проведении экспертизы
железка же не только должна быть признана ОО но и еще находиться в пригодном к стрельбе состоянии

во всяком случае раньше было так
сейчас торжество законности поперло дальше?

если я правильно понимаю ЗоО - если оно не стреляет, мало.
надо чтоб там присутствовали конструктикные изменения, необратимые, делающие возможность выстрела невозможной.
а если Вы боек извлечете - все равно годно для стрельбы...

да

quote:

Originally posted by DENI:
Никакой дискуссии, все однозначно. Брали. Условным г-н отделался.
Так что удел россиян - СПШ и СП-81

Ракетница системы Вальтера представляет собой обыкновенное сигнальное устройство и никоим образом под ст 222 УК РФ не подходит
/там даже ссылка есть по этому поводу/ получить судимость - это надо я не знаю что сделать.... Другое дело штурмовой пистолет "Z"
в стволе которого имеются нарезы и который был доработан в этом плане под стрельбу гранатами... тут еще можно схлопотать

имею в наличии Walther 1939-го года в рабочем состоянии!

и что с этого?
поедем в солнечный Адзербайджан?

quote:

Originally posted by Р'РчС_С'Р.:

Другое дело штурмовой пистолет "Z"в стволе которого имеются нарезы и который был доработан в этом плане под стрельбу гранатами... тут еще можно схлопотать

ну зная компетентность экспертов я б неудивился что там был обычный сигнальный

quote:

Originally posted by МЗ:

и что с этого?
поедем в солнечный Адзербайджан?

ну может кого заинтересует!антиквариат все таки!

это не антиквариат
это просто достаточно редкая вещь
но интересующиеся по настоящему люди-при желании-уже давно имеют :=)