Продам устройство ПУ-26(М) для сигнальных патронов 4кал. 26мм

Vlad V:
Именно так. Но, получается - раз вернули, а не утилизировали, следовательно, данные сигнальные патроны могут находиться в безлицензионном обороте для лиц старше 18 лет. Поправьте, если ошибаюсь.

Нет, не в этом дело. Изъять и утилизировать что-либо "просто так" не имеют права. В рамках УД этого не сделали. А для возбуждения административного дела сроки прошли. В принципе, если бы хотели, могли бы отдать, а на следующий день изъять по административному делу Но им, видимо, было лень возиться.
Известны случаи, когда людям возвращали ракетницы, даже есть примеры того, что это делал суд. Но это не значит, что ракетницы в безлицензионном обороте.

Vlad V:
При наличии чека, копии "экспертизы" и т.п. бумажек от продавца умысел владельцу не натянешь - так что состава не будет.

Да неужели? Как можно хранить предмет без умысла??? Хранил? Хранил - вот уже состав.

Originally posted by Landgraf:

Но им, видимо, было лень возиться.

Да, что-то я самый очевидный вариант пропустил)

Originally posted by Landgraf:

Да неужели? Как можно хранить предмет без умысла??? Хранил? Хранил - вот уже состав.

Уточню мысль. Нашли обычный боевой ствол - с 222 все ясно. А с этим устройством - некая экспертиза производителя, что это не огнестрел, есть. Куплено в ормаге, чек, опять же, в наличии. Переделок, вставок нет. Патроны изъяты только штатные, сигнальные. Захочет ли в этой ситуации дознаватель, при отсутствии других "интересных" предметов и указания начальства, возбуждать дело по 222 УК РФ? Это долго, муторно, и не 100% в суде прокатит. Проще или админ выписать, или прекратить за деятельным раскаянием, за отсутствием состава преступления, закрыть штрафом как мерой уголовно-правовой ответственности и т.д.

Vlad V:
Уточню мысль. Нашли обычный боевой ствол - с 222 все ясно. А с этим устройством - некая экспертиза производителя, что это не огнестрел, есть. Куплено в ормаге, чек, опять же, в наличии. Переделок, вставок нет. Патроны изъяты только штатные, сигнальные. Захочет ли в этой ситуации дознаватель, при отсутствии других "интересных" предметов и указания начальства, возбуждать дело по 222 УК РФ?...

По 222 УК РФ вполне могут возбудить, и отправить предмет на экспертизу. Экспертиза в лучшем случае напишет, что огнестрелом не является.

Vlad V:
... Проще или админ выписать, или прекратить за деятельным раскаянием, закрыть штрафом как мерой уголовно-правовой ответственности и т.д.

"Закрыть штрафом" - это только суд может. Ну да ладно, это не важно. Важно, что и то, и другое - это "прощай, оружие". Ну может кому-то нравится ходить под угрозой лишения всего оружия - это уже личное дело каждого.

Originally posted by Landgraf:

"Закрыть штрафом" - это только суд может

Естественно. Но обычно это проходит с подачи дознания+прокуратуры/следствия.

Originally posted by Landgraf:

Важно, что и то, и другое - это "прощай, оружие".

Вот я и не купил) Жалко денег, времени и нервов.

Вообще, я правильно понимаю, что единственный легальный вариант сигнального под 4 калибр без регистрации в ЛРО - это линемёт?

Vlad V:
... Вообще, я правильно понимаю, что единственный легальный вариант сигнального под 4 калибр без регистрации в ЛРО - это линемёт?

Пожалуй, да. НО - патроны 4к на каком основании будут у обладателя линемёта?

Originally posted by Landgraf:

патроны 4к на каком основании будут у обладателя линемёта?

Такой нюанс есть, конечно. Но патроны в случае изъятия, будет не так жаль, как ракетницу.

[/B]

Безусловно. Более того, вопрос огнестрельности тоже ИМХО закрыт не окончательно. ЗАТО "Икспёрд" - известная шарашкина контора, и я на 100% уверен, что полноценную экспертизу в соответствии с крим.методикой никто не проводил.

[B]

А вопрос огнестрельности 4 и 12 калибров вообще интересен...
А судьба тех, кто носит пускачи под них в свете новой 222,тем более.