27-11-2016 21:15
Орей
Не жалко. Смотрите, изучайте. Если видите что не верно, и мне говорите
|
27-11-2016 21:16
kozerog-1972-35
Что-то пока не понятно, где смотреть? |
27-11-2016 21:19
Орей
|
27-11-2016 21:32
Орей
А кому не жалко, можете на телефон денежку бросить
![]() |
27-11-2016 21:41
kozerog-1972-35
Без шуток, спасибо, дорогой комрад Орей Подскажите в чем основные чертежи, в смысле, чем открыть. |
27-11-2016 21:44
Орей
Все доступное и основное в папке чертёж (pdf файлы)
всё остальное при помощи компаса. Благодарные, по возможности могу закинуть мне на телефон Nную сумму денег |
27-11-2016 21:46
kozerog-1972-35
Спасибо!
|
27-11-2016 21:48
kozerog-1972-35
номер телефона? в профиле нет. |
27-11-2016 21:51
Орей
В личку закинул
|
27-11-2016 21:59
kozerog-1972-35
К сожалению, в личке ничего не вижу (Ганза, она такая Ганза), полагаю, не нужно скромничать, обнародуйте свой телефон в теме (некоторые цифры вполне можно заменить словами, чтобы избежать спама), не я один могу быть вам благодарен. |
27-11-2016 22:02
Орей
8902 сто один 7711 Теле2
|
27-11-2016 22:08
kozerog-1972-35
Принято! |
28-11-2016 10:32
maxx2000
Ну вот. Если отбросить условности с оформленем чертежей очень даже прилично вышло. По точилке. Рамку всё-таки лучше цельную делать. Опять же трение подшипника по рамке (стальную делать, калить до 62 ед?), в переработку узел. Соответственно отпадает бобышка ПМК. Кронштейн тяги зачем так всё сложно? симметрия это хорошо но обрабатывать придётся с двух установок. Зачем зажим на кронштейне? Для выбора люфта? ставим втулку и вуаля, Функцию ограничения по высоте уже выполняет контрольное кольцо. Узел в переработку. Совет.Нарисовать и спроектировать разные вещи. При проектировании представьте как эту деталь будут изготавливать. Старайтесь использовать по максимуму стандартные комплектующие как это делают другие производители. |
28-11-2016 13:36
Орей
Рамка это что? Это разговор про корпус поворотного механизма?
Так там подшипники вращаются на осях. Не трутся. Если отпадает бобышка ПМК. то отподает весь поворотный узел. Кронштейн тяги, это мелочь. Делается на усмотрение. У контрольного кольца, функция определения компенсации толщины камней, при переходе на другие На счет совета, спасибо. Все делалось и работает |
28-11-2016 13:46
mr.poison777
а можно посмотреть,как работает?видео может есть?и какова ваша цена на ваше детище?
|
28-11-2016 13:49
Орей
Я не продаю, поэтому видеом не заморачивался. Чертежи доступные.
|
28-11-2016 15:05
maxx2000
Рамка это то к чему крепятся зажимы
Трутся об рамку
бобышка опадает если сделать рамку целиковой и упростить поворотный узел до штока и втулки.
как фиксируется-регулируется угол заточки тогда? Кронштейн опирается на кольцо?
Фоты в студию настроенной точилки для пояснений можно? |
28-11-2016 15:15
Орей
maxx2000 Смотрите внимательно чертежи. И вопросы отпадут сами собой Не нахожу времени и желании отвечать на вопросы когда вдруг подшипники трутся о рамку. Что касается фотографий, забудьте. Нету у меня на руках готового изделия, уже почти как год. |
28-11-2016 16:30
maxx2000
Отстань очень исчерпывающий ответ. |
28-11-2016 16:32
Орей
Отстань и невнимательность, разные понятия
|
28-11-2016 17:15
maxx2000
может я и не внимательный, но отстань не я сказал, а Вы.
|
28-11-2016 17:20
Орей
Вот, ЗдрасЬте..
Вы ещё и фантазёр. Или читать не умеете? |
28-11-2016 17:23
maxx2000
а как ещё это понимать как не "Отстань, разбирайся сам" Я Вам высказал свои замечания , а в ответ увидел это. Зачем тогда выкладывали? Зачем просили критику? |
28-11-2016 17:25
Орей
Давайте замнем этот флуд. Я сказал именно то, что написал.
То что вы умудрились подумать, меня мало интересует |
28-11-2016 17:37
Орей
По ходу, мы разговариваем на разных языках.
|
28-11-2016 17:40
maxx2000
Да нет, я Вас прекрасно понял, что картинки Вы нарисовали, а мы тут неблагодарные ещё и ковыряемся, критикуем.
За изобретение ставлю 5, за реализацию 2. Профессор лапух но аппаратура при нём. |
28-11-2016 17:49
Орей
Но после чертежа, я понял вашу техническую мысль (не путать с фантазиями которые вы нафантазировали)
Действительно можно и так. Принципы схожи (у меня есть чертежи и на подобную конструкцию) Но это уже другой поворотный механизм |
28-11-2016 17:52
Орей
Да нет, вы меня не поняли. Вы похожи на бабку на лавочке. Которая мало того что накручивает себя догадками того чего нет в реальности. Но ещё свои фантазии навязываете как реальность
|
28-11-2016 18:06
maxx2000
Именно такой и хотят получить за 5 тыщ в этой теме.
Ну вот опять негатив, я же Вас не обзываю. По существу вы попросили критику, а на критику ответили хамством и отправили изучать чертежи. Зачем просили критику? Ну да бог с Вами, меня это не сколь не задевает. |
28-11-2016 18:11
Орей
Так я вас и не обзываю. А говорю вам что ваша манера похожа на кое что...
Вы сами направили русло общения в удобную для Вас стезю, и вдруг вам негатив не понравился. Терпите тогда. |
28-11-2016 18:17
mr.poison777
ладно вам,хватит.на сколько я понял посмотрев чертежи-это в 5рублей не встанет.дорого это.почему я у Вас и спросил,какова цена это точилки?
|
28-11-2016 18:18
mr.poison777
т.е.дорогой и сложный поворотный механизм.
|
28-11-2016 18:22
Орей
Да, в пять не встанет. Это точно, если продавать. Для себя своими силами и материалами, при сторонней помощи в обработке на станке, можно вложиться в шесть с хвостиком.
Дешевле пяти, можно воспользоваться советом Пал/Бор: всё сделать подобное из кронштейнов для штор+Леруа |
28-11-2016 18:31
Пал/Бор
Объясните непонятливому - Нахрена еще раз "Казачка" изобретать? Какой смысл обсуждать чертежи(сильно усложнённые),если делать некому? |
28-11-2016 18:33
Орей
Это к какой технической мысли сказано? Уточните пожалуйста
Вроде казачка тут не изобретают, а вот что сделать за 5т рублей это другой вопрос. И действительно, конструкция сложнее чем кронштейны для штор+Леруа Но нам же не шторы вешать, а ножи точить ![]() |
28-11-2016 20:40
mr.poison777
такое впечатление,что не все посты читают.ни хрена изобретать не нужно!!!уже все сделали за вас и до вас.мастера!!!!сделайте ТОЧНЫЙ поворотный механизм с держателями для ножа.мой пост 185.все работает.почти волос бреет.но необходимо исключить не точность при перевороте планки.ВСЕ! не нужны ни какие высокие технологии.мне это уже порядком надоело.
ЧИТАЙТЕ НАЗВАНИЕ ЭТОЙ ТЕМЫ!!! |
28-11-2016 21:13
Орей
Николай, вы поймите. Конструкция из поста 185 и другие, по конечной стоимости изготовления, почти одинаковы.
Ведь суть то всей темы сделать за пять, без косяков и сетовали на отсутствие чертежей. И отнюдь точилка, не высокие технологии а просто в ней сосредоточенна некая не сложная составляющая точностей. В любой точилке необходимо применение станков. Если это станок универсальный (понимать как без чпу) Еще нужна куча колдовства фрезеровщика и токаря в соблюдении размеров. Если ЧПУ (по моей практике) гораздо проще изготовить партию, что в конечном итоге будет дешевле Давайте я вам ещё код на ЧПУ выложу Действительно, что мы спорим. Тема тупиковая. Надо не только хотелки хотеть. Но и уважать возможности мастеровых за такие деньги их осуществить |
28-11-2016 21:21
Орей
Я имея станки, не могу пустить это в серию и продавать, по той причине что всё равно дорого выходит для продажи.
Что бы получить дешевле, надо применять другие технологии в производстве. Но они применимы только при очень хорошем спросе. А сейчас, и в дальнейшем для точилок будет действовать другая схема. А именно, кому надо, купят и за 15т |
|