Надпись на хвостовике.

Здравствуйте.
Очень нужна помощь в прочтении надписи на хвостовике. Надпись очень плохо видна, но это то, что есть. Заранее спасибо.

Хм, знакомые очертания...
Сукэсада (из Бидзен Осафунэ, конца Муромати). Имхо, конечно же.

Таак.. . Уже за это спасибо огромное. А объясните чайнику: это достойный мастер?

Мне кажется это не тот Сукесада. "Те" подписывались кучерявее. Но "те", правильные сукесады - сколько их там было, десятка два? - ребята правильные, трудолюбивые.

Т. е. наштамповали такого добра горы? Или все же предмет представляет какую-то ценность? Я имею ввиду даже не денежную, а коллекционную. Хотелось бы понять: насколько интересная вещь попала мне в руки?

Теоретически- почти любая вещь, такого рода, имеет историческую ценность.

"O"""{"'"_" "y"_"_ "~"_"r"_"u "_"q"_"""_"'"""u" "_"_"""r"p. "M"~"u "_"u"'"u"r"u" "y "t"_"{":"}"u"~"", "_"'"y" "p"s"p"_"<"y"z"_"' "{ "_"'"u"t"}"u""":. "I"x "~"u"s"_ "'"r"_"""r":"u"", "%"""_ "~"p "+"r"_"_"""_"r"y"{"u "y"}"u"~"~"_ -S'и
"B"_"u """p"{"y "+"_"""u" "_"_"_ "q"_ ":"'"_"~"y"""_: "_"""_ "_"""_"'"<"p"' "r"u"<"_? "N"p"_"{"_" "_"{"_ "}"~"u "'"p"t"_"r"p"""_"_"'?

Мастерская Сукесада была довольно крупная, известная и выпускала добрые качественные вещи. Потому она и была.. крупная, известная и подделываемая. Ну как Повасоник в 90-х. Наштамповали хорошо, да, но и штамповали качественно, так что ценность определенно имеет.

Тогда еще вопрос: насколько мне известно, их подписи были длинными. А здесь только два иероглифа. Это что-то значит?

Originally posted by Гудвин67:
.. . их подписи были длинными. А здесь только два иероглифа. Это что-то значит?

Можно посмотреть старые темы, например тут:
Wakizashi Sukesada Muromachi

Где-то я читал, что в конце 16-го века было три градации по возрастанию качества
- короткая подпись
- Бидзэн Осафуне ...
- Бидзэн Куни ( Осафунэ.. .

Т. е. чем длиннее надпись, тем выше качество?

Насколько я помню, это относится именно к Осафунэ в 16 веке.

При падении света под определенным углом выяснилось, что там не два иероглифа, а больше. Хитроумным способом пытался получить их изображение. Не знаю, насколько получилось. Может быть что-то можно увидеть и понять кто именно из Сукэсада автор меча. А?

Их там три, последний служебный (сделал), не несет какой либо полезной информации.

К чему все эти танцы с бубном вокруг подписи? Вместо поисков тайного смысла в ней, лучше бы смотрели на клинок, да и другим его показали.
"Кто именно из Сукэсада?" - это не тот вопрос, на который нужно искать ответ в таких случаях.. .

Клинок, собственно, как выглядит

Выложил фото в своих предыдущих постах.

Я бы начал все с начала.
Фото кончика с другой стороны, фото хвостовика с двух сторон с захватом выхода линии закалки, дамаск, размеры.

Вот все, что есть. Можете что-то о клинке сказать по этим фото?

Ну уже хоть кто-нибудь хоть что-нибудь может о клинке сказать? Или продать его к чертовой матери?

Или продать его к чертовой матери?

ну, зачем так далеко? Может кто из участников купит.Подлинность клинка сомнения не вызывает, а то,что не удается точно атрибутировать,еще не повод для беспокойства.На мой взгляд вполне нормальный ножик.

Да нет, ну это я, конечно, погорячился. Продавать бы не хотелось, самому нравится. Но в японском оружии я совсем не копенгаген, как говорится. А хотелось бы знать, что именно попало мне в руки. Люблю во всем ясность.