gor200766
P.M.
Ц
|
12-1-2012 06:54
gor200766
интересная китайская цуба
|
|
su1945
P.M.
Ц
|
Вот и мне сразу понравилась/не понравилась.
|
|
Plesan
P.M.
Ц
|
А из какого металла она сделана, на фото это не совсем понятно?
|
|
odiser
P.M.
Ц
|
Тот лот вообще смешной был.. . Набор цубов разных и еще чего то там, при чем именно эта цуба выделялась из общего ансамбля, своим видом. А подаван япошка был, странно.
|
|
Grish@
P.M.
Ц
|
Сотен вдохновлял. А вдруг... ?
|
|
su1945
P.M.
Ц
|
А есть уверенность. что она китайская? Или от "балды" зарядили? Дайте аналоги или ссылки.
|
|
BurN
P.M.
Ц
|
Имхо подпись такая: ( ) Goto Teijo (kao). Множество разных мастеров школы Гото, в течении всего периода Эдо, подписывались псевдонимом Тэйдзё. Конкретного мастера можно определить по личной подписи (као), и характерным признакам работы, но для этого нужно более тщательно изучать предмет.
|
|
su1945
P.M.
Ц
|
Так предмет всё таки японский? Некоторые члены коллектива предполагают китайское происхождение.
|
|
andreYes
P.M.
Ц
|
Так предмет всё таки японский?
Мне кажется, что всё же японский, только очень низкого качества.
|
|
su1945
P.M.
Ц
|
У меня был опыт, когда "зачуханый" предмет после элементарной чистки и мойки совершенно изменился. Думаю, что здесь тот же случай. Пока рано говорить о качестве.
|
|
odiser
P.M.
Ц
|
У меня был опыт, когда "зачуханый" предмет после элементарной чистки и мойки совершенно изменился. Думаю, что здесь тот же случай.
Как вариант, вполне может быть. Могли и очистить до основания, удалив патину и лак.. .
|
|
gor200766
P.M.
Ц
|
14-1-2012 18:58
gor200766
что-то мне тенденция к понижению планки уровня японского мастерства не нравится.Такими темпами и гунто китайские объявим плохонькими японскими мечами.. .
|
|
su1945
P.M.
Ц
|
только очень низкого качества.
Не понимаю, что могло вызвать предположение о "низком качестве". Хоть фото и не блещут качеством, но просматривается детальная проработка персонажей. И лучник и всадники, у которых даже раскосые глаза четко обозначены,и лошади и боец, судя по всему с нагинатой, всё четко и понятно. Хотя сам повёлся на первый комментарий о не японском происхождении. Оборотная сторона шипко поюзана, лицевая получше. Теперь нужно только получить в руки и посмотреть "в натуре".
|
|
odiser
P.M.
Ц
|
Теперь нужно только получить в руки и посмотреть "в натуре".
Значит тот лот ушел к тебе целиком?
|
|
Sinrin
P.M.
Ц
|
Династия мастеров Гото,одна из известнейших в Японии, производила предметы оправ очень высокого уровня и в определенном стиле. Впрочем можно сравнить и попытаться уловить сходство: choshuya.co.jp
|
|
Rivkin
P.M.
Ц
|
Думаю что цуба нормальная, но по таким фотографиям судить - невозможно. Вообще конечно все дилеры пытаются заработать, но с другой стороны ни один приличный дилер не будет продавать откровенную подделку. Потом ее понесут на шинзу, разразится скандал, а сообщество это маленькое, все друг друга несколько раз видят. Надуть на полировке, сосватать ф-к, это пожалуйста, а желающих продавать гарантировано поддельные вещи - очень немного.
|
|
Sinrin
P.M.
Ц
|
Если под словом "нормальная", имеется в виду изготовленная Гото - то это весьма сомнительно, учитывая хотя бы надпись и као. Но в самой Японии тоже подделывали известные имена и ёще как. Сколько существует цуб с надписью "Сохэйси Мунэнори",хотя имеет место лишь подражание стилю Сотэн, не более того.
|
|
andreYes
P.M.
Ц
|
Originally posted by su1945:
Не понимаю, что могло вызвать предположение о "низком качестве"...
Конечно, по этим фотографиям нельзя говорить ни о чём уверенно... Во-первых, мне не очень понятен неравномерный цвет: это грязь или неравномерная (облезшая) позолота? Нанако мне показалось не очень ровным. А вообще это общее впечатление: работа с подлинной подписью Гото Тейдзё должна выглядеть как в первом посте уважаемой Sinrin. Или вот ещё кодзука: educators.mfa.org
|
|
|