Mower_man
P.M.
Ц
|
надо книжку Носова "Вооружение самурая" полистать, там в принципе, довольно подробно классифицированы элементы доспеха и временные рамки их появления (упрощение-усложнение в Эдо и т.п.).
|
|
Sinrin
P.M.
Ц
|
Подскажите ,можно ли его четче датировать ?
Самое надежное, если где-нибудь на доспехе есть дата. А шлем вообще от него?
|
|
Mower_man
P.M.
Ц
|
Originally posted by Sinrin: Самое надежное, если где-нибудь на доспехе есть дата. А шлем вообще от него?
на таком доспехе - это вряд ли. По виду - дешевый доспех из арсенала князька, выдавался на прокат, но нет МОН на кирасе. Сборно-дилерский. Если на кирасе имитация ламинарных пластин - значит поздний. Плюс надо проверить, все ли элементы металлические, может быть папье-маше под лаком. И манекен великоват под этот доспех, как мне кажется.
|
|
Sinrin
P.M.
Ц
|
В том-то и дело, если даты не стоит, то точнее, чем периодом Эдо, его датировать проблематично. Да и зачем, собственно? А когда сборный, так и вообще, каждый предмет по отдельности надо рассматривать.
|
|
Mower_man
P.M.
Ц
|
Originally posted by Sinrin:
то точнее, чем периодом Эдо, его датировать проблематично. Да и зачем, собственно?
Это, Эдо.. .
|
|
Nisa
P.M.
Ц
|
Роман, не заморачивайтесь
|
|
Va-78
P.M.
Ц
|
В том-то и дело, если даты не стоит, то точнее, чем периодом Эдо, его датировать проблематично. Да и зачем, собственно? А когда сборный, так и вообще, каждый предмет по отдельности надо рассматривать.
+ много.
|
|
nemoj
P.M.
Ц
|
А я бы голосовал за Момояму. Эдовского посола. Шлем не родной, добавлен позднее. Не похож на окаси-гусоку. Не только МОН. Вообще состояние и стилистика доспеха. Посмею предположить личный доспех периода Момояма. вторая половина 16 века. Очень похож на водоплавающий.. . Может Корейская компания. Во всяком случае подвижные части до, обилие гусари, съемный гэссан чаще характерны для экспедиционных сил. Ну или самое начало 17 века и Эдо. Слишком уж функционален доспех. Про шлем я пока недумал. С уважением.. .
|
|
v-g
P.M.
Ц
|
Спасибо, nemoj, Хотя бы с восьмого поста началось обсуждение по существу. Да, ясно, что шлем и маска из другого периода, какого? С уважением, В.Г.
|
|
nemoj
P.M.
Ц
|
Маска кстати очень похожа на родную. Я говорил про шлем, как новый элемент. Это уже Эдо, а Эдо это очень долго и запутанно, без подписи никак. Там любили имитировать старину. Вот и тут имитация иодзанэ. Но вцелом ничего интересного. А доспех порадовал. Очень продуман и добротен. Сам стиль окэгава это середина 16 века и выше (Мицуо Курэ), а подвесная на ремне юбка (гэссан) это конец 16 века. Если под ремнем есть отверстия под нормальную шнуровку на железо, то может доспех сташе лет на 50 и перешнуровывался позднее, но вероятность небольшая, уж очень популярен стиль доспеха и период использования растянут. Если ждете вариантов и обоснований, то вам на http://forum.sengoku.ru , там с удовольствием и до хрипоты поспорим на эту тему. А в Оружейной Ганзы.. . Хорошо не отругали. С уважением.. .
|
|
v-g
P.M.
Ц
|
Спасибо за интересную информацию. Может быть и по этой маске подскажете? Маска япония С уважением ВГ.
|
|
nemoj
P.M.
Ц
|
Я доспешник. А это что-то церемониальное. Опять же вам к Сенгокувцам. Там любят такие загадки.
|
|
v-g
P.M.
Ц
|
Nemoj, может и по шлему расскажете народу на досуге что-нибудь хорошее?))) С уважением, ВГ.
|
|
nemoj
P.M.
Ц
|
Шлем обычный судзи-кабуто. Сикоро с имитацией иодзанэ. Вцелом доспех к шлему вот такой: www5d.biglobe.ne.jp Это начало Эдо, или середина 17 века. Позднее врядли. Там доспехи такого уровня декорировали по полной. Вцелом ощущение что комплект подбирали максимально приближенный по времени, но вышло как к Т-34 приделали башню Т-55. С уважением.. .
|
|
|