27-4-2025 16:19
ntrnfr777
Всех приветствую!
Насколько я понимаю японское происхождение клинка сомнений не вызывает (поправьте если я не прав). TOTAL Length : 103cm Weight : 1.17kg Интересует возраст, школа и максимум что можно понять по фото. Буду благодарен за аргументированные мнения. Спасибо! |
27-4-2025 18:00
111daddy
Весьма странно, кому понадобилось затирать мэй?
|
27-4-2025 21:38
ntrnfr777
Да, точно, спасибо
Решили не сохранять мэй при обрезании? Интересно в каких случаях это делалось. Стандартный подход это сохранение подписи насколько я понимаю. Может гимэй затерли? Тут вариантов много |
28-4-2025 08:45
111daddy
При обрезании?
Так он не резаный. Может, гимей убрали, там последний кандзи уж очень на удзи похож, а предыдущий на кане. Вместе довольно претенциозно получается. |
28-4-2025 11:11
ntrnfr777
Будьте добры расшифруйте, а то непонятно но очень интересно ) |
30-4-2025 11:57
su1945
Гендайто Клинок для восстановления совершенно пригоден. Мэй, как по мне, не затерто. Скорее небрежно нанесли, потом износ и потом плохое фото.
|
30-4-2025 13:24
111daddy
Посмотри, там на месте подписи залысина зачищенная, ясуримэ снесено напрочь. |
30-4-2025 15:58
BurN
По таким снимкам трудно сказать что-то определенное. Тут у меня больше вопросов чем ответов.. . Я так понимаю одно отверстие на накаго закрыто пломбой? Что за темные пятна ближе к плечикам, следы от штампа или просто вмятины?
Видны остатки подписи, точно не разобрать, похоже на нидзи-мэй, поверхность с подписью частично утрачена в результате механической обработки, нужны боле качественные снимки в хорошем свете. По стороне получается тати-мэй, судя по расположению в нижней части, что совершенно нехарактерно для убу накаго, можно почти наверняка сказать, что он был укорочен. Исходя из теперешних размеров клинка и состоянию поверхностей, можно предположить, что и плечики тоже были подняты, т.е. длинный клинок тати видимо был подогнан под стандартную военную оправу, потеряв 3-4 см лезвия и большую часть хвостовика. Новый накаго был обработан очень грубо, при подгонке по толщине ребро пошло волной из-за неравномерного съема металла, соответственно и подпись специально никто не затирал, она ушла вместе с частью снятого материала. В общем и целом, насколько можно судить по этим снимкам, клинок еще живой, полировка конечно уже уставшая, местами ее уже и нет вовсе, есть небольшие утраты по поверхности, но фатальных дефектов вроде не видно. |
30-4-2025 16:47
ntrnfr777
Огромное спасибо, господа, что уделили время.
Каждый раз, читая ваши ответы, испытываю смесь восхищения и зависти к знаниям и опыту. Надо сказать это мотивирует - пойду читать умную книгу ![]() Я его таки купил, как доедет - сделаю нормальные фото. |
9-5-2025 16:01
ntrnfr777
Извиняюсь за много фото, все время кажется что чего-то не видно...
Буду благодарен за ваши мнения по происхождению/истории клинка. Если нужны доп. фото - скажите пожалуйста. Спасибо! |
11-5-2025 17:37
111daddy
Со всем уважением, Максим Владимирович! Однако все таки замечу, что линия синоги сохранена и до и после места мэй, для монтажа цуки, цубы либо хабаки сдирать подпись не имело смысла. Тута чьи то ручки шаловливые специально приложились! Я честно говоря очень надеялся услышать Ваш комментарий именно по этому нюансу. |
12-5-2025 05:54
BurN
Ну тут мне остается только с Вами согласиться. На новых снимках видно, что с геометрией накаго все нормально, обратная сторона вообще без изменений, старое отверстие закрыто аккуратно, следов грубой подгонки нет. Единственное поврежденное место находится точно по подписи, так что едва ли это случайность, ее намеренно затерли. Второй кандзи мне напоминает такэ (бу), первый возможно кацу (коку). Кацутакэ? По такому имени ничего нет. Ничего другого в голову так сразу не приходит, да и особо гадать ни смысла, ни желания нет. Клинок не производит впечатление старого, скорее всего это должен быть гендайто или как максимум синсинто. |