Еще вакидзаси на определение.

Добрый день всем.
Тот же вопрос: в этом есть что-то родное японское или все - современное фуфло.
Второй предмет. Клинок: длина с рукоятью (забыли померить разобранный) 63,3 см, ширина 2,6 см.
Заранее спасибо.

Разве что цуба, да и ее недо внимательно руками смотреть.

Как по мне, оба предмета китайское творчество.

В принципе да. Но в цубе есть пара моментов, которые не позволяют мне однозначно отнести ее в категорию "фуфло китайское, обыкновенное" Поэтому и воздержусь от однозначного вывода. Но это только по отношению к цубе, все остальное безусловная китайщина

Понял, спасибо.

Цуба может быть интересная, может и нет, остальное.. . увы.

По цубе - понятно, что следы перемонтировки могут быть и от того, что воткнули старую вещь, и от криворукости/хитрости китайского мастера.
Есть ли в ней что-то еще, что дает повод задуматься о ее оригинальности? И если да - то на изделие какого времени и региона/стиля она похожа?
Я в японском, увы, вообще ничего не понимаю.

Следы монтировки это мелочи, делаются за десять минут. Тут много другиx нюансов начиная от качества изготовления, теxники, проработки деталей и т.д. Склоняюсь к мысли, что цуба оригинальная, подрожание школе Нара, позднийЭдо-ранний Мейдзи