Помогите пожалуйста определиться с историей сабли. Со слов продавца, данный экземпляр представляет собой офицерскую саблю морской жандармерии южных оккупированных островов.
Если есть возможность опишите пожалуйста нюансы, по которым вы сделали выводы. Дело в том, что вещи приобретена у ненадёжных продавцов и для того что бы вернуть саблю обратно нужны серьезные основания. Прошу помощи
Странный экземпляр. Но вполне может быть выпущен в период оккупации Китая, на его территории. По типу японских парадных офицерских сабель. Из части японских деталей. Темляк и ножны оригинальные. Клинок, вероятно, тоже, остриё укорочено. Больше всего вопросов к рукояти. Явно не японское происхождение и качество, но для китайского изготовления это уровень)
newrem: Странный экземпляр. Но вполне может быть выпущен в период оккупации Китая, на его территории. По типу японских парадных офицерских сабель. Из части японских деталей. Темляк и ножны оригинальные. Клинок, вероятно, тоже, остриё укорочено. Больше всего вопросов к рукояти. Явно не японское происхождение и качество, но для китайского изготовления это уровень)
В чем существенные отличия от оригинальной рукояти?
Он не был сделан японцами для японских офицеров, но я предполагаю, что он мог быть сделан в Китае во время оккупации, для офицеров Маньчжоу-го. Я выкладываю фотографию японского ручного охранника для сравнения.
Справочник Доусона показывает 3 или 4 примера мечей Маньчжуоко, и они сильно отличаются друг от друга, но имеют одинаковое качество изготовления, как видно из вашего примера.
Из оригинального на этой сабле только темляк. Детали рукояти выдают литьё. Это характерно для подделок. Оригиналы изготавливали штамповкой. Даже для Го. Дол на клинке тоже характерен для подделок. С 99% вероятности, позднее китайское творчество.
