Верхний - китай однозначно, второй похож на правду, но фото плохие, и я не возьмусь однозначно утверждать, эти мечи подделывались гораздо тщательнее ввиду большого спроса.
111daddy: Верхний - китай однозначно, второй похож на правду, но фото плохие, и я не возьмусь однозначно утверждать, эти мечи подделывались гораздо тщательнее ввиду большого спроса.
Капризничаете Виктор? Фото негодные, но меня подкупает засаленная там где надо цука и куча сепп вследствие либо усохшей и разболтавшейся рукяти либо сборного подхода к предмету(о чем нам говорит нульская цуба), что в случае с китаем теряет актуальность, а Вас?
Первый Китай. Син-гунто похож на оригинал и даже сильно похож. Фото не очень. Цуба, как по мне, оригинальная. Второй меч почти нравится. Но нужны хорошие фото фарнитуры и, конечно, самого клинка.
Прошу прощения у топикастера, но увидел в первом представленном китайском мече цубу, и пошёл в закромах, порылся и нашёл точно такую же, но по моему лучшего качества... И создалось впечатление, что вашу отливали с моей. ИМХО
Арсенальный сэки-сёвато от Исихара Дзёити, подписан как: (штамп "сё" Сёва) Исихара Ёсисада.
PS: Представляя клинок на обсуждение, следует снимать с него всю монтировку перед фотографированием. Предмет нужно демонстрировать максимально полно, особенно это касается хвостовика, он должен быть показан с обеих сторон вместе с плечиками и окончанием. От этого зависит полнота и точность вынесенного решения, потому это все исключительно в Ваших интересах.
