вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Автор
Тема: На определение
su1945
30-11-2019 12:55 su1945
Ув. yaran, предмет, который вы обсуждаете с комрадами это чудовищный Китай. И для понимания, японцы никогда не ковали дамаск. От слова, совсем.
Plesan
30-11-2019 21:38 Plesan
Три страницы....
Блин Китай, но уже тех китайцев, что начинают, учится у японцев. Я когда лет десять тому назад, написал про китайский Дамаск, тоже, что и вы, с восхищением, мне Аксакалы из ЯХИО объяснили.
А вам что бы было понятно, тот дамаск на вашем китайце, сложен раза четыре, а у японцев более десяти и слоёв получается 1040. По этому его практически не видно. Но думается, что если протравить настоящий клинок, то может и увидели бы под сильным увеличением слои.

edit log

Skywatcher
30-11-2019 22:35 Skywatcher
quote:
Три страницы....

Защитник теории японского происхождения предмета уже просто встал на принцип. Начался креатив про армейские мастерские и уникальный японский дамаск. Дальнейшие уговоры бесперспективны.

Plesan
1-12-2019 00:14 Plesan
Skywatcher если вы о моём комментарии, то вы наверно не поняли. То что выставлено на первой странице, в начале просто чудовищно плохой Китай,
второй "меч" уже сделанный чуть получше, тоже Китай.

edit log

Skywatcher
1-12-2019 08:29 Skywatcher
Plesan, с вами я согласен. Но доводов о китайском происхождении клинков принципиально не хочет слышать учаснег varan.
varan
1-12-2019 15:29 varan
Почему же не хочет, сам же первым это и предположил. И кетаев немного повидал, и хороших копий из Кореи и тайваня.
111daddy
1-12-2019 18:25 111daddy
quote:
Изначально написано varan:
Почему же не хочет, сам же первым это и предположил. И кетаев немного повидал, и хороших копий из Кореи и тайваня.

Я думаю, пора на этом заканчивать обсуждение.
Видите ли Дмитрий, мы не спорим, и никому ничего не доказываем, мы высказываем свое мнение о предмете.
Поверьте, мнение любого из участников этого обсуждения, отличающееся от моего, заставит меня сильно задуматься, а Вы начинаете дискуссию, основанную на Ваших впечатлениях от китайскокорейских копий.
Не сочтите за труд, сначала посмотрите, что мы обсуждаем на этой ветке до того, как модераторы снесут эту тему в копии оружия.
И кстати вот там Вы сможете найти массу подобных предметов.

edit log

varan
1-12-2019 19:04 varan
Данный предмет мною приобрретен большей частью из интереса: кетай-некетай. Оправа при рассмотрении некетай однозначно, а по клину вопросы остались. А это и главное. Поэтому и выставил на обсуждение дабы услышать аргументированные доводы. А не выкрики: ЖутьКетай! Фтопку. Сам клин немного необычен, что нехарактерно ни для китайских поделок, ни для качественных копий. И таки железо старое, фотками не передать. Мож и кетай, только при МаотДзедуне минимум
ViDan888
1-12-2019 20:29 ViDan888
У этого парня из Австрии через 3 часа заканчиваются продажи целой кучки недорогих клинков.
Есть и весьма старые и даже в более-менее сохране.
https://www.ebay.com/sch/gabo_...=p2047675 .l2562
-=-
У кого есть возможность доставки с еБея, налетай...
-=-
Я бы вот этот кото с хоримоно подписанный взял.
https://www.ebay.com/itm/REAR-...30AAOSwRl1d2Bh-

edit log

mihalich1978
2-12-2019 18:28 mihalich1978
quote:
Originally posted by varan:

анный предмет мною приобрретен большей частью из интереса: кетай-некетай. Оправа при рассмотрении некетай однозначно, а по клину вопросы остались. А это и главное. Поэтому и выставил на обсуждение дабы услышать аргументированные доводы. А не выкрики: ЖутьКетай! Фтопку. Сам клин немного необычен, что нехарактерно ни для китайских поделок, ни для качественных копий. И таки железо старое, фотками не передать. Мож и кетай, только при МаотДзедуне минимум


К сожалению меч полностью китайский новодел. У него неправильно всё, как вам уже указали. Старение - это отлаженный процесс, как и кислотный или лазерный дамаск у китайских товарищей. Из настоящего может кожа ската и коровья кожа, очевидно их тоже старили в кислоте. Хотя естественно и искусственная кожа ската и коровы - давно отлаженное производство.

edit log

varan
3-12-2019 15:31 varan
Почитал таки Фуллера нашего Ричарда...на месте уважаемых гуру был бы поосторожнее в высказываниях типа "от слова совсем","от слова никогда". Касаемо мечей периода Сёва.
И еще фотки свои глянул - голимый кетай, сам бы так и сказал. Фотограф из меня как из танка стриптизерша.
varan
3-12-2019 15:34 varan
Обещанная копаная цуба, толи Сахалин, толи приморье. Немагнитка.
click for enlarge 957 X 1280 162.9 Kb
click for enlarge 957 X 1280 121.9 Kb
varan
3-12-2019 15:39 varan
О5 фотки хлам. Ощущение такое, что каплю бронзы кувалдой разляпушили в некий элипсоид. Накаго-ана сильно расчеканен с обоих сторон. Маленькая, 57х63
ViDan888
3-12-2019 16:42 ViDan888
quote:
Изначально написано varan:
Почитал таки Фуллера нашего Ричарда...на месте уважаемых гуру был бы поосторожнее в высказываниях типа "от слова совсем","от слова никогда". Касаемо мечей периода Сёва...

То есть Вы нашли у Фуллера хабаки с набитым номером?
(Я именно об этом говорил "никогда" выше в теме)
-=-
Тогда номер страницы в студию, пожалуйста!!!

varan
3-12-2019 16:52 varan
Честно говорю - искал усердно, пока не нашол. Предъявить, пардоньте, нечего.Ч итал гдето в инете, что на фамильных клинках номеров не били из уважения, били на хабаки. Исчо не вечер, ищу дальше. Я упертый.
ViDan888
3-12-2019 16:58 ViDan888
quote:
Изначально написано varan:
Я упертый.

Таки мы ужо поняли.

ViDan888
3-12-2019 17:04 ViDan888
quote:
Изначально написано varan:
на фамильных клинках номеров не били из уважения, били на хабаки.

Что есть такое "фамильные клинки" ?

-=-
Номер бился на клинках фабричного производства, в основном сержантских уставных.
И... только в определенный местах.
-=-
На клинках традиционной ковки от даже весьма известных мастеров ставили штампы военной приемки и инспекции за милую душу, не взирая ни на что.

varan
3-12-2019 17:12 varan
Такто Фуллер очч осторожен в своих суждениях, великое множество глав про неатрибудированные мечи. Есть и доводы про арм.рем.мастерские. Чесслово, я не у него списывал, сам предположил . И про послевоенные подделки. Заказал еще Носова Вооружение самураев, там поищу еще
varan
3-12-2019 17:17 varan
Чо стОит китайскому поддельщику набить номер или клеймо военной приемки? Типа арсенал Нагои? Их нет. Вопрос один- почему?
ViDan888
3-12-2019 18:17 ViDan888
quote:
Изначально написано varan:
Чо стОит китайскому поддельщику набить номер или клеймо военной приемки? Типа арсенал Нагои? Их нет. Вопрос один- почему?

Загадочная китайска душа.
Вот почему они все время пытаются чтойто накорябать на клинке, да ешшо "золотом".
Ведь японцы так не делали традиционно. Как и дамаск.
И потом написать - Настоящий самурайский меч из дамаска с надписью на клинке.
-=-
Кто сказал, что нет?
Сержантов подделывают только в путь.
И все клейма и номера набивают.
Только часто не там и не так.
Вот первый попавшийся пример-
https://forum.guns.ru/forummessage/188/2446657.html
И он не единичный , в топике их много.

edit log

всего страниц: 4 : 1234