Клинок вакидзаси на обсуждение

Доброго дня, уважаемые форумчане! Недавно на Мешке приобрел вот такой клинок вакидзаси, возможно, кто-то из вас его уже там и видел. Клинок с фатальным дефектом (выпадение части боковой обкладки после многократных полировок, усугубленное попытками неквалифицированного ремонта), тем не менее, как мне кажется, предмет все же имеет некоторую ценность. Хотя бы историческую Буду признателен за высказанные оценки и мнения, может, кто-то что-то посоветует. Исключая проблемное место, остальная часть клинка без вмешательств, хамон хорошо просматривается, клинок острый, длина всей полосы 65 см, в том числе нагаса - 53 см, накаго - 12 см, ширина у порожков до 26,5 мм, толщина - примерно 5 мм.

Дополнение: возможно, клинок был подписан, но из-за состояния накаго сказать об этом с уверенностью, к сожалению, нельзя.

Придется резать хоримоно.

scramasax:
Придется резать хоримоно.

Как бы это не дороже самого клинка получилось. И не слишком ли близко к закаленной области хоримоно будет?

вот может шар счастья?

111daddy:
вот может шар счастья?

Да, это выглядело бы, пожалуй, неплохо. Размеры повреждения примерно 1,4х0,7 см, глубина около 1 мм.

Хоримоно в таком месте и с таким повреждением можно только ради прикола резать) Пусть клинок уже так доживает. В идеале бы латку поставить, но это процесс трудоёмкий и дорогостоящий, если поручать специалисту. Этот клинок, конечно, того не стоит. Я бы сделал чисто декоративную заплатку своими силами, чтобы глаз не цепляла и всё. Сам по себе клинок неплохой, где-то середины Эдо, как я понимаю.

newrem:
Хоримоно в таком месте и с таким повреждением можно только ради прикола резать) Пусть клинок уже так доживает. В идеале бы латку поставить, но это процесс трудоёмкий и дорогостоящий, если поручать специалисту. Этот клинок, конечно, того не стоит. Я бы сделал чисто декоративную заплатку своими силами, чтобы глаз не цепляла и всё. Сам по себе клинок неплохой, где-то середины Эдо, как я понимаю.

Согласен. Хотя заплатка предполагает полировку, а еще одну полировку он вряд ли переживет. Но чисто косметически можно и жвачкой залепить дыру

Добавлю еще пару новых фотографий. Может быть, Максим Владимирович что-нибудь скажет о самом клинке?

Согласен. Хотя заплатка предполагает полировку, а еще одну полировку он вряд ли переживет. Но чисто косметически можно и жвачкой залепить дыру

Только используйте серебряную жвачку "Silver Gum", она по цвету должна подойти лучше.

Дополнение: возможно, клинок был подписан, но из-за состояния накаго сказать об этом с уверенностью, к сожалению, нельзя.

По мэю - такое ощущение, что он там был, но потом был сбит по каким-то соображениям. Скорее, по соображениям не соответствия качества клинка и имени мастера. Но это догадка. Кто-нибудь сталкивался со сбитыми подписями?

Вот например похоже.

Здесь, по-моему, больше похоже на попытку почистить подпись, чтобы ее было лучше видно. Хорошо, что не весь накаго обработали. И это было сделано недавно. На обсуждаемом, как мне кажется, повреждение подписи примерно того же возраста, что и сам клинок. То есть в версию уважаемого newrem вполне укладывается.

Что мэй был, это однозначно.
Причины уничтожения подписи нам не понять.
Ибо...
Пути Господни неисповедимы.
А мотивы японцев, как, впрочем, и китайцев нам не доступны.

Ну что ж, радует, по крайней мере, то, что клинок небезынтересный, несмотря на повреждения. Может быть, Максим Владимирович, когда снова появится на сайте, и со сбитыми подписями прояснит вопрос. Я, к сожалению, ничего об этом найти не смог.

Может, и переживет, но зачем? Родная старая полировка местами сохранилась неплохо, хамон виден отлично. Толщина клинка и так всего 5 мм, наверняка на 1-1,5 мм меньше изначальной. Полировка будет стоить в 1,5-2 раза дороже самого клинка, не считая работы с заплаткой, а стоимости клинку не прибавит на эту сумму. Мне кажется, это нецелесообразно и с другой точки зрения. Я понимаю, когда полируют клинки, где поверхность настолько запущена, что о сохранности старой японской полировки речь уже не идет. А если этого нет, то лучше сохранить исторический вид предмета. ИМХО.

Как поступили с этим дефектом? Интересен результат.

Да пока никак.. . Подсказали, что можно просто залить холодной сваркой, выровнять, а сверху покрасить.. . чисто для себя. Наверное, так и сделаю.

Клинок переживёт еще много полировок, мясо есть.
Я бы лично вырезал заплатку по форме грыжи из мягкого железа и зачеканил бы его вовнутрь, после чего переполировал бы участок.
Это достаточно сложная процедура.
В целом клин видится неплохим, век так 16-й, первая половина.

Спасибо! Это, конечно, лучше, но навыков соответствующих у меня нет. А способ заделки чем-то неметаллическим обратимый без последствий. Возможно, следующий владелец сделает как надо, когда-нибудь)) Насколько я понимаю, предыдущий залил дефект оловом, но остался недоволен результатом. Заплатку удалили, при этом изрядно поцарапав поверхность вокруг.

Mad_Max:
В целом клин видится неплохим, век так 16-й, первая половина.[/b]

А почему Вы его так датировали? Мне казалось, предмет все же более поздний.

Встретил ещё один клинок с явно забитой подписью. Фото не очень, но всё видно. Странное явление.

newrem:
Встретил ещё один клинок с явно забитой подписью. Фото не очень, но всё видно. Странное явление.

Может быть, это все-таки связано не с качеством клинка, а с желанием мастера скрыть авторство в условиях каких-либо местных усобиц?

newrem:
Встретил ещё один клинок с явно забитой подписью. Фото не очень, но всё видно. Странное явление.

Что-то не видно следов мэй.

Alex8313:

Может быть, это все-таки связано не с качеством клинка, а с желанием мастера скрыть авторство в условиях каких-либо местных усобиц?

Если не Мурамаса (а это не Мурамаса) , то смысла скрывать автора не было.