вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
Автор
Тема: Вот такой меч. Без цубы
sogdio
13-5-2018 01:00 sogdio
Нихрена не понял. От слова совсем.
Тупой с рождения.
BurN
13-5-2018 07:04 BurN
quote:
Изначально написано ViDan888:
...
Да, еще... посмотрите хвостовик на наличие клейма в виде пятиконечной звезды.

Иногда мне кажется, что мои сообщения читают невнимательно...

Если я уже сказал, что этот мастер не имеет отношения к "рикугун дзюмэй тосё", то и звезду там искать смысла нет. Лучше было бы поискать штамп "сэки", но далеко не факт, что он там есть. Ведь этого мастера нет не только в списках "рикугун дзюмэй тосё", но и в "Сэки кадзи тосё" и даже в "гэндай тосё бандзукэ". Однако я уверен, что этот мастер из Сэки, или по крайней мере, имеет отношение к снабжению через местный арсенал. Возможно, это имя не успели официально включить в арсенальные списки, но скорей всего он работал как кузнец частного сектора. Все его известные немногочисленные работы были на конец войны 44-45 годы.

sogdio
13-5-2018 09:09 sogdio
Просмотрел весь хвостовик с лупой. Никаких штампов на нём нет.
Максим Владимирович, получается, что это совершенно неизвестный мастер?
Но ведь кто-то писал, что меч переделан из тати, значит он был изготовлен до ВМВ, так?
Или я глубоко заблуждаюсь...
ViDan888
13-5-2018 10:28 ViDan888
Вот,похоже,один из мечей нашего Ёситада.
http://quanonline.com/military...se/sword_29.php
Стиль подписи один в один.
И там , таки, присутствует штамп Сэки.

edit log

ViDan888
13-5-2018 10:34 ViDan888
quote:
Изначально написано sogdio:
Нихрена не понял. От слова совсем.
Тупой с рождения.

Гугл Хром - Интернет браузер с встроенной функцией перевода сайтов.
-=-
А Вы чем пользуетесь?

quote:
Изначально написано sogdio:

Но ведь кто-то писал, что меч переделан из тати, значит он был изготовлен до ВМВ, так?
Или я глубоко заблуждаюсь...

Я просто отметил, что мэй расположен как на тати.
Впрочем это как раз по "неписаным правилам" , ибо военные мечи как раз носились как тати - в обоймицах острием вниз.

edit log

BurN
13-5-2018 11:09 BurN
quote:
Изначально написано sogdio:
Просмотрел весь хвостовик с лупой. Никаких штампов на нём нет.
Максим Владимирович, получается, что это совершенно неизвестный мастер?
Но ведь кто-то писал, что меч переделан из тати, значит он был изготовлен до ВМВ, так?
Или я глубоко заблуждаюсь...

Если штампов нет, значит арсенальную приемку клинок не прошел или вообще не проходил. Возможно, в то время было уже не до формальностей, хотя бы из чего-то собрать.

Что значит неизвестный? Не упоминаемый в официальных списках - да, совершенно ничего о нем неизвестно - нет. Да и вообще, такое понятие к арсенальным гунто мастерам едва ли применимо, ибо производили они одинаковую стандартизированную продукцию.

Клинок был изготовлен в начале 45 года по стандарту, тип3 последней редакции от седьмого месяца 1944 года и действующем до конца войны. Цука (рукоятка) тут установлена не родная, от более раннего образца 98 модели.

700 x 358

Когда клинок будет экипирован надлежащим образом, подпись мастера будет на лицевой (наружной) стороне, так что с положением надписей тут все с соблюдением формальных канонов.

quote:
Изначально написано ViDan888:
Вот,похоже,один из мечей нашего Ёситада.
http://quanonline.com/military...se/sword_29.php
Стиль подписи один в один.
И там , таки, присутствует штамп Сэки.

Да это определенно он. Клинок более поздний, за шестой месяц, и штамп есть, все как положено. Значит, видимо это был новый мастер в арсенале, и возможно имя просто не успели официально занести в списки, раз его клинки стали проходить приемку лишь в июне 45го.

edit log

ViDan888
13-5-2018 11:40 ViDan888
ТС
Вижу с интернетом не очень дружите.
Вот Вам в помощь, ежели будет намерение восстановить обвес меча.
http://newauction.ru/offer/cub...5775317796.html
BurN
13-5-2018 11:50 BurN
quote:
Изначально написано ViDan888:
ТС
Вижу с интернетом не очень дружите.
Вот Вам в помощь, ежели будет намерение восстановить обвес меча.
http://newauction.ru/offer/cub...5775317796.html

Правильные цуба и цука на мече что Вы привели ссылкой выше:
http://quanonline.com/military...se/sword_29.php

PS: Там есть неточность в описании, на лицевой стороне накаго частично отпечатанный штамп "Ги" Гифу, а не "Сэки". Хотя маленький "Сэки" возможно тоже есть, но на обороте.

edit log

sogdio
13-5-2018 11:59 sogdio
Ребята, Вы мне здорово помогли.
Глубокая признательность Вам.
ViDan888, эту цубу я смотрел, Смутила форма отверстия под защелку.
ViDan888
13-5-2018 12:00 ViDan888
quote:
Изначально написано BurN:

Правильные цуба и цука на мече что Вы привели ссылкой выше:
http://quanonline.com/military...se/sword_29.php

PS: Там есть неточность в описании, на лицевой стороне накаго частично отпечатанный штамп "Ги" Гифу, а не "Сэки". Хотя маленький "Сэки" возможно тоже есть, но на обороте.

Таки железная гарнитура там была?
Ну да по уставу 1944 года.
-=-
Если приглядеться, то штампы на обоих сторонах накаго, и второй похож как раз на маленький сэки.
80 x 84

edit log

sogdio
13-5-2018 12:53 sogdio
ГосподЯ, как всё сложно для пенсионеров-инвалидов!
sogdio
14-5-2018 09:47 sogdio
Доброго времени суток всем
Вот такая цуба на меч.
Оригинал или подделка?
sogdio
14-5-2018 09:48 sogdio

click for enlarge 1028 X 1280 195.0 Kb
click for enlarge 1062 X 1280 181.6 Kb
sogdio
15-5-2018 22:46 sogdio
Уважаемые, по цубе никто не желает высказаться?
  всего страниц: 2 :  1  2