ddamov
|
23-1-2018 11:39
ddamov
Прошу помочь в определении и оценке подлинности японского меча. Имеется сертификат. К сертификату - описание: - вверху печать "Дзэнкидо" - название организации оценивающей традиционно-японское оружие - экспертное заключение (Кантэйсё) NTHK, подлинность гарантирована этим сертификатом, выписанным вручную - это высший класс - длина 6 сяку 8бу - текст на древнеяпонском языке (бунго) - мастер Кадзуса Мори Мунэмити (школа Ками), период Мамояма 1573-1599, проживал в Кифуми - цуба подписана Кунихиро примерно 1580г. - А.Г.Баженов Экспертиза японского меча (сертификат NTHK стр. 12 абзац 5 сверху) Размеры: длина клинка 63см, длина хвостовика 18см, изгиб 12мм, ширина/толщина у кончика 19,3мм/4,4мм, ширина/толщина у основания 28,5мм/5,6мм edit log
|
|
ViDan888
|
23-1-2018 12:08
ViDan888
quote:Изначально написано ddamov:
- длина 6 сяку 8бу
Поаккуратней с размерами. Это 184.2 см. edit log
|
|
ddamov
|
23-1-2018 12:15
ddamov
quote: Поаккуратней с размерами. Это 182.58 см. Я извиняюсь, но так написано в описании (приложении) к сертификату. Написал все как есть. В японском не силен, поэтому и прошу помочь в оценке той информации, какую имею
|
|
ViDan888
|
23-1-2018 12:25
ViDan888
quote:Изначально написано ddamov:
Я извиняюсь, но так написано в описании (приложении) к сертификату. Написал все как есть. В японском не силен, поэтому и прошу помочь в оценке той информации, какую имею Урезанный одати? Уж больно круто урезали.  -=- Остаток мэкуги-ана на накаго виден. Мог быть и тати в прошлом. Да и окончание дола в "нужном" месте. edit log
|
|
BurN
|
24-1-2018 14:38
BurN
quote:Изначально написано ddamov: К сертификату - описание:
Кто делал это описание? Бред какой-то... quote:Изначально написано ddamov: Прошу помочь в определении и оценке подлинности японского меча.
Синто, без подписи, суриагэ (укорочен). Господин Сибата Мицуо в своей бумаге "дзэнкидо кантэйсё" атрибутировал этот клинок как: 上総守宗道 越前国住 Кадзуса (но)ками Мунэмити Этидзэн куни (но)дзю (Кадзуса (но)ками* Мунэмити проживающий в провинции Этидзэн). *Кадзуса (но)ками - правитель провинции Кадзуса (почетный титул). Также отмечается: Время Камбун (1661-1673), длина - два сяку, восемь бу (63 см.), омотэ-ура какинагаси хи (плавно сужающиеся желоба с обеих сторон). Время выдачи бумаги - 22 января 2004 года. PS: Фото сертификата у Вас перевернуто вверх ногами.
edit log
|
|
ddamov
|
24-1-2018 18:13
ddamov
quote:Синто, без подписи, суриагэ (укорочен).Господин Сибата Мицуо в своей бумаге "дзэнкидо кантэйсё" атрибутировал этот клинок как: 上総守宗道 越前国住 Кадзуса (но)ками Мунэмити Этидзэн куни (но)дзю (Кадзуса (но)ками* Мунэмити проживающий в провинции Этидзэн). *Кадзуса (но)ками - правитель провинции Кадзуса (почетный титул). Также отмечается: Время Камбун (1661-1673), длина - два сяку, восемь бу (63 см.), омотэ-ура какинагаси хи (плавно сужающиеся желоба с обеих сторон). Время выдачи бумаги - 22 января 2004 года. PS: Фото сертификата у Вас перевернуто вверх ногами. edit log #5
Спасибо огромное. Хоть что-то начал понимать. Но так и не понял, что означает синто. Без подписи - это значит автор не подписался на накаго? Извините за глупые вопросы
|
|
ViDan888
|
24-1-2018 18:23
ViDan888
quote:Изначально написано ddamov:
Спасибо огромное. Хоть что-то начал понимать. Но так и не понял, что означает синто. Без подписи - это значит автор не подписался на накаго? Извините за глупые вопросы 新刀 - Синто. Син - Новый. То - Меч. -=- 1596-1868 гг. edit log
|
|
ddamov
|
24-1-2018 19:51
ddamov
И все-таки это катана или тати?
|
|
ViDan888
|
24-1-2018 21:53
ViDan888
quote:Изначально написано ddamov: И все-таки это катана или тати? Катана. О-суриагэ 大磨上 - сокращенный хвостовик (подпись мэй удалена) Возможно был тати, хотя вряд ли, тати имеет больший изгиб (сори). edit log
|
|
BurN
|
25-1-2018 05:32
BurN
Это катана. Данный клинок имел характерные размеры для своего времени: Длину порядка 75 см. при относительно малом изгибе, а также весьма длинный хвостовик, вплоть до 30 см. Подпись скорей всего была, она располагалась сразу же за первым отверстием (сейчас по нему проходит линия отреза), и была утрачена в результате укорачивания, которое было произведено несколько позже. Клинок укорачивался как минимум дважды, первый раз незначительно, видимо с сохранением подписи (скорей всего хвостовик обрезали под ее окончание, а плечики немного подняли по телу клинка), а второй раз он уже почти полностью лишился своего старого хвостовика (теперешний хвостовик по большей своей части это бывшее тело клинка) и подписи.
|
|
Ivan_Ast
|
22-11-2018 06:55
Ivan_Ast
Добрый день! прошу содействия в определении подлинности: Есть у коллекционера набор японских мечей Daisho, никаких сертификатов на них нет, говорит лежали в частной коллекции за границей. Вакидзаши подписан мастером Kanenobu, XVII век, Edo период. Прислал след фотографии в файлах. Интересует мнение профессионалов, соответствуют мечи оригиналам или нет. спасибо заранее.
|
|
|