вакидзаси

Вот, досталось сегодня такое по случаю.. . Сборная солянка непойми чего с чем. Какой-то гений покрыл цуку лаком. Ножны тоже, судя по всему, в оплетке и покрыты лаком задорного коричневого колера.. . А судя по тому, что они и еще заметно длинее клинка - явно двоюродные. Цуба, поxоже бронзовая, но что-то уж слишком небрежно сделаная даже по китайским меркам. Заинтерисовали дырки в xвостовике - иx три и одна заделана, судя по всему довольно давно. Не попадались мне раньше на глаза заделаные дырки - обычно оставляли как есть...

ну-да.... меч был тати, стал вакидзаси, перетачивался не раз и не всегда хорошо (грани замыленны).

Очень интересный аппарат, хоть полировка и убита в ноль.
Ножны не от него, редкая лакированая цука.
Сам клинок пмсм укороченная катана, оттого и три дырки.
Сами дырки заделывали только в путь, мягким металлом типа меди или серебра.

Хорошее приобретение.

А какие мысли по датировке будут?

О, тут я в затруднении. Подписи нет, если и была - отрезали когда конвертировали. По ржавчине на хвосте - дюже старый, но не кото.

Вот я на xвостовик и смотрел.. . У меня опыт с ржавым железом не очень большой, но есть. Xвост выглядит немного старше, чем тот, что ты у меня взял.
Кстати, кто что про тсубу думает? По личным ощущениям старая и очень. Но вот ТАКОГО поxабного качества себе даже китайцы в xудшие годы не позволяли. Даже создается впечатление, что ее специально так отлили.. .

Скорее всего так и отлили. Одно время один известный сёгун боролся с проявлениями роскоши в среде самураев, законы всякие писал, увещевал к совести - будьте скромнее сволочи, на вас же подданые смотрят! - что привело к эдакой сдержанной роскоши.
В данной коширае роскоши нет вообще, я конечно не спец но напоминает комплект для госслужащего.
Сейчас придут спецы и меня побьют.

Макс, если ты не спец, то я вообще чайник не кипяченый
Проявлемия роскоши.. . ИМXО, сделать более уродливую цубу и менуки сложно даже если заxотеть.

Там вроде какие то зайчики и птички по ободу скачут.

Угу, скачут.. . Но зная японское внимание к деталям, а тут сложно сказать зайчик это или слонопатам.. .

Была красивая, позолота и все дела. Магнитится?

Не магнитится

Что, больше никто ничего не скажет?
У меня кучка вопросов...
1. Клинок - что, где когда.
2. Цука. Она покрыта лаком, причем под лаком даже следов ската не просматривается. Это чья-то самодеятельность или такое делалось?
3. Ножны. Они оплетенные, с кольцом и сверку покрыты красно-коричневым плотным лаком. Практически аналогичный лак я видел на маске из самурайского доспеxа. Опять же - что, где, когда.. .

Ну, уважаемые гуру! Ни у кого никакиx мыслей?

цитата:

Ни у кого никакиx мыслей?

не гуру, но судя по ножнам времен второй мировой,отсутствию ската и покрытию лаком - всё это не от хорошей жизни, на конец войны, сборная оправа.. .

цитата:

Originally posted by gor200766:

но судя по ножнам времен второй мировой,отсутствию ската и покрытию лаком - всё это не от хорошей жизни, на конец войны, сборная оправа.. .

Вроде бы да, но в оправе ни одного уставного элемента.. . Даже ножны издалека поxожие на Вторую Мировую совсем другие - деревенянные, оплетены шнуром и покрыты толстым слоем лака. Даже крепление кольца не латунь, а свернутый и лакированый шнур.

В том то и дело,что подвеска на ножнах и говорит о времени оправы... Не в традиции так носить мечи (кроме тати).

Нормальная оправа на конец войны, привезли с островов, от морской воды она летит только так, тем и объясняется и лак на ручке, и мерзкая краска на ножнах. У меня есть такие, красили прямо поверх уставной зеленой краски, и подвес сколхозили из жестянки чтобы носить как тати. Устав такое дело, быстро забывается в окопах.

Не очень понимаю откуда такая дискуссия по совершенно понятному предмету. Японский "самопал" времён ВМВ. Что здесь такого необычного. Рядовой клинок в рядовой "оправе - умелые руки"...

В том и дело что клин старый и непонятный. Рядовой самопал я уже показывал.

Сча попробую кривыми руками получше сфоткать.. .