Помощь с переводом хвостовика кю гунто.

Попали в точку! Ну и "обрадовали"!

Интересно! Уважаемый BurN меня "добъёт" и отправит к 70% или мне повезло оказаться среди 30% !?

Меч не столько подписью, сколько оправой интересен, ещё и с темляком. Это оправа морского кю-гунто с боевым клинком, я например такой первый раз вижу. Оправа если мне память не изменяет обр. 1914г., скорее всего из ранних.
Если моё мнение насчёт подписи спросите,сделано вроде всё аккуратно, но для возраста накаго как-то она не совсем естественно-чётко смотрится, меня лично терзают смутные сомнения насчёт подписи.

На оправу и купился. Морская тема-это моё родное. Клин отшкурен грубо (продавец писал "оригинальная японская полировка"),синога зализана. Привожу его в чувства, благо "мяса" более чем! Сая, видно что родная, но абамой покрашена даже затрудняюсь сказать как! Буду делать новую с samekawa ( уже заказал дерево и самэ у Namikawa). Оригинальную пока оставлю в покое. Оправа думаю более ранняя. Фотографии лучшего качества выложу позже. Спасибо Вам ,Сенсей!

Подписан как: Бисю Осафунэ Мунэмицу.

Плохо видно клинок, толком подробности не разобрать. Судя по всему это должен быть поздний кото, но есть некоторые сомнения на этот счет, т.е. подпись вероятно не подлинная. Имхо.

Спасибо уважаемый BurN. Я обязательно сделаю нормальные фотографии, и представлю на обсуждение.

Оправа 1883г. для младшего и старшего офицерских составов. Сенсей Вы правы. С 1914 унифицирован для всех офицеров (младшие, старшие и флагмана).

Добрый вечер. Как обещал отправляю, что смог на фотографировать. Мне кажется накаго обрабатывалось химией для удаления ржавчины. Оригинальность подписи на Ваше обсуждение. Жду Ваших комментариев.

Отличный клинок. С обработкой накаго не соглашусь. Патина подобного типа попадалась частенько. Думаю, её вид связан с наличием лигирующих элементов в составе материала клинка и бытования меча. Оправа вообще выше всяких похвал. Скорее всего частный заказ. Отдичный сохран. Про продавца ничего сказать не могу да и это ни к чему. Надо смотреть на предмет. По мэй не скажу, но выглядит не плохо. Если не гимэй то 1362-1532 года. Если гимэй - период тот же...

цитата:

Вы бы на его подписи не ориентировались особо, у него их процентов 70 левых.

Поправка - 90%

цитата:

Поправка - 90%

Поясните,что значит "левые"? Имеется ввиду гимэй или подделка? И вы когда делаете такие заявления начинаешь думать, что вы вместе с дилером мечи подписываете.. .

Подписи не оригинальные,а кем были они нанесены - уже по-моему не настолько важно.

цитата:

Подписи не оригинальные,а кем были они нанесены - уже по-моему не настолько важно.

Важно, когда они были нанесены. И по предмету. Нет внятного мнения гимэй это или нет.. .

Мне нравится, клинок хороший, оправа редкая... одним словом ВЕЩЬ!

Спасибо gor20766, но подлинность мэй меня все же волнует после "Имхо" написанное BurN_ом.

Я солидарен с Burn насчёт подписи, писал об этом выше.

Как-то так получилось.

Магнолия, самэ, чёрный двухкомпонентный лак (лак и клей не японские). Старые ножны живы не ругайтесь. С уважением ко всем форумчанам. Shoo65.

Очень хорошо получилося, просто новый меч. Красиво. Самэ правдо немерянно пошло видать , но чертовски хорош !

Полторы шкуры 50см. ската. Сейчас понимаю, надо было делать из трех шкур, но было только две.