вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: танто
ральф_2009
10-11-2013 12:08 ральф_2009
самому не нравится . но если можно подскажите по времени изготовления и мастеру
click for enlarge 1024 X 768  68.2 Kb picture
click for enlarge 1024 X 319  19.6 Kb picture

edit log

ральф_2009
10-11-2013 12:18 ральф_2009
и есть вот такой предмет продавец уверяет что ранние эдо


click for enlarge 1024 X 768  82.7 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 111.6 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 118.2 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 119.7 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768  90.4 Kb picture

edit log

su1945
10-11-2013 18:19 su1945
Танто нормальный. Накаго "обглодан" правильно. Муромати поди...
kaniga
11-11-2013 12:14 kaniga
quote:
Originally posted by su1945:

Накаго "обглодан" правильно.


А зачем накаго так обглодан?
su1945
11-11-2013 12:50 su1945
Да "по жизни обглодался"...По ржавому делу металл скалывается по времени. Разный по составу.
ральф_2009
11-11-2013 17:27 ральф_2009
хотелось бы узнать у читающих про подписи если возможно так как я небольшой знаток по японии
BurN
11-11-2013 18:27 BurN
Первый предмет - танто, ранний Эдо (17 век).

Имеет весьма примечательную подпись, которую трудно с чем либо спутать, т.к. кандзи написаны в зеркальном отображении, это так называемая "хидари-муцу" Канэясу. К сожалению эту подпись часто подделывали.

Второй предмет - катана, поздний Эдо (19 век).
Подписана как: Тайкэй Наотанэ (као).

Тоже весьма интересный предмет, а если подпись подлинная то вообще замечательный. Вот только фотографии, как это тут принято, неполные и некачественные, говорить что-то конкретное по ним едва ли возможно.

ральф_2009
12-11-2013 02:46 ральф_2009
спасибо большое за информацию катана будет у меня тогда и рассмотрим подробно
ральф_2009
26-2-2014 20:04 ральф_2009
катана у меня. завтра будет свет сделаю фото. удивил такой факт на киссаки плохо просматривается линия закалки это может говорить о том что меч был укорочен?
Сенсей23
27-2-2014 00:02 Сенсей23
Как правило об этом и говорит. тем более что меч в полировке.
su1945
27-2-2014 01:42 su1945
quote:
киссаки плохо просматривается линия закалки

quote:
Как правило об этом и говорит

Как правило это говорит о плохой полировке. Коллеги, вы извините, но я тут вообще полировки не вижу. То, что есть, конечно не самый плохой вариант, но и хорошим его назвать не могу.... очень "специальная" полировка.
ральф_2009
27-2-2014 02:06 ральф_2009
фото неочень ну и сори за пыль.интересует мнение о соответствии предмета подписи.сам ожидал увидеть немного другое.в первой трети клина на теле повреждение выведенное еще старой полировкой - чувствуется на ощупь так еле видно.внение о слабой боши подтвердил и полировщик поэтому я подумал может при повреждении его и укоротили
click for enlarge 1920 X 1440 102.7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440  76.4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440  78.4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440  82.9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440  93.4 Kb picture

edit log

ральф_2009
27-2-2014 02:21 ральф_2009
да забыл отметить длинна клинка 92 см толшина 6 мм
su1945
27-2-2014 02:22 su1945
На этих фото полировка выглядит совсем иначе. Всё достойно. И с киссаки, как мне кажется, всё нормально. Разве это не боси просматривается, как тёмное поле?...
su1945
27-2-2014 02:24 su1945
92 см. весь клинок или только нагаса???...
ральф_2009
27-2-2014 02:26 ральф_2009
весь клинок . и боши не то что нет а как бы слабая совсем. а полировка да свежая
Rivkin
27-2-2014 03:49 Rivkin
Очень плотный итаме, шиншинто скорее всего, но детали ОЧЕНЬ плохо проработаны. Все очень ярко, но ничего не видно.
Полировал японский дилер.

edit log

Сенсей23
27-2-2014 11:23 Сенсей23
Кисаки скорее всего был ненмого укорочен, порядка 2мм. Но это нормально для них. Там чаще всего появляются зарубки.
Согласен с Ривкиным, что полировал японский диллер, скорее всего с использованием кислоты. Всё смазано.

edit log

ральф_2009
27-2-2014 19:07 ральф_2009
про полировку скажу позже. если можно BURN хочется услышать ваше мнение
ральф_2009
2-3-2014 13:09 ральф_2009
есть такое заявление по предмету изготовлен из моно стали линия закалки изначально отсутствует и нарисована полировщиком.относится к 30-40 годам 20 века изготовлен тоесь нетрадиционным способом подпись подделка. если кто-то может дайте пожайлуста мне разьяснения
Rivkin
3-3-2014 04:48 Rivkin
Нет, ко-итаме вроде видно. Ну а подпись подделка, вы только Burn не говорите.
ральф_2009
3-3-2014 17:35 ральф_2009
по подписи я тоже пробежался по оригиналам с японских сайтов но так до конца и непонял . увидел несколько вариантов отличающихся друг от друга но все с сертификатами.по ржавчине мой хвост самый убитый из всех мною виденых хотя состояние клинка вроде неплохое