парадка

вот такой прибор . клинок еще не у меня но он плоский без долов и хромирован т.е. парадка. что интересно ножны металлические и покрыты кожей. хотелось бы узнать япония это или что другое.ну и надпись если кто поможет прочитать может что прояснит

что то подобное проскакивало- делали японцы но не для своей армии ,на заказ. на экспорт. могу и ошибатся.

вещь пришла с японии. декором мне напоминает японский морской меч обр.1873 года его парадную версию.по крайне мере гарда один в один.такаяже рукоять без спинки

но там нет сакуры. декор похож внешне, но.. . все конечно ИМХО. возможно это новодел ??? возможно я ошибаюсь. фото бы получше. на навершие что????

точно помню был предмет - сабля на экспорт шла . давненько вроде здесь и обсуждали.

новодел наврятли виден естественный износ. если шла на экспорт то почему со следами бытования она оказалась в японии.жду знатоков языка помогите прочитать надпись

да навершие пустое якоря там нет просто гайка которая крепит хвостовик

Такацу (топоним и фамилия на его основе).

Такацу - район города Кавасаки (часть Большого Токио) префектуры Канагава (старые провинции Мусаси и Сагами).

какие у кого есть мнения по предмету хотелось бы услышать

во всяком случае таких цветочков не видел на японских вещах. вы бы фото сделали новые- на ваших следов бытования невидно. кстати наверно все молчат имено по этой причине- нихрена невидно.

фото делать такие же получатся темные.так почемуто сайт загружает у меня на компе они нормальные светлые. а по цветочкам глобальных отличий не вижу.другой момент что может это японка годов 60-70.есть у кого сведения о их саблях на конец 20 века

залейте на радикал например а тут сылку. так как раз глобальные отличия в цветочках. это не сакура ни разу !!!

по фоткам можно сказать, что гарда дизайна N2 (по Доусону) парадки младшего офицера флота 1873 года. больше ничего сказать нельзя. на поммеле якорь или гайка? 2 сакуры есть на спинке поммеля? Кожанные обкладки ножен были характерны для этих парадок, но такие как на фото вызывают сомнения, нужны фото получше. сборная солянка скорее всего, но в то время могли появлятся разновидности не в соответвии со спецификациями указанными в официальных документах.

Михалыч , вы видите там сакуры ( на гарде в декоре) ????? пора мне снова к окулисту

Михалыч , вы видите там сакуры ( на гарде в декоре) ?????

Сакуры бывают разные по-видимому. Я кстати и не написал про сакуры на гарде, так как с ботанической точки зрения не уверен. Вот пару фот.

Originally posted by ральф_2009:

другой момент что может это японка годов 60-70

тогда уж китайка

Originally posted by ральф_2009:

да навершие пустое якоря там нет просто гайка которая крепит хвостовик

не заметил. если дужка без орнамента, то прибор от стандартного меча образца 1873. интересно было бы увидеть спинку навершия.

на одном из фото есть такие же цветочки. видимо и так было, хотя всегда думал что японцы были пунктуальны в изображениях. сакура с впадинкой лепесток а тут три зубчика. может частная мастерская ,по аналогии с россикой царской.

а кто в курсе в принцепе какие на них были ножны деревянные или металлические
и меня больше всего напрягает тот момент что рукоять литая из тяжелого металла. просто не могу понять оставлять мне ее в коллекцию или нет

латунный прибор по-моему настоящий. все остальное это по-моему поздняя солянка. ножен на ваших фото не видно, про дерево-металл сведений не нашел. рукоятка по уставу должна быть по крайней мере обтянута кожей ската, думаю что поздняя замена утраченной. нет сведений, кстати, (может кто поправит), что ранние клинки были в парадных вариантах (с хромированием), так что клинок скорее всего не тот тоже.

в русском уставном ,в связи с огромным числом подделок , есть пословица такая- "все сомнения в пользу сомнения". решать вам .