ПродаЛ. Steyr Mannlicher AUG-Z A3 9x19 калибр 9mm luger. Саратов

не тонем

Отличный аппарат!

Красивое.

Доллар вверх, цена тоже чуть выше.

Интересный вариант

Классный аппарат👍🏻

Вот так посмотришь на ганзе и ганзброкере, в продаже нет ничего эдакого, интересненького. Одни калаши, болты и полторы АРки .. .

Я бы не стал такую ляльку продавать. Потом не купишь.

Еще актуально?

Ага, забирай. При 100% оплате подожду лицензию хоть год, хоть два.

послежу

На неделю скину цену до 200 т.р.

Так то не дорого. При цене нового 350 000 в Арсенале - халява. Чуть больше полцены.
Обнищал народ

У меня такой. Очень удобный, прикладистый, отличный баланс.
Недостатки - за счет быстросъемного ствола присутствует микролюфт. Это лечится, но тогда ствол становится не быстросъемным. Спуск отвратительный, при любых доработках он становится из очень плохого, просто плохим.
Патронник военный весьма свободный. Это дает дополнительную надежность и всеядность, но кучность хуже. Впрочем с Сайгой 9 не сравнить.
В остальном прекрасный аппарат.

Originally posted by Den0001:

за счет быстросъемного ствола присутствует микролюфт. Это лечится, но тогда ствол становится не быстросъемным.

Поджатый ствол - это как раз штатное состояние ствола. Тут ка краз пользователю выбор, или чуть лучше кучность или быстрый съем ствола. А так, как патрон люгер сам по себе ни разу не снайперский то разницу лично я не заметил.

Originally posted by Den0001:

Патронник военный весьма свободный. Это дает дополнительную надежность и всеядность, но кучность хуже

Да и про "военный" патронник у люгера (не у АУГ.223, там то точно патронник 5.56НАТО, а не .223 и есть все спецификации и замеры) - какие то сказочки. Откуда информация? Дайте ссылки почитать.
Сравнивал патронник визуально и тактильно с ВПО-185 и с Сайгой-9 - по ощущениям как раз у АУГ-9 самый строгий патронник в стволе.

Originally posted by Den0001:

Спуск отвратительный, при любых доработках он становится из очень плохого, просто плохим.

Стесняюсь спросить, какие доработки УСМ АУГа вы пробовали? По мне после доработки до двустейджа Rive спуск вполне приемлем. Не АРочный, конечно, но гораздо лучше чем у многих других булпапов, сравнивал с КелТеками лично и знакомый рассказывал про спуск Тавора.

В общем сравнивать АРку с АУГом наверное не стоит. Если надо на соревнованиях выступать то большинство выбирают АРку. А если хочется чего-то не набившего оскомину интересного и редкого - АУГ не подведет. ИМХО.

ЗЫ. До конца акции - пара дней, кто не успел - тот опоздал.

не тонем

Bened1ct:

Стесняюсь спросить, какие доработки УСМ АУГа вы пробовали? По мне после доработки до двустейджа Rive спуск вполне приемлем. Не АРочный, конечно, но гораздо лучше чем у многих других булпапов, сравнивал с КелТеками лично и знакомый рассказывал про спуск Тавора.

В общем сравнивать АРку с АУГом наверное не стоит. Если надо на соревнованиях выступать то большинство выбирают АРку. А если хочется чего-то не набившего оскомину интересного и редкого - АУГ не подведет. ИМХО.

ЗЫ. До конца акции - пара дней, кто не успел - тот опоздал.

Я лично усм сам дорабатывал, плюс у меня есть военный усм у него спуск заметно лучше чем у гражданского.
Если сравнить с HK MR308 то .. . да там нечего сравнивать. У ауг спуск тугой, не информативный. Говорят на P90 спуск еще хуже, но у меня его нет. Даже у глока спуск лучше.

Что касается "поджатого" ствола, он даже в поджатом состоянии люфтит чуток. На кучности это не сильно сказывается.
А насчет патронника, так у меня две развертки есть, одна для спортивного, другая для военного. Так вот спортивная в патроннике болтается, а военная в самый раз туда входит.

Но в целом если брать из 9мм карабинов, это весьма неплохой вариант. На АР платформе лучше, но не такое компактное.

Originally posted by Den0001:

Если сравнить с HK MR308 то .. . да там нечего сравнивать. У ауг спуск тугой, не информативный. Говорят на P90 спуск еще хуже, но у меня его нет. Даже у глока спуск лучше.

Повторюсь, сравнивать надо сравнимые версии. ХК и глок не являются булпапп. Там передача усилия от СК напрямую на УСМ, у булпаппа хочешь - не хочешь усилие спуска надо передавать на определенное расстояние до казенной части и УСМ, там расположенного. АУГ, Р90, Тавор, Кел-тек, булок стало довольно много и у всех относительно тугой и малоинформативный спуск. По отзывам, я только АУГ и КелТеки щупал.

Но за ап темы - спасибо.

Bened1ct:

Повторюсь, сравнивать надо сравнимые версии. ХК и глок не являются булпапп. Там передача усилия от СК напрямую на УСМ, у булпаппа хочешь - не хочешь усилие спуска надо передавать на определенное расстояние до казенной части и УСМ, там расположенного. АУГ, Р90, Тавор, Кел-тек, булок стало довольно много и у всех относительно тугой и малоинформативный спуск. По отзывам, я только АУГ и КелТеки щупал.

Но за ап темы - спасибо.

Ну сравните с МЕ18 это тоже булпап.
Там прекрасный спуск, прям очень хороший.
Проблема спуска у Ауг не компоновка, а сама механика его работы.
Поскольку усм пластиковый, ударник тоже пластиковый и легкий, соответственно пружина очень сильная.

Originally posted by Den0001:

ударник тоже пластиковый и легкий

ну-ну.. . еще скажите - деревянный.
Ударник у АУГа стальной. Не пишите тут глупостей больше

,

Апнул

^

Bened1ct:

ну-ну.. . еще скажите - деревянный.
Ударник у АУГа стальной. Не пишите тут глупостей больше

Думаю Ден имел ввиду курок. Он пластиковый и легкий, возможно в этом есть логика.

Не разу не слышал, чтобы у кого ты были проблемы из-за пластикового хаммера. Народ на .223 АУГах десятками тысяч стреляют, в стволах хром начинает сыпаться, а УСМ без проблем работает.

Наоборот, пластик дает практически бесшумный щелчок при выстреле и последующем взводе. Дозвуком с банкой удар пули в землю в 50 метрах на много громче всего остального издаваемого АУГом звука. В отличии от лязга того же калаша или ВПО-185.

Так что мое мнение - пластиковый хаммер - это только плюс. Его даже в составе ЗИПа нет, как в малом, так и в большом наборе (у меня были оба) - значит не было нареканий или единичные.

Возможно приеду на осмотр, как будет возможность!

АУГ не для спорта конечно. АУГ - для души И для понтов! :-D

Скину до конца сентября до 200.

В октябре, вероятно, будет оказия привести карабин в Москву.

Originally posted by Bened1ct:

Скину до конца сентября до 200.

Опять в первых числах октября кто-то будет причитать и сокрушаться, что не успел

Bened1ct:
Не разу не слышал, чтобы у кого ты были проблемы из-за пластикового хаммера. Народ на .223 АУГах десятками тысяч стреляют, в стволах хром начинает сыпаться, а УСМ без проблем работает.

А вот с хромом новость. На новых стволах там ресурс 20 или 25 тыс

Смотря чем стрелять и как ухаживать. 223-й довольно жесткий к хрому калибр. Лично видел пару хромированных стволов в 223-м калибре у которого хром начал осыпаться возле отверстия газосброса, за патронником и по боевым граням нарезов. Даже видео есть, лично снятое с бароскопа. И настрелы были много меньше заявленных 20 тысяч выстрелов.

А вот люгером расстрелять стволы много сложнее. И скорости и давления не те. Калибр решает.

выше

Добрый день, а как с Вами связаться?

Bened1ct:
Смотря чем стрелять и как ухаживать. 223-й довольно жесткий к хрому калибр. Лично видел пару хромированных стволов в 223-м калибре у которого хром начал осыпаться возле отверстия газосброса, за патронником и по боевым граням нарезов. Даже видео есть, лично снятое с бароскопа. И настрелы были много меньше заявленных 20 тысяч выстрелов.

А вот люгером расстрелять стволы много сложнее. И скорости и давления не те. Калибр решает.

У ауга хром стал осыпаться???

Originally posted by asoneofus:

У ауга хром стал осыпаться???

С чего бы? Новый АУГ в продаже, настрел три пачки, 150 шотов, пачка НР и две пачки минора. Впрочем верить не обязательно, всегда нужно смотреть состояние сопрягаемый частей и по возможности ствол бороскопом.

Возможно я не понял вашего вопроса и вы о другом АУГе в 223-м. Тогда вам не в эту тему, тут тема продажи АУГ 9х19.

Originally posted by starets9:

Добрый день, а как с Вами связаться?

Добрый. В профайле моем есть и телефон (вайбер/телега/вацап) и электронная почта.

- доработанный винт поджима ствола
Интересно расскажите про доработку что и как?
Спасибо

Укоротил и сдалал новый шлиц. Теперь с ослабленым винтом можно вынуть стол (кнопка же установлена) и можно собирать с прикладом, он не мешается.
Мне такой вариант кажется оптимальным.

Bened1ct:

С чего бы? Новый АУГ в продаже, настрел три пачки, 150 шотов, пачка НР и две пачки минора. Впрочем верить не обязательно, всегда нужно смотреть состояние сопрягаемый частей и по возможности ствол бороскопом.

Возможно я не понял вашего вопроса и вы о другом АУГе в 223-м. Тогда вам не в эту тему, тут тема продажи АУГ 9х19.

Вопрос не к вашему агрегату. Ту спич чела что в 223-м у АУГов хром обсыпался ... . Что новость: где и у кого такое?

Затворы выгоревшие от систематических передозов-прорывов, и то: в 5,45 на АУГе видел, а вот чтоб хром со ствола сыпался: не видал такого. Вот и у точняю у спич-врайтера, это где он такое видал? У штейеров хром сидит очень плотно, и ресурс стволов огроменный .. .

Originally posted by asoneofus:

АУГов хром обсыпался

Я видел. У одного "гражданского" АУГа хром пластом слезал вдоль боевых граней нарезов. Тут на ганзе он продавался меньше сотни рублей. Знакомый попросил его посмотреть, а я тогда как раз в Москве был. Внешне еще ничего а бороскопом все ясно. И за дешево не надо. Судя по примыкаемым деталям затвора не такой уж и большой настрел. То ли очередями барнаулом стреляли и не чистили, то ли в тепле с мороза стреляли. История умалчивает, продавец не сознавался, а может такой сам купил не глядя.
Второй АУГ был военный, там настрела было за 10-12 тыс и хром начал отваливаться дальше газотводного отверстия, на сантиметр примерно, где то было фото. Остальной ствол вдоль боевых граней нарезов уже пошарпанный, но не пластами как в первом.