П р о д а н КО-СВД калибр 7, 62x54R

Продам КО-СВД калибр 7,62x54R 1976 года выпуска. Огражданка ТОЗ май 2013, там же в июне 2013 куплена. 240 шаг нареза. В продаже голый карабин без прицела и железа. Цена -. Охи-вздохи-дорогонахи приветствуются)

Любые доп. фото по запросу.

А каким патроном бумагу дырявили?

Штифт есть? Ап!

нв90:
Штифт есть? Ап!

Без штифта

В чем конкретно огражданка?

tvman:
В чем конкретно огражданка?

В бумагах, в надписи на ствольной коробке(КО-СВД) и спиленном приливе на дульнике.

Класс. Были бы сейчас свободные деньги-забрал. Но перед НГ вообще по нулям. Если соберусь с силами после праздников-- серьёзно рассмотрю варианты.

Ищите штифт под основанием мушки. 3 см от дульного среза. Тоз ставил там.
Снимался пламегас и ставился штифт. Потом пламегас ставился на место. Визуально не видно

Radisson:
Разве это мишени ? Кто же так рисует ? Вот учитесь как zveroboy 1962 умеет ..

У кого Lever Action-ы отзовитесь (в России)

Тигр глазами владельца (Мих. Hunt)

Тигр глазами владельца (Мих. Hunt)

forummes... -m43795532.html

Со Зверобоем 1962 - понятно. Теперь ждем ваши мишени)

В качестве Апа:
У вас на одном фото Найт на высоких кольцах, на другом на быстросьемах практически лежит на прицельной планке. Вы стреляли в таком варианте?

deepleppard:
Ищите штифт под основанием мушки. 3 см от дульного среза. Тоз ставил там.
Снимался пламегас и ставился штифт. Потом пламегас ставился на место. Визуально не видно

Пламегаситель я конечно не снимал, но бароскопом и со среза и с патронника заглядывали при покупке. Ничего не нашли. Снаружи тоже без следов. В своё время искал именно без него. Можно конечно заморочиться снятием, но сам я точно в домашних условиях это не сделаю.

alextrg42:
В качестве Апа:
У вас на одном фото Найт на высоких кольцах, на другои на быстросьемах практически лежит на прицельной планке. Вы стреляли в таком варианте?

Это на фото так вышло. Снизу брал ракурс. Прицел одет в моноблок высота 20 мм.

А сколько Бахов?????

Originally posted by TheJeat:

Пламегаситель я конечно не снимал, но бароскопом и со среза и с патронника заглядывали при покупке. Ничего не нашли. Снаружи тоже без следов. В своё время искал именно без него. Можно конечно заморочиться снятием, но сам я точно в домашних условиях это не сделаю.

Если была огражданка, т.е новодельные надписи и т.д., то штифт есть.
ТОЗ никогда не делал огражданку частично. Ищите, должен быть.

Интересен какой настрел? В резерв, прошу телефон в личку, позвоню.

deepleppard:

Если была огражданка, т.е новодельные надписи и т.д., то штифт есть.
ТОЗ никогда не делал огражданку частично. Ищите, должен быть.

Мне скрывать нечего. Если руки дотянутся после праздников попробую снять и посмотрю. Самому интересно, как такое может быть , что в канале ствола чисто, а под пламегасом штифт?

либертарианец:
Боек подточен, криммеченый ? Сделайте фото зеркала затвора.

Обязательно сделаю, вот только доберусь до дома.

ColonelKV:
Интересен какой настрел? В резерв, прошу телефон в личку, позвоню.

В резерве за вами. Тел в личке.

либертарианец:
Боек подточен, криммеченый ? Сделайте фото зеркала затвора.

Фото затвора как обещал. Вроде не пиленный, но на всякий случай вопрос знатокам. Имеются ли на нем кримметки?

нв90:

По ходу ударник(боек) подточен...

Экспертам и разбирающимся виднее, я больше стрелок чем криминалист, но при детальном осмотре не нашёл следы пилинга. Если не сложно покажите конкретно в каком месте подточен боёк? Понятно, что хуже стрелять карабин от этого не будет, но познавательный интерес присутствует.

За качество фото не обессудьте. Как смог сделал с телефона.

Проще если бываете на полигоне взять стреляную гильзу от СВД и сравнить накол со своим, всё станет понятным, по Вашим фоткам не видно ничего.

Именно понты и желание иметь настоящую армейскую вещь . Я вот не охотник совсем и далеко не модный стрелок, но хочется именно СВД.

TheJeat:

Экспертам и разбирающимся виднее, я больше стрелок чем криминалист, но при детальном осмотре не нашёл следы пилинга.

Тоже по вашим фото не вижу следов "пилинга" ,

либертарианец:

Благодарю, похоже, что не пиленный, но это не очень хорошая новость, потому как является еще одним косвенным аргументом в пользу наличия ствольного штифта.

Почему? Тогда по идее еще должна быть "улыбка" в патроннике, следообразование на гильзе тоже ведь должно быть(на зеркале кернения нет, ударник не подточен, остаетсся только "улыбка", ну или кольцевая проточка)

Originally posted by нв90:

По ходу ударник(боек) подточен...

Ударник изделия целый

deepleppard:

Ударник изделия целый

Ага, сейчас уже видно)

Originally posted by нв90:

Почему? Тогда по идее еще должна быть "улыбка" в патроннике, следообразование на гильзе тоже ведь должно быть(на зеркале кернения нет, ударник не подточен, остаетсся только "улыбка", ну или кольцевая проточка)

Улыбки и проточки делал молот, а это изделие ТОЗ - там другая схема огражданки.

deepleppard:

Улыбки и проточки делал молот, а это изделие ТОЗ - там другая схема огражданки.

Это да, но следообразование на гильзе должно ведь быть

Originally posted by нв90:

Это да, но следообразование на гильзе должно ведь быть

Только на пуле из-за постановки штифта 3 см от дульного среза.

Пост 40 следообразовна гильзе(проточка на ударнике) оц-31-2, цкибовско-тульской огражданки

Originally posted by нв90:

Пост 40 следообразовна гильзе(проточка на ударнике) оц-31-2, цкибовско-тульской огражданки

У цкиба схема огражданивания отлична от схемы тоз

deepleppard:

Только на пуле из-за постановки штифта 3 см от дульного среза.

Ну например на ко-40 было кернение на зеркале затвора, хотя тоже тульская огражданка, а тут забыли получается?

либертарианец:

По кочану.)) Потому, что следообразование (отличное от гражданской версии карабина) должно присутствовать не только на гильзе, но и на пуле.

Ну так и я про это же, тогда в патроннике должно что-то быть, но в то же время, как уже была сказано выше, схема огражданивания ТОЗ не подразумевает крим. метки в патроннике

deepleppard:

У цкиба схема огражданивания отлична от схемы тоз

Штифт там прям под основанием мушки как я понимаю?

Originally posted by нв90:

Ну например на ко-40 было кернение на зеркале затвора, хотя тоже тульская огражданка, а тут забыли получается?

Ошибаетесь. На ко-40 только штифт под мушкой и приваренный ограничитель предохранителя.
Вы перепутали с ко-свт и свт-о

Originally posted by нв90:

Штифт там прям под мушкой как я понимаю?

3 см от дульного среза - стандарт.

deepleppard:

Ошибаетесь. На ко-40 только штифт под мушкой и приваренный ограничитель предохранителя.
Вы перепутали с ко-свт и свт-о

Согласен, посмотрел фото, кереения нет.. . Получается у тульской огражданки следообразование на гильзах вообще отсутствет?