quote:

Получается что если в стволе хром остался то в этом месте толком и износа то не было, а где отслоился то и в паспортах пишут что это не брак

Это, когда продаете, то не брак, а когда покупаете, то брак, да ещё какой. А так то да,мелкие раковины на кучность не влияют(ну, как у машины-гнилой кузов на скорость не влияет), но очень сильно влияют на цену. Поэтому и вопрос: как там на самом деле обстоят дела с хромом в стволе: сколы или раковины имеются в наличии или нет?

edit log

quote:

Изначально написано Patefon12:

Это, когда продаете, то не брак, а когда покупаете, то брак, да ещё какой. А так то да,мелкие раковины на кучность не влияют(ну, как у машины-гнилой кузов на скорость не влияет), но очень сильно влияют на цену. Поэтому и вопрос: как там на самом деле обстоят дела с хромом в стволе: сколы или раковины имеются в наличии или нет?

Винтовке 52 года. она в отличном состоянии и малостреленная это видно по фотографиям. Раковин и сколов нет, боевые грани четкие как и сами нарезы в целом. На хроме после патронника хром не идеально чистый но далее все ровно.
То что могло очень сильно повлиять на цену уже повлияло.

edit log

Сейчас таких не делают. Нет спроса. Сейчас толстый вармит ствол для стрелков по бумаге. Ствол перестволил по причине полез хром, кучность была никакая. 🙄 По опыту владения Лось 9х53, куплен был в идеальном состоянии но чере год эксплуатации хром полез. Возраст однако. Это не должно пугать, просто надо понимать и принять как должное. Перестволить карабин не так уж затратно. Зато будет радовать своей изящностью. Пожалуй лучшее что имел и имею. В руках игрушка. ИМХО

С уважением ИгорьМ

Думаю надо на кучу стрельнуть, там многое ясно станет.
Из личного опыта расскажу.. был у меня КО 38 и все имеющиеся калибры проваливались в стволе со свистом. Так кучность у него была лучше чем на новом тигре. Как то так.

edit log

Думаю был ровный, без пережатий ствол. Тоже имел Беркут-2М и штучный МЦ-5-02 где калибр нарезного ствола 7.65!
Кучность отличная.

С уважением ИгорьМ

quote:

Изначально написано Соло1:

Для пущего эффекта, наверное, стоило бы написать, что Тигр был Легион или какая нибудь Калифорния. Вопрос к вам, как к специалисту - чем можете объяснить такие результаты ?! Наверняка у вас должна быть на этот счет своя теория..

За специалиста спасибо, но я только учусь)). Есть знакомый оружейник, лучший из мне знакомых, так он мне следующее мнение озвучил... Какой либо косяк с несоостностью, пережатиями или качеством внутренней поверхности ствола может повлиять на стрелковые возможности оружия и для пущей уверенности при возможности выбора лучше отсечь "кривые", но это не будет гарантом того что "прямой" ствол или с субминутной паспортной кучностью будет лучше "гадкого утенка". Очень много от патрона зависит, при чем не пропорционально от цены а от параметра самого патрона и его качества изготовления.

Кронштейн оплатил и ожидаю пополнение комплекта. Заодно и по бумаге можно будет группы пособирать. К слову о патронах... 5,6х39 в "охотактиве" fmg по 23р а sp по 26р. Все пули помпак туламмо.

quote:

Изначально написано ИгорьМ:
Думаю был ровный, без пережатий ствол. Тоже имел Беркут-2М и штучный МЦ-5-02 где калибр нарезного ствола 7.65!
Кучность отличная.

С уважением ИгорьМ

Какое уж там пережатие 7.68+, да и сложно на мосинке что то пережать.
Кстати лучший результат лист а4 на 270 метров с мешка без оптики был получен патронами S&B FMG. Хоть фон был контрастным, но глаз после четвертого выстрела начал жутко слезиться от напряжения.
Винтовка была куплена в ор.маге за 1500р. для общего образования как сильно б.у. и продавец сомневался что она не утюгами стрелять сможет.

С уважением Степан

quote:

Originally posted by Larinnn:

Из личного опыта расскажу.. был у меня КО 38 и все имеющиеся калибры проваливались в стволе со свистом. Так кучность у него была лучше чем на новом тигре.

Поддержу на все 100.Есть у меня такой же КО-38.В стволе сыпь,от нарезов практически одно название осталось)),но стреляет нормально.Единственное,нельзя в него пихать новосибирские,которые дорогие повышенной кучности.Их разбрасывает и могут утюгом прилететь.Барнаулом все отлично

edit log

При всем при том, ровный ствол, патроны, умение стрелять на мой имхо чем меньше калибр тем требовательней к внутренней поверхности ствола.

С уважением ИгорьМ

Хочу подъитожить что в стволе Барса раковин нет. Он ровный н хороший, но немного потерял в хроме. Немного. Иных барсов или солей тех годов я в природе не видел и не слышал о них. Думаю это лучший экземпляр доживший до наших дней.

Не сомневаюсь в Вашем изделии. Видно что не совсем рядовое а скорее штучник или индивидуальный заказ. С другой стороны качество тогда было на высоте даже у обычного, рядового ствола. Разговор веду о том что если нравится оружие, цена приемлема то не стоит отказывать себе в удовольствии только из за страха замены ствола. Все решаемо, проверенно на практике. В итоге на выходе получим редкий в наше время, качественный ствол. ИМХО

С уважением ИгорьМ

quote:

Иных барсов или солей тех годов я в природе не видел и не слышал о них. Думаю это лучший экземпляр доживший до наших дней.

Вы сильно заблуждаетесь по поводу уникальности вашего Барса.
https://gunsbroker.ru/hunting/211715_bars.html

edit log

quote:

Изначально написано alexei2015:

Вы сильно заблуждаетесь по поводу уникальности вашего Барса.
https://gunsbroker.ru/hunting/211715_bars.html

У меня штучный барс судя по вензелям на ресивере и качественному глянцевому покрытию да еще и с родным изящным легким кронштейном.
На зеркале затвора и боевых упорах следов эксплуатации нет
На рынке аналогов в практическом плане у него тоже не много, CZ527 и Штаер ультра лайт. Наши новоделы даже рассматривать не собираюсь, т.к. в грехе на свет они рождены были.
Калибр тоже не однозначен так как по стартовой энергетике он слабее .223 и даже .222 но сильнее WMR и Hornet.
Дозвуковая форма пули с низким баллистическим коэффициентом способствует быстрой потери энергии при резком старте что дает настильность но при дистанции в 70-100 метров птичку или зайчика уже не взорвет.
Так что все же он уникален на свои тридцать серебренников.
Барс в объявлении не штучный и я в живую его не видел, но он хорош и думаю стоит денег которые за него просят.
Желаю удачи Вашему тезке в продаже карабина.

quote:

Так что все же он уникален на свои тридцать серебренников

Так в чем же его уникальность? В вензелях на ствольной коробке. В стволе с облезшим хромом или в обломанном прикладе. Да и кронштейн конечно изящный и легкий, но в него не вставишь ни один нормальный прицел, кроме ПУ, т.к. у кронштейна кольца неразъемные. Да и продавец мне не тезка. Удачи в продаже.
P.S. Про "стартовую энергию" и "низкий баллистический коэффициент" это вы здорово завернули.

quote:

Изначально написано alexei2015:

Так в чем же его уникальность? В вензелях на ствольной коробке. В стволе с облезшим хромом или в обломанном прикладе. Да и кронштейн конечно изящный и легкий, но в него не вставишь ни один нормальный прицел, кроме ПУ, т.к. у кронштейна кольца неразъемные. Да и продавец мне не тезка. Удачи в продаже.

P.S. Про "стартовую энергию" и "низкий баллистический коэффициент" это вы здорово завернули.

Не могу понять... Вы хотите купить у меня карабин и так торгуетесь или Барсом обидел кто и теперь испытываете пролетарскую ненависть к кошачим? Может Вам одиноко в Ваших пустых темах - памятниках торговли и Вы решили посмотреть как все таки оружие ликвидное продается?
В любом случае спасибо за буквы, они позволяют теме держаться в топе даже без еженедельного поднятия.
Барс-1 на ганзброкере продает Алексей, Вы тоже вроде судя по нику, значит тезками быть вам.

Про P.S.... Я что не прав?

edit log

Хороший карабин,сделан с душой.С уважением