Ну а Вы отсекаете информацию, которая вредит Вашим устоям, так же выдергиваете из статей то, что нужно, для подтверждения вашей позиции
Например? И где я выдернул часть статьи? Я даю полные ссылки, Вы вправе увидеть репортажи целиком. Не правду говорите Вот посмотрите видео, думаю, мнение сотрудников музея для Вас будет авторитетнее, если моё не катит
Ну, как видите, даже с немцами сравнивать не стали, бесполезно. Кстати, вода в наши танки течёт совершенно беспрепятственно, об этом я совсем забыл. Если не накрыть его тентом в дождь, то внутри получается болото.. . Пустячок, а ещё раз неприятно.. .
Про поверхностную закалку брони в шоке.. . Про ресурс двигателя в 343 км в шоке.. . А я много повидал... А в ИС2 мне вообще всё нравится Вот где конструкторы постарались для человека! Особенно, открытая дырка для водителя и один люк для экипажа Вообще, мне реально жалко наших дедов. Цена победы была очень дорогой
Честно говоря не вычищал пока,руки пока не доходят. после контрольного отстрела прошлись несколько раз тряпкой с нейтральным маслом, так что основной нагар убран, так что со стволом все в порядке должно быть
Кстати, классную фотку нашел, что и как называется в стволе. Недавно с одним типом общался, говорили об одном, а понимали по разному. Знаю, что здесь все профи, но всё же. Я вот, честно говоря, думал, что поля это вдавленные, а нарезы выпуклые, ан нет
Я думаю, там ещё и не такое присутствует. Правильно п-ф сказал, Сунь в ствол стробоскоп и жить не захочется . А мы ему химию заморскую . Хотя самый тухлый ствол ещё всех нас переживет.. .
Сначала думал, что она прет из микрораковин в углах нарезов, но нет. Проводишь ватной палочкой по зеркально чистому металлу у дульного среза, а она черная. Мне кажется, что это пачкается сам металл.
well 71: Сначала думал, что она поет из микрораковин в углах нарезов, но нет. Проводишь ватной палочкой по зеркально чистому металлу у дульного среза, а она черная. Мне кажется, что это пачкается сам металл.
Чистка конечно знатное мозгое..... , То думае, а все ли ты вычистил, то, а все остатки химии ты удалил... )
well 71: Как почистишь, хоть фотки нарезов покажи. Нагар это фигня, вот что под медью творится это вопрос. Покупка с рук имеет один плюс - старый хозяин его хоть иногда чистил, надеюсь. Я в магазине брал и сколько его не чистили хз. В итоге ведра меди, увеличение калибра до 7.94 и всё дерьмо наружу, что было надёжно спрятано. Правильно в какой-то теме писали про старые ружья, не увлекаться чистками, а если перестарались, то лечить новым омеднением .
Да нормальный ствол. На твёрдую 4. Жить будет долго. А своим стробоскопом советую посмотреть советские или американские стволы 42-43 года в новом состоянии. Вот где будет радость!
Тут представилась возможность пострелять из М-4, честно говоря конкретная винтовка оказалась конкретным Г... ) Магазин вываливается, недоколы капсуля, срыв на автоогонь.. . Это к тому, что при желании можно обосрать все что угодно, даже проверенные временем вещи)
Недаром фельдмаршал Пауль фон Клейст назвал Т-34 «лучшим танком мира», а бывший офицер вермахта, историк Вернер Хаупт, признавал, что Т-34 превосходен в маневренности и боевой мощи, а главное против него бессильны все противотанковые средства.
Ещё раз: единственным противником для немцев стало не превосходство нашего танка, и тем более, прости Господи, со слов немецкого генерала, его "неуязвимость" , а исключительно количество выпущенных танков
Неуязвимость на начальном этапе войны(естественно условная) Да, и на начальном этапе войны БТ было больше, но они как-то немцев не удивили)
Ну зачем же надо уводить разговор в сторону? Я и про т1 могу вспомнить. Надеюсь, вы поняли, о чём я? До первой мировой надеюсь не дойдём?
Об "неуязвимости" т-34 можно говорить в начальный этап ВОВ. В конце 42-го у немцев уже были в достаточном кол-ве 50-мм и 75 мм пт орудия, и в статистики в основном уже фигурируют они. А как раз в начальный период основным танком был БТ)
Не могу не высказаться про тридцать четверку ибо учился в Бауманке как раз на кафедре гусеничные машины. Танк в войну стал выдающимся из-за удачной на то время и применительно к тем условиям конструкции. В другое время он не был бы таким. Щас уже не помню всех подробностей, но тридцать четверка очень ремонтопригодна в полевых условия, вроде как относительно небольшой вес, и т.д. Совокупность всех параметров дало хороший результат, хотя в ряде случаев многие вещи считались устаревшими и теме же немцами не применялись на своих танках. Вроде как очень ценилось зацепление гусеницы со звездочкой. Много чего забыл, работаю не по специальности Стране теперь не нужны образованные кадры.
Не было у неё звёздочки. От слова совсем. Вы хоть на фото гляньте.
Олег, хватит ко всему придираться . Автор это и имел в виду. Это вполне можно назвать звёздочкой, хотя понятно что это ведущий каток. Он и пытался донести, что хорошая была идея, но почему то не прижилась. Наверное грязью быстрее забивался такой каток или камнями, а железо какое вообще хрен достанешь от туда, как замнет и всё.
Вот где конструкторы постарались для человека! Особенно, открытая дырка для водителя и один люк для экипажа 
