К стати, об экземплярах.... Я сегодня видел идеальный 78-ой чёрный у него. Расстояние от ручки до гарды меньше 1 мм, посадка в ножны чёткая, вообще без движения. И, главное, заточка.. . за один раз, одной плоскостью с абсолютно одинаковой ширины кромками и строго центральным кончиком. Я офигел, думал таких глоков не бывает. К стати, нож уехал и я знаю куда
Тот экземпляр, что у меня на руках со вчерашнего дня, тоже прошел серьезный отбор опытным глазом Сергея :-) Никаких претензий к нему у меня нет. Да и не стоит забывать, что это все-таки рабочий, утилитарный, массово изготавливаемый нож, явно не предназначенный для выставки в Оружейной палате Кремля :-) Поэтому, в принципе, я не вижу ни одной причины предъявлять к этому(и подобным) ножу к.либо претензии с т.зрения качества заточки, постоянства ширины кромки, подтеков краски на лезвии, итп.
Из первых впечатлений: когда взял еще не открытую посылку в руки, даже офигел от того, что вес ножа вообще не почувствовал. Ожидал более весомого :-)) Да и выглядит он игрушечным, если честно. ;-)) И если не знать на что он реально способен. Мой экземпляр "из коробки" без проблем режет бумагу А4. Газету, правда, не пробовал еще. Единственное что несколько меня смущает, это явно видимый(светлого, почти белого цвета), но уже намечающийся, по моему мнению, отрыв язычка фиксатора от самих ножен. Будто бы кто-то на заводе или складе пытался этот язычок загнуть в тот момент, когда ножа в ножнах не было. И ножка крепления язычка к ножнам слегка начала надламываться в месте ее крепления к ножнам. Надеюсь, понятно объяснил?;-)) Но т.к мне сравнить не с чем, то отношусь к этому спокойно. Просто буду помнить и стараться не давить сильно на язычок без ножа в ножнах. Фото для понимания постараюсь сделать вечером. Нож мне очень нравится буквально всем! И в первую очередь тем, что он практически невесомый. Я долгое время пользовался маузеровским штыком, потом перешел на Зиг-57(т.к он нержавеющий), и привык к их весу. После них Глок - просто игрушечный :-))
ЗЫ. Надеюсь, финансы позволят, и после НГ возьму у Сергея еще парочку на подарки к дням рождения. ;-)
Единственное что несколько меня смущает, это явно видимый(светлого, почти белого цвета), но уже намечающийся, по моему мнению, отрыв язычка фиксатора от самих ножен.
Это след приваривания язычка. Место спайки. Посмотрите внимательно, там по периметру квадратный след от пресс формы. Он на всех ножах. Детали делаются отдельно, потом привариваются. Ножны не цельнолитые. Не забивайте голову.
Babyhummer: ... Единственное что несколько меня смущает, это явно видимый(светлого, почти белого цвета), но уже намечающийся, по моему мнению, отрыв язычка фиксатора от самих ножен...
Подтверждаю! Было точно такое же ощущение! Быстро прошло!
Babyhummer: ... Просто буду помнить и стараться не давить сильно на язычок без ножа в ножнах...
Это ИЗЛЕЧИМО!!! Быстро понимаеш, что это - НЕ КИТАЙ!
Babyhummer: ... Надеюсь, финансы позволят, и после НГ возьму у Сергея еще парочку на подарки к дням рождения...
Originally posted by nikiforov.240276: nikiforov.240276
У меня уже прошло :-))) Теперь осталось паракордом ножны обмотать. И никак не могу решить дилемму: стоит ли смывать краску с клинка? Или ждать, пока сама облезет? :-)))
Babyhummer: У меня уже прошло :-))) Теперь осталось паракордом ножны обмотать. И никак не могу решить дилемму: стоит ли смывать краску с клинка? Или ждать, пока сама облезет? :-)))
Я не смывал. Зачем? Правда, в процессе "поЮза", на краске клинка появляются царапины. Но.. . шрамы украшают мужчину! Не согласны?
Babyhummer: Я просто пытаюсь понять причину того, что люди избавляются от штатного покрытия.
Причину этого я не знаю. Ни то что не интересовался, а даже - не задумывался, над этим! Но, на ум сразу "приходит" вот что! При "Союзе" в ВМФ, среди первогодок, считалось "шИком" вываривать в кипятке свои новые робы. В результате этой "готовки" роба приобретала белЁсый оттенок. Для чего это делалось? Салаге хотелось казаться "морским волком", одежда которого "насквозь просолена морской водой". Пижонство в общем! Но это моё мнение, если кто знает "истинную причину" - поделитесь!
Я не Стат, но могу ответить (если вы примите мой ответ, конечно)! У всех "Глоков", как "коммерческих" так и "армейских" - в торце рукоятки металлический пенал, закрываемый пластиковой пробкой-заглушкой. Если вы об этом спрашивали, конечно. З.Ы. А вы видели "Глоки" без "пенала" и "заглушки"?
Хотя знаете, когда я брал свой у Бориса Зайцева, помнится, у него в теме было пару "таких". "Они" быстро (как это ни странно!) разошлись и народ требовал ЕЩЁ КИТАЙСКИХ ГЛОКОВ, а Борис всё время писал, что их БОЛЬШЕ НЕТ! При желании можно посмотреть его тему. Так что, ещё вопрос, что более редко - "австрияки" или их клоны из "поднебесной"!
iceberg7: Меня собственно интересует, оригинал это или нет! А отверстие там расположено не как пенал, я для присоединения к винтовке в виде штыка.
Функциональное предназначение этого, как вы выразились, "отверстия" - действительно, крепление к винтовки, в качестве штыка. Но, от этого "пенал" не перестаёт быть "пеналом". Впрочем, не буду спорить - как вам угодно! Второе - Стат предлагает оригиналы! В противном случае, было бы указано, что это "копии", "реплики" и т.д.
Originally posted by nikiforov.240276: Функциональное предназначение этого, как вы выразились, "отверстия" - действительно, крепление к винтовки, в качестве штыка. Но, от этого "пенал" не перестаёт быть "пеналом". Впрочем, не буду спорить - как вам угодно! Второе - Стат предлагает оригиналы! В противном случае, было бы указано, что это "копии", "реплики" и т.д.
Спасибо за пояснение. Если зеленого нет, тогда зарезервируйте черный пожалуйста.
Babyhummer: МСЛ явно из говнилина изготовлена ;-) Это я про видео с лопатой, если кто не понял :-)
Неее! Это имеет очень глубокий смысл! Сделано так, что бы ВРАГ не смог воспользоваться твоим инструментом, в качестве трофея! Вот так вот, взял трофейную лопатку, дабы окопчик себе вырыть - АН, не тут-то было!!! Всё продумано! Не то что Австрияки, понаделали "не ломучих" ножигов и вот кому они сделали лучше, а?