руководства службы ПБ МСП АПБ и тд

По ГП-25 уже было Руководство по ГП-25 "Костер"
было но немножко не то то что у меня еще раз повторяю заводской черновик посмотрите повнимательнее на скан, ну а вообще довольно грусно читатать сообщения некоторых форумчан, обвинять меня в плагиате нелепо хотя бы потому что те кто делал сканы не являються авторами данных наставлений, а вообще создается такое впечатление что многие имеют интересную информацию но нехотят ею делится из корысных либо каких других побуждений

вообще создается такое впечатление что многие имеют интересную информацию но нехотят ею делится из корысных либо каких других побуждений

надо было прихватить с собой...
я бы купил

Товарищ Берия вышел из доверия.. .

извините, но не вижу последовательности....

Originally posted by VladRussianArms:

извините, но не вижу последовательности....

а вам и не нужно ничего видеть...
поскольку не вам адресовано

Учитывая тенденцию бахвальства, непонимания, нарушений прав копирайтеров, выставление спец. литературы не подлежащей оглашению широкому кругу лиц, со стороны юзеров Ганзы, дают основание для вывода, что пора завязыать серьезным людям выставлять что-либо здесь и тем более давать на закачку, либо еще в каком виде. Здесь народ по ходу не догоняет, что есть границы дозволенного, понятия приличия.
Так что товарища Новичка в его начинаниях по теме выставления инфы поддерживаю (а точнее её не выставления). Хватит "кормить" не заслуживающих того граждан, которым по барабану кто и как будет использовать литературу которую они без оглядки выставляют (тем более без разрешения владельца исходного скана).
Со своей стороны распространие каких бы то ни было сканов для юзеров Русского Интернета тоже завязываю. Остается лишь малый список комрадов, к которым вопросов никогда не было и не будет, вот с ними и будет обмен.

Самое обидное Новичку и мне, так это то, что головастые юзеры и вроде бы адекватные во всех вопросах, поддерживают начинания "нелегалов".
Ну да бог им судья. В погоне за единичной наживой они потеряли всё доверие, как мое так и камрада Новичка.

Прим.: тот список литературы который выставил Новичок есть малая доля того что он имеет, так что господа делайте выводы. Гадить-то легко - трудно заработать доверие людей. Так, что на сей момент доверие Новичка и мое исчерпано...

Админам и модерам разделов - пора бы занятся своей прямой работой господа!
Ибо развелось на Ганзе ...

P.S. насчет копирайта и права на сканы.. Может в законе и есть сия дыра и доказать право на сканы и информацию в них нет возможности, но ничто не мешает этот вопрос решить радикально - а именно просто прекратить обмен. Либо остается одно - не давать инфу, а продавать меченные репринты, как это делают давно господа из буржуинии..
Так что "бесплатный сыр" закончился....

Предлагаю всем правообладателям сканов и чертежей выставлять инфу исключительно меченную, а также переходить на продажу и обмен репринтами.
Иначе скоро останетесь господа "без штанов".

Originally posted by Jhonni:

исключительно меченную

Когда авторские материалы используются кусками в компиляциях, которые потом продаются - это есть повод возмущаться. Только я не понял почему на Копирайты! покатили бочку на HocH - какую он выгоду поимел с того что таблицы использовал? Может начнем школьников и студентов вычислять которые материал с книг берут и в свои рефераты-контрольные пользуют?

Originally posted by Jhonni:

выставление спец. литературы не подлежащей оглашению широкому кругу лиц

Вообще похоже политика GUNS.RU TALKS позволяющая бесплатно получать качественную оружейную литературу в электронном варианте кому-то не нравиться.
Зато это мне нравиться и очень многим другим.

Originally posted by Nagant:

не мешает ознакомится некоторым "выкладывателям" polit.ru legalru.ru

Дело в том, что существует множество не только "халявщиков", но и тех, кто пытается самоутвердиться и заработать авторитет за счет чужого труда. Это и отбивает внутреннее желание поделиться материалами.

Обиднее всего, что из-за всего этого, многим людям, например, Вам, уважаемый Woodpecker-600, приходится делать двойную работу по сканированию уже давно отсканированной литературы.

Originally posted by Woodpecker-600:

quote:

Originally posted by Nagant:

не мешает ознакомится некоторым "выкладывателям" polit.ru legalru.ru

Сканы НСД и т.п литературы даются с указанием издательств и в чистом (неизменном) виде.
Комерческой выгоды никто из выкладывателей не поимел.
К нам-то это какое отношение имеет?

Коммерческой выгоды вы не имеете, но таким бесплатным выкладыванием для общего доступа вы наносите ущерб издательству (автору), т.к. вместо того, чтобы купить книгу, некоторые довольствуются электронной версией...
напишите пару-тройку своих книг и выкладывайте их на здоровье в сети.. .

Q1. Как понимать "меченную"? И не совсем понятна тема вопроса - пошла борьба за маркировку вылаженного или против бесплатного выкладыавния?

- в данном посте была выставлена инфа Новичка (сканы), которые Он ни под каким видом не собирался выставлять, так как имеет определенные принципы.
(а именно не выставлять инфы по ремонту короткоствола и по устройствам для бесшумной стрельбы) Данные ЕГО принципы были нарушены.

Q2. Когда авторские материалы используются кусками в компиляциях, которые потом продаются - это есть повод возмущаться. Только я не понял почему на Копирайты! покатили бочку на HocH - какую он выгоду поимел с того что таблицы использовал? Может начнем школьников и студентов вычислять которые материал с книг берут и в свои рефераты-контрольные пользуют?

- Не надо передергивать и утрировать! Господин Hoch выгоды не поимел. Он просто выложил вместе со сканом журнала скан моего чертежа с обрезанными полями (где был указан копирайт). Господин Порох по этому поводу возмутился. Hoch ничего не объяснил толком народу, что скан журнала и скан чертежа - разные источники. Народ подумал, что скан чертежа входил в журнал и с этого возмутился - мол Порох сосканил и свой копирайт влепил. Тема выеденного яйца, как говорится не стоит, но Hocha понесло ... . И поэтому четыре листа фикалий напостили. Никто не против использования материалов - используйте, но источник должен быть указан если выставляете чужое.

Q3. Это как понимаю мнение общественого помощника, того "держи-хватай" который вчера по ящику обещал запретить доступ к тем ресурсам сетки, где есть материалы интересные для "террористов".

- Мир не без мудаков. И данное сообщение по "ТВ" здесь не в тему.

Q4. Вообще похоже политика GUNS.RU TALKS позволяющая бесплатно получать качественную оружейную литературу в электронном варианте кому-то не нравиться.
Зато это мне нравиться и очень многим другим.

- Woodpecker600 не пости если не понял об чем речь идет. Выкладывайте что хотите. Но должны быть принципы, по типу того, что нельзя широкой массе выставлять инфу, которая может принести вред обществу (данных принципов придерживается Новичок и прочие нормальные, адекватные люди). Мне тоже нравится, что тут выставляют на Ганзе, но в данном случае вопрос был в другом (читай внимательно с самого начала пост).
Разжевываю для непонятливых: - Выставлены сканы Новичка которые он сам никогда бы не выставил (по причинам которые уазаны выше).
Что еще не понятно?

Originally posted by Jhonni:

Woodpecker600 не пости если не понял об чем речь идет. Выкладывайте что хотите. Но должны быть принципы, по типу того, что нельзя широкой массе выставлять инфу, которая может принести вред обществу

quote:
Originally posted by Nagant:
Коммерческой выгоды вы не имеете, но таким бесплатным выкладыванием для общего доступа вы наносите ущерб издательству (автору), т.к. вместо того, чтобы купить книгу, некоторые довольствуются электронной версией...

Я согласен с этим в части новых книг. А как быть с теми же НСД, Руководствами служб и т.п.?

А как быть с теми же НСД, Руководствами служб и т.п.?

сдается мне, у Министерства обороны нужно разрешение запрашивать...