Природа для человека, человек для природы, или "кто зеленее"?
|
6-3-2008 23:13
kiowa
Не так давно один старый приятель написал мне в связи с моим выступлением по поводу разрешения охоты на тигра на НТВ: "Правильно, я тоже полагаю, что природа для человека, а не человек для природы". И добавил "Вообще-то, я полагал, что ты гораздо "зеленее"".
Вот. Странно, как каждый человек способен понять "в свою" и только в свою пользу каждое произнесённое другим человеком высказывание. Да, я (со своей, понятно, колокольни), гораздо "зеленее", чем полагает мой приятель. Я просто стараюсь реально смотреть на вещи (с моей точки зрения, реально, конечно же). Дело в том, что человек и все сферы его деятельности сегодня настолько интегрированы в биосферу, что НЕТ НИ ОДНОЙ ПРИКЛАДНОЙ ОБЛАСТИ, в которой бы ему не принадлежал бы сегодня "контрольный пакет акций". (Я намеренно сказал о прикладных областях, ибо над землетрясениями, вулканом, метеоритом такой власти нет. Пока, замечу я). То есть, по сути, мы управляем (хорошо или плохо - другой вопрос) - ВСЕМИ ПОПУЛЯЦИЯМИ КРУПНЫХ ЖИВОТНЫХ. И контролируемый отстрел - это такой же способ контроля, как и искусственное размножение (да. я - ЗА УПРАВЛЯЕМОЕ РАЗВЕДЕНИЕ АМУРСКОГО ТИГРА И ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ЛЕОПАРДА В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПАРКАХ - с целью сохранения генофонда), ведение генетических линий, и контроль за особо охраняемыми территориями. Люди - антропоцентристы, и было бы нелепо, если бы оно было иначе. Не были бы антропоцентристами - людьми бы не были. как там оно у АБС: "Сели они на землю, закрыли глаза, и стали ждать, пока их есть станут". Более того, замечу я, деятельность определенных групп людей, не считающих себя антропоцентристами, очень сильно облегчает жизнь активной части антропоцентристов. Так вот, как оный антропоцентрист, утверждаю - сегодня на Земле - НАШЕ ВСЁ! И этим надо просто УПРАВЛЯТЬ, а не придумывать себе оправдание, чтобы от оного управления уйти. Вы не будете - велкам, отлично, меньше народа, больше кислорода. Можно строить много различных философских систем на тему "как жить в гармонии с природой", но в итоге в последний момент мы всегда будем решать вопрос В СВОЮ, ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПОЛЬЗУ. И мне лично кажется, что всё это отлично укладывается в "зелёную" концепцию.
|
|
7-3-2008 12:55
spit
Я бы может и согласился, но если обдумать насколько "В СВОЮ", и то что "МЫ" бывают разные - постулат антропоцентризма разбивается, и остаются интересы кланов, корпораций и отдельных личностей с неуемным аппетитом.
А это уже не философия, и отлично укладывается в практику гринписа, российского природопользования и прочей объективной реальности, обсуждать которую уместнее в ИРО |
|
7-3-2008 14:12
kiowa
Там у нас окромя жидей ничего не обсуждают. Кроме того, антропоцентризм по самому большому счёту сводится к максиме "умри ты (иной вид)сегодня, а я (хомо) - завтра".
|
|
5-5-2008 12:33
Karl1
Согласен с Вами в том смысле, что управлять надо но управлять надо разумно, то есть прогнозируемо, зная, конечную цель такого управления.
|
|
5-5-2008 13:43
Ochotnik
|
|
5-5-2008 18:39
kiowa
По-моему, очень даже осознает. |
|
7-5-2008 10:44
Karl1
Но несмотря на это многие продолжают, как Вы сами пишите:
Я согласен с Вами, что
Обратная сторона антропоцентризма это и есть нежелание заниматься проблемами, непосредственно не затрагивающими конкретную личность. В связи с этим. Я бы рискнул предположить, что решение проблем охоты и охотничего хозяйства, возможно только охотниками т.е. людьми заинтересованными. Но количество их невелико и их цели мало понятны большинству населения. |
|
4-6-2008 02:27
ruse chat
А с тараканами или серыми крысами права пользования человечеством согласованы ?.. .
|
|
4-6-2008 17:46
Karl1
А зачем? Мы ведь ДУМАЕМ, что и так ВСЕ имеем . А крысы и тараканы не думают. Они ИМЕЮТ то что им нужно.
|
|
25-6-2008 15:48
Gast
У нас обычно не управляют, а просто пользуются тем, что есть, пока это не заканчивается. |
|
3-7-2008 13:47
Titus
В России разрушено регулирование природопользования в широком смысле. Ранее было общинное: в деревне жили по понятиям, по которым природой пользовались так, чтобы не было непоправимого вреда. Цели чисто хозяйственные. Мальчишки сломали черёмуху - их выпороли ветками этой же чёрёмухи (дерева нет - ягод не будет, за это и выпороли, но раз сломали, то из веток будет польза). Во время СССР такая психология исчезла вместе с урбанизацией. Исторически ей на смену должна прийти забота хозяина земельного участка + уважение своего соседа. Но в СССР и в России такого не пришло, по известным причинам. Так что пока не будет хозяина, будет разрушаться и природа. |
|
5-7-2008 05:37
kiowa
Не знаю. В северных районах США и Канады нет хозяина в общепринятом смысле, а с природой все неплохо. Насчет нашего же благолепия при общине - ИМХО, разговор из той же оперы, что и "как аборигены мудро с природой распоряжались". |
|
5-7-2008 13:34
Titus
|
|
5-7-2008 14:29
kiowa
Да морду-то, наверное, били не потому, что поймал не в то время, а потому, что больше, чем другие. Ну и отбирали осетра, естественно. А как только появилясь более уловистые орудия, и планка безвозбранного вылова" сразу поднималась - до уровня уловистости этих самых орудий. |
|
8-7-2008 19:01
Gast
Функцию битья морды должно взять на себя государство. У нас, когда горбуша на нерест идёт, часто с рыбнадзором работает ОМОН. С ними не поспоришь. |
|
9-7-2008 01:22
kiowa
У нас, когда горбуша идет на нерест, ОМОН и рыбнадзор ставят на реку свои бригады с условием - сто л икры с члена бригады.
А у вас на Кольском горбуша что, завезенная? |
|
9-7-2008 15:10
Gast
Да, завезли с Дальнего востока. Хорошо прижилась. Краб, кстати , тоже в Кольском заливе дальневосточный. |
|
10-7-2008 12:33
Titus
|
|
10-7-2008 19:35
Дядя Леша
Горбуша там интродуцированная прижилась отлично, теперь - объект промысла, ОДУ на нее устанавливается. Кижуч тоже прижился, только не так хорошо - горбуша по-пластичнее будет. ------ |
|
10-7-2008 21:28
liote padlah
ИМХО. Россию нельзя сравнивать с Америкой или Африкой, у нас менталитет другой, русский боится разве что батогов, да и то не всегда
 .А по теме - кто для кого понятно, когда же будет человек для природы, думаю не в обозримом будущем.
|
|
2-9-2008 14:50
RBV
Природа для человека.. . Как только человек отделился от этой природы, так начало потихоньку проявляться такое явление, как хищничество. Сейчас как раз перечитываю Дерсу Узала...
Это тоже форма управления? Теоретически, да, практически, это управление ведет к угасанию жизни. Причем практика хищничества сидит в каждом из нас. Потому открытие охоты когда в этом году было? 9 августа? А пальба у нас, к примеру, началась уже 2-3его. Зачем? С голоду что ли умирали? И ведь утки в Подмосковье все больше и больше становится... Как это "после меня - хоть потоп!" искоренить? Причем часто хищничество проявляется не в местных, которым "зарплату не платят и дома жрать нечего", а в людях обеспеченных. Потому и существуют гринписы и пр. чтобы хотя бы самые крупные и бесстыдные проявления этого хищничества не оставались не замеченными. |
|
2-12-2008 22:27
OberonD
Смешно. Уж хуже людей хуже, чем "общинные крестьяне" с их "понятиями" на Руси кажется не было. И от природы в том числе они оставляли пустыню, в силу хищнической психологии и неумения/нежелания вести нормальное хозяйство. |