Guns.ru Talks
  Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
  Геометрия чоков Мц106 (6) и Мц108 (8) одинакова?

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Геометрия чоков Мц106 (6) и Мц108 (8) одинакова? версия для печати
ALAM
23-5-2017 19:50 ALAM    

Подразумеваются длинные стволы 750 мм.Например при дульном сужении 1.0 стволы шестерки и восьмерки по внутренней геометрии идентичны?

edit log


 

 
Ловец Снов
24-5-2017 07:57 Ловец Снов    

А есть подозрения, что они должны отличаться?
ALAM
24-5-2017 09:18 ALAM    

Подозрения есть,знаний нет.Хотя и подозрения могут быть безосновательны. ))
father
24-5-2017 10:20 father    

Есть 6-ка 80 года и 8-ка 68 года. Чоки 1.0 одинаковые и по сверловке перед чоками и на дульном срезе.
ALAM
24-5-2017 10:59 ALAM    

Спасибо father
father
24-5-2017 11:03 father    

Не за что!
Starshoi1963
25-5-2017 00:09 Starshoi1963    

quote:
Изначально написано ALAM:
Подозрения есть,знаний нет.Хотя и подозрения могут быть безосновательны. ))

Прально, подозрения всегда должны быть.
Есть там отличия, хоть и незначительные.

ALAM
25-5-2017 10:08 ALAM    

Спасибо Старшой
Starshoi1963
25-5-2017 12:30 Starshoi1963    

quote:
Изначально написано ALAM:
Спасибо Старшой

Да было бы за что.

mityaipdm
10-6-2017 13:22 mityaipdm    

Чоки спортивного МЦ и охотничьего немного отличаются!
Спорты призваны стрелять мелкой дробью, которая в чоке легче перестраивается без особой деформации. На входе и на срезе чоки в первом приближении одинаковые, разница есть во внутренней геометрии сужений. У спортов (не буду утверждаать что у всех 100 процентов)сужения сделаны посредством трех следующих друг за другом конусов. Получается так, что чок больше похож на параболу чем на конус с одим углом.
У меня 108ая именно с параболой. Чуть позже постараюсь кинуть наглядные фотки.
С уважением.
Ловец Снов
10-6-2017 15:54 Ловец Снов    

В начале 2000-х начитавшись в литературе о влиянии дульных сужений на дробовой выстрел, о профиле канала ствола и прочей приблуде пришел к выводу, что канал ствола должен быть конусным, а чеки параболическими.
По мере того как появлялись разные ружья и с ними появлялась возможность отстреливать их представления менялись.
Первым удивлением была Беретта СО-5. Канал ствола 18.4 длинной 710 мм без конуса и со сменными сужениями оно показывало отличную резкость и равномерность. При этом, оно переваривает все патроны, как контейнерные, так и безконтейнерные.
Далее отстреливал МЦ 9 с 2 блоками стволов с сужениями 1 и 1.2 мм, а так же 0.6 и 0.3 и сравнивал с Береттой. При стрельбе безконтейнерными патронами в номинации сгущение к центру однозначно победила пара с сужениями 1 и 1.2 в промерах резкости в центральной части снопа были дробины с глубаной проникновения больше на пол диаметра в сравнении с сужениями 0.6 и Береттой с сужениями 0.5 и 0.75.
В тоже время стоило применить контейнер или уменьшить навески до 24 гр, как эта пара серьезно теряла в равномерности и небыло ярко выраженного сгущения к центру. Сужение 0.6 показало лучшее соотношение в номенации равномерность дробовой осыпи на безконтейнерных патронах, но при этом равномерность падала на контейнерных. Сужение 0.3 показывало значительно больший разброс в сравнении с сужениями 0.6. Одним словом середничек. При всем при этом Беретта показывала свою стабильность на всех патронах вне зависимости от наличия контейнера.
Самым большим разачарованием было ружье Блазер Ф-3. Все началось с того, что после покупки ружья начались подранки. На гарантированных дистанциях утки и вальдшнепы оставались живыми. После отстрела по сосновым доскам оказлось, что 710 стволы показывали посредственное проникновение. Даже на стволе с длинной 810 мм резкость была хуже, чем у Беретты с 710 стволами. 2 диаметра дроби на 35 метрах в центре дробовой осыпи были редкостью. При том, что МЦ выдавало за 3 диаметра. Неожиданным сюрпризом стало ИЖ-27 доведенное на ЦКИБе. При диаметре канала ствола 18.2 бой был очень резкий, а вот равнорность была нучше на контейнерных патронах.
С тех пор я не заморачиваюсь о формах и профилях, а смотрю по факту как конкретные стволы работают с конкретными патронами...

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Мц108-03 и 04  Гладкоствольное оружие
 Развертка чоков на МЦ 
 ПОДскажите по мц108-04 
 Последняя цена!250т.р.Продается пара ружей ЦКИБ - МЦ200-01 и МЦ108-04 купля-продажа - ружья
 Куплю МЦ106-12 или МЦ6-12 
 Просто фото МЦ6 и МЦ106 
 МЦ106-12 : все об эксплуатации от владельцев 
 Нyжен совет по МЦ106-19! 
 подскажите по сведению стволо мц108 
 К продаже МЦ108-12С. Москва 2005 года. купля-продажа - ружья

  Guns.ru Talks
  Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
  Геометрия чоков Мц106 (6) и Мц108 (8) одинакова?
guns.ru home