Guns.ru Talks
пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Пуля "Копьё", попробуем воскресить ( 21 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 21 : 123...18192021
Автор
Тема: Пуля "Копьё", попробуем воскресить
bigbadboy
22-5-2012 09:35 bigbadboy первое сообщение в теме:
Ну раз ни кто не запостил продолжение, то попробую я =)

теоретический расчет у меня налажен. правда комп не шибко быстрый, считает где-то 4м полёта в час, но зато с программой уже разобрался.

материально-техническая база для изготовления стальных прототипов напрочь отсутствует, посему нужна будет помощь.

сейчас считается мой последний предложенный в прошлой теме вариант, который без литья пластика:

голова свинец + пластиковая трубка 10мм + крестовина поршня шприца

как досчитается - выложу.

для всех желающих присоедениться к теме не только в комментариях, сделал урок по расчету пули:

https://www.youtube.com/watch?v=dlzmzvosHXo

edit log

Мистер_Пэ
29-1-2018 20:00 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by KorgevUG:

Мак-Элвина.
Вес=29,6г.,D=12,6 мм.


Довольно любопытное сочетание диаметра и массы.
Размер как у 32 калибра, а масса в три раза больше. Значит при том же лобовом сопротивлении - в три раза больше энергии.
quote:
Originally posted by xant-1966:

головной обтекатель.


Хорошая мера для снижения лобового сопротивления.
Мистер_Пэ
30-1-2018 09:16 Мистер_Пэ
Что это за ужасная книга?
Прочел половину страницы под фотографией - теперь месяц буду любые конструкции больше чем из 2 листков бумаги с осторожностью в руки брать.
Мистер_Пэ
30-1-2018 10:13 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by KorgevUG:

Алексей,как понять про "ужасную книгу" ?


1) слово пишется supreme. Через e, а не через i.
2) Оченно наврядли авторы пули имели в виду многоголовое мифическое чудище, которое Hydra. Они скорее всего имели в виду приставку "гидро" hydro.
3) "правильной пятиугольной формой выемкой"
4) исправленная вами опечатка
5) в нескольких местах пропущены пробелы

Это улов с одной странички, на которой к тому же присутствует достаточно большой рисунок.
Такое впечатление что книгу редактировал спящий ученик столярного ПТУ, находящийся на волоске от отчисления за неуспеваемость. Ну и к авторам - тоже возникают вопросы. Редактор редактором, но он ошибки должен убирать, а не придумывать.

Глядя на все это, к сожалению, все крепче убеждаюсь в том, что литература по охотничьему оружию и боеприпасам - самого низкого качества из возможных.
Когда мне все эти вопросы были в новинку - сам хотел купить что-нибудь... Но что-то меня удержало. Теперь понимаю что чутье меня не обманывало.

Wiky
30-1-2018 11:24 Wiky
quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

что литература по охотничьему оружию и боеприпасам - самого низкого качества из возможных.


Это точно. И, судя по всему, так всегда было. Я "репринтные" издания Ивашенцова почитываю (бумажные), так там ошибки автора и редактора начала прошлого века наслоились на ошибки современной редактуры. Вообще кошмар...

edit log

Мистер_Пэ
30-1-2018 17:26 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by KorgevUG:

Всё понял,не буду больше Вас шокировать своими картинками.


Не в этом дело.
К вам претензий никаких нет.
Просто горько осознавать упадок культуры и авторов книг и издателей. При таком отношении ответственных за качество издания лиц книга неизбежно будет превращаться из источника знаний - в источник бумаги.
TTX
31-1-2018 09:50 TTX
quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:
А кто-нибудь знает, как обеспечить чтобы такая пуля после выстрела имела форму, хотя бы приблизительно похожую на ту, которую она имела До выстрела?

Спасибо за ответ, но стреловидные пули уже не актуальны в связи с выпуском отечественных гладкоствольных ружей со сверловкой ствола Ланкастер, в которых вращение пули обеспечивается винтовым профилем канала ствола.

Правильная балансировка пуль (ЦТ на 10-15% смещен вперед относительно ЦД) по прежнему приветствуется.

Точеная стальная подкалиберная пуля в форме тела вращения конической формы большого удлинения с полостью в хвостовой части - наше всё.

edit log

Мистер_Пэ
31-1-2018 10:14 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by TTX:

отечественных гладкоствольных ружей со сверловкой ствола Ланкастер


Это нарезняк без нарезов. Кстати актуален он почему-то только в нашей стране и в коллекциях. В последнем случае, разумеется, имеется в виду оружие, изготовленное еще при самом Ланкастере.
Без корректного понимания постановки задачи спор бессмыслен.
Феррари - быстрее. А КАМАЗ - больше везет. Но медленно. А Феррари везет всего две тушки с сумочками. Но быстро.

Вся свистопляска вокруг гладкоствольных пуль должна идти в рамках того, что гладкоствольное оружие - это оружие имеющее уникальную способность стрелять дробью. Если интересует эффективная стрельба дробью - то и калибр рассматривается не менее 20 (берем популярные). В принципе вообще лучше ориентироваться на 12 калибр как наиболее популярный, с оглядкой на 20.
Далее. Гладкоствольное оружие может стрелять пулей. Чисто с технической точки зрения. Значит ресурс для универсальности есть.
Вот с помощью разработки различный конструкций пуль нужно эту универсальность развивать.
И всегда надо помнить о том, что универсал - делает много чего, но всё - одинаково плохо. Узкоспециализированная штука - делает хорошо, но что-то одно. Сравнивать новомодный Ланкастер с 12 калибром - это некорректно.

Alex1334
31-1-2018 15:59 Alex1334
А есть кто владельцы-стрелки из ланкастера?
Мое имхо - если ланкастер закручивает снаряд, то дробовой столб из ствола пойдет веером. Для стрельбы дробью придется накручивать гладкую длинную насадку, чтобы погасить вращение дробового снаряда до момента, как он покинет ствол.
Парадокс в этом отношении более удобен.
Особенно прогрессивный)))
Мистер_Пэ
31-1-2018 18:00 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by Alex1334:

Для стрельбы дробью придется накручивать гладкую длинную насадку


Не.
Надо насадку с продольными ребрами внутри.
Можно короткую.
quote:
Originally posted by Alex1334:

А есть кто владельцы-стрелки из ланкастера?


Вам сюда https://forum.guns.ru/forummessage/171/2183580.html
TTX
31-1-2018 20:01 TTX
quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:
Это нарезняк без нарезов

Скорее - винтовка без винтовых пазов ("нарезов"), но с винтовым профилем канала ствола (овального сечения).
Площадь контакта пули с кромками нарезов в классической винтовке кратно меньше, чем площадь контакта пули с винтовой поверхностью канала ствола в Ланкастере. Соответственно, больше потери на трение.

Все изменилось с появлением полимерных оболочек пуль - сила трения латунной оболочки о кромки нарезов сравнялась с силой трения полимерной оболочки/контейнера о винтовую поверхность канала.

Плюс сохранение у Ланкастера возможности стрелять дробью в контейнерах с регулируемым по времени (дистанции) раскрытием.

Плюс возможность Ланкастера стрелять подкалиберными пулями с начальной скоростью выше, чем у классической винтовки (экспансивными для охоты и бронебойными для войны).

Плюс более простой, чем у классических винтовок, порядок приобретения гладкоствольных ружей со сверловкой ствола Ланкастер.

edit log

Мистер_Пэ
31-1-2018 20:56 Мистер_Пэ
Alex1334
31-1-2018 21:00 Alex1334
Сплошные плюсы у ланкастера...
Однако вернемся к пуле в виде дюбеля п. 843: какие есть данные по ТТХ
- скорость линейная
- скорость вращения
- время экспозиции (сколько времени охватил расчет).
всего страниц: 21 : 123...18192021