|
22-8-2010 23:15
moby1985
В теме хотелось услышпть опыт использования подкалиберных пуль в разных гладкостволках с разными сужениями, их убойность.
Владею Merkel 2001, поэтому и подбираю хороший вариант пули. |
|
23-8-2010 01:07
кузя
Любая пуля если у Вас 12 а не 20 калибр, положит зверя.
Попадите только по месту, и зверь ляжет. Ну пробежит метров 70-100. Стреляйте любой пулей, которая на 50 метров вам даст кучу 10см и будет вам счастье. Если вам встретиться терминатор, который после двух выстрелов из 12к по лопате не ляжет, напишите отчет здесь... |
|
23-8-2010 09:46
dark strannic
Я так понял речь о заводских пойдет.
Удар и тандем - мощные пули. Способны пробить небольшую березу и за ней положить лося. Кабана шьет насквозь. даже позвонок выносит. Можно в чок. Точные. НЕ боятся кустов(не рикошетят). Полева1,2.. . Ну что скажу. Мне не нравятся. сильно рикошетят, в чок не осмелюсь из-за из контейнера и давления которое они развивают. Сама идея, что пуля удерживается без закрутки непонятна. есть пластиковая гильза. Зачем еще что-то придумывать. Я бы сделал ей ребра как на контейнере у кировчанки. вот тогда в сужении было бы легче. Пуля точная. Гуаланди. Я тоже не в восторге. На 100м от феттера они летели левее и ниже все. На 50м точно ложит но деформация пули вызывает ужас. Я как увидел пулю после выстрела в песке был в ужасе. Тело расширилось до диаметра сужения. Поясков не видно. Пуля точная но подкалиберная способна прошить кабана и не нанести ему серьезных повреждений9если не по месту) Мираж - эта отлично работала. Убойная. Калиберная и стреляли только с п/ч. ВР неплохая пуля. Раскрывается хорошо. В чок написано можно т.к она из мягкого свинца в отличие от гуаланди. Но с чока деформация у нее почти как у бренекке. с П/Ч летали отлично. Бренекке. С чока стрелял но увидев ее на снегу(пуля пробила метр корки и вычла далее лежав на снегу как новая). Ребра превратились в сплошное тело пули А ТЕЛО ОБЖАЛОСЬ(внутри мерял). Как стволы еще целы. точная и убойная пуля. Стрела. В сужения можно до чока. С чока летит хорошо. у нее контейнер не такой мощный и с ребрами и короткий. Сужение проходит даже от "шомпола". Мощная(нет экспансивных пустот, выгодная аэродинамическая форма капли. Цельный кусок свинца и немалый вес) и точная пуля. Совестр дорогая. В сужение можно но ее малый диаметр напрягает. Чем "толще" пуля и при попадании еще раскроется тем лучше. реальный выстрел по кабану, лосю 50м. В нашем лесу был добыт кабан около 200кг(примерно) у него в "гриве" обнаружили 6 пуль которые уже зарубцевались. Как новые. |
|
23-8-2010 19:21
кузя
Что там у Пуль Полева с давлением??? Чем она там развивает и на каком ветру? На долю пуль Полева, в нашей стране, приходиться бОльшее количество добытого зверя, чем на остальные.
Это единственное с чем можно согласиться. Фраза "Хватит гнать" в вашу сторону, уже становится нормой. Михаил Как это не обидно, но каждое ружье любит свою пулю. Если есть шебуршалки для покупки и тренировки патронами по 100-150рэ за штуку, напишу пули в этой категории. Но ИМХО незачем, вышеперечисленные работают по любому зверю, в нашей полосе, не хуже, и есть в продаже довольно свободно. Все перечисленные пули пройдут через оба ствола вашего ружья, без проблем. При попадании не по месту, любая пуля не поможет. |
|
24-8-2010 13:28
dgek8
[QUOTE]Originally posted by dark strannic:
Я бы сделал ей ребра как на контейнере у кировчанки. вот тогда в сужении было бы легче. Пуля точная. Об этом давно говорю, но производителям пока не интересно. Думаю рёбра почаще и помельче Тандемовских некоторым пулям в пластике не помешали бы(особенно для стволов с чоками). А,так, из-за тугого прохождения чоков контейнером с пулей Полева-ружья с тонкими(деревянными) шейками иногда низят или дают разброс . Хотя, для чоков Полевы в общем то безопасны- Проверено неоднократно. Не раз читал о точности подкалиберной Гуаланди, но на практике был свидетелем нескольких промахов с неё(сам не пробовал)-в основном высили или попадали х.з. куда. |
|
24-8-2010 14:22
dark strannic
Производители нен хотят что-то менять. Тут не раз писал на разные заводы. один уже 10 лет штампует продукцию где целик и мушка несоосны.
|
|
24-8-2010 21:52
Student
Если б производители перестали хотя бы брак выпускать в пропорции "одна кривая на пачку" и "пачка совсем кривых на коробку".. . А вы тут о ребрах..
|
|
24-8-2010 21:54
dark strannic
Да. Я ковырял в заряженных патронах были вообще недолитые. И куда такая пуля полетит? В патрон ведь не заглянешь не ковыряя(если он не прозрачный). Из 10шт бывало 2-3.
|
|
25-8-2010 22:01
moby1985
"Бренекке. С чока стрелял но увидев ее на снегу(пуля пробила метр корки и вычла далее лежав на снегу как новая). Ребра превратились в сплошное тело пули А ТЕЛО ОБЖАЛОСЬ(внутри мерял). Как стволы еще целы. точная и убойная.. "
Я разобрал пулю Бреннике Original, она так туго проходит через ствол, что я её только на пару см. протолкнул от патроника шомполом, получаеться это нормлаьно что пуля не проходит через ствол? Да, патроник 76. И через чок получаеться многие пули не протолкнуть шомполом? Совестор кроме того что она дорогая, сможет работать на дистанции до 100 м.? |
|
25-8-2010 22:40
moby1985
А ещё вопрос, у меня патроник 76, длина патрона с пулей 70 мне не подойдет?
|
|
25-8-2010 23:08
Sum
Посмотрите энергетику и точность на 100м - по-моему должна отлично работать: вторая с энергией поменьше, зато "обратным зонтиком" расскроется и всю энергию отдаст, а не прошьет, унося с собой Джоули и надежды на жареную печенку и соколок |
|
25-8-2010 23:13
Glam
Нормально. Почти все существующие. Сможет.
|
|
26-8-2010 00:43
Student
Самому крутить. А пули - отбирать. Вот, мой скромный опыт jurgen-m.livejournal.com 2moby1985 |
|
26-8-2010 17:42
ТопающийЁж
читаем первоисточники по Бреннеке: Если кратко Все бреннеке (кроме "Gold" and "SuperSabot") мужно стрелять даже из полного чока. |
|
26-8-2010 18:38
dark strannic
Стремно при теле пули в 17,1 стрелять со строгого чока в 17,2мм.
|
|
27-8-2010 00:47
Student
Чок такой "разницы" не заметит. Пуля тестирована для стрельбы через любые сужения до чока включительно. |
|
27-8-2010 00:53
Student
Давление там обычное, может, чуть выше из-за практически полного отсутствия амортизации. |
|
27-8-2010 08:46
dark strannic
Бренекке мне нравится. Очень хорошая пуля. Отец говорит стрелял с ТОЗа с чока. Ружье вроде целое. Говорил еще в 80гг было три пули бренекке, майера и вятка(в продаже у нас). Что до полева то тут нужна доработка. Производителю конечно неохота что-то менять. Кстати на полева резал контейнер на 4 части. И не было необходимости подкладывать резину для лучшего отделения половинок. |
|
1-9-2010 15:14
Ямбукай
Господа, подскажите пжста, пулей "АЗОТ" 35 г. калиберной можно с получока стрелять? Стволу (Benelli) вреда не нанесет? (освинцовка не в счет)
|
|
1-9-2010 16:52
Glam
А что на пачке с патронами написано? |
|
1-9-2010 17:07
dark strannic
Можно смело. На кучу отстреляйте. У них бывало отрывы. Но в целом хорошо. Экспансивность тоже норма. |
|
1-9-2010 23:56
ТопающийЁж
Стрелял такой из тоза с чоком 1.1, летала неплохо. Но освинцовка дичайшая, больше ни от одного боеприпаса такого не получал. Похоже, пуля из чистого свинца, без сурьмы, цинка и прочих примесей.. . |
|
2-9-2010 08:12
PRINCIP
Неа... твердая пуля, отливается из всякого разного что под руку попадается, но в основном из дробового свинца, где сурьмы примерно 2,5 процента. |
|
2-9-2010 21:40
Ямбукай
Пачки нет. поштучно брали |
|
3-9-2010 17:44
misha9,3R93
Тут насчет освинцовки - таже Азот загадила первые 15-18 см ствола ( за патронником) - потом практически без следов, ну и в чоке - естественно 5-7 см опять.
Прикол - при чистке шомполом с плотным патчем - четко ощущается сопротивление именно в указанных зонах. Вопрос - это что, ствол такой ( бутылочный ) ?!?!? ( Benelli Urica II 12к.). |
|
3-9-2010 17:45
misha9,3R93
Ну в смысле Beretta Urica2.
|
|
3-9-2010 21:43
PRINCIP
Не исключено.. . проверить калибрами не вредно, может чутка поддуло. |
|
3-9-2010 22:02
misha9,3R93
Так он с нуля такой, но пульки кучкует.
А субъективно более расширенная часть составляет сантиметров 35-40. |