СПИ пуля. Обсуждение.

Originally posted by карнотавр:

Давайте лучше про пулю

Хорошо. Когда появится новое, ранее неизвестное "достоинство" этой пули - поговорим. А сейчас про пулю - заурядная пуля.. . испорченная Рубейкина - из стали и с ямой в носу. (Сифилис? )

PRINCIP:

Эта тема неисчерпаема ))

Ещё великий Эйнштейн сказал, что "Бесконечны только две вещи: вселенная и человеческая глупость. Правда, насчет вселенной я не вполне уверен! "

Столько времени потратил на пост, а он исчез((( Если кратко:
Зачем материальнонезаинтересованные адекватные люди занимаются тем что обсасывают многогранную глупость воятеля СПИ? Это месть? Это как-то очень по мужски? Развлечение? Здесь я так понимаю все идейные, один Иванов алчный?))
Мне хватило одного раза пообщаться с фигурантом на одном сибирском сайте что бы сделать выводы- Как я могу доверять пуле Иванова свой ствол если нет доверия к нему самому???

Originally posted by агей 2012:

Развлечение? Это месть?

Разоблачение.
Профилактика мракобесия.
Идентификация миньонов.

PRINCIP:

Разоблачение.
Профилактика мракобесия.
Идентификация миньонов.

Понятно. Если так- то дело хорошее.

Известно, что Рубейкино подобных пуль несколько модификаций, пусть и СПИ тоже занимает там определенное место.Но, вот интересно конечно, ведет ли кто разработки в этом направлении(усовершенствование, создание новых образцов и комплектующих для их снаряжения?)

Originally posted by карнотавр:

Известно, что Рубейкино подобных пуль несколько модификаций, пусть и СПИ тоже занимает там определенное место.

Пусть.

Originally posted by карнотавр:

Но, вот интересно конечно, ведет ли кто разработки в этом направлении(усовершенствование, создание новых образцов и комплектующих для их снаряжения?)

Ведёт.

Знаю точно, что народ имеющий стволы со сверловкой Fully Rifled со 150м медведю в голову с вышки спокойно попадают. Лично мой рекод, лось в опу с 120 шагов падал на месте, как подкошенный. Есть люди из Сафари клаб , которые при свидетелях секача СПИ на 250м ( примерно ) с их слов брали из обычной МР-153.
( ИМХО ) Думаю стихия СПИ это стрельба через кусты и мелкие деревья, т.е. стрельба в лесу, а там дальше 35-50м не видно НИЧЕГО. Охочусь с ночника и стараюсь стрелять не далее 80м ( все падает ), но бывает с метров со ста через снег по самое не балуйсь тоже стреляю и падают.

Да автор пули явно создал ''чудо-оружие'' да вот только с совестри и ППСТ боится сравнить метрах так 100-120 .

Знаю точно, что народ имеющий стволы со сверловкой Fully Rifled со 150м медведю в голову с вышки спокойно попадают.

И как? Навылет небось?
У меня Rem 870 со стволом Fully Rifled - мне тюль на уши вешать не следует. Что характерно - у карабинов стволы тоже "fully rifled" - т.е. "полностью нарезные" (перевод) - это же полный парадокс ( ) получается.

Лично мой рекод, лось в опу с 120 шагов падал на месте, как подкошенный.

В густом лесу 120 шагов это примерно 60 метров. Да ещё и с оптикой. И бедный лось за деревьями. Или кустарником? В мультфильме прошлогодний снег, как ваш лось, тоже "падал".. . Сколько раз-то?

Есть люди из Сафари клаб , которые при свидетелях секача СПИ на 250м ( примерно ) с их слов брали из обычной МР-153.

Ключевые слова "с их слов". Да этим ребятам с такой "вундер-вафлей" нарезное ваще нах не нужно. А по секачу они стреляли с миномётным прицелом, надо полагать? Даже если с упора стрелять пуля ещё до 250 метров в землю войдёт. А с вышки.. . 250% в земле будет - угол то: ого-го! Вот ещё что интересно: сколько джоулей булька на 250 метрах в землю воткнёт.. .

Originally posted by 417q417q:

Да автор пули явно создал ''чудо-оружие''

Вынужден поправить: "чудо-пуля" СПИжженая до оружия не дотягивает. Может дать ей имя: "убийца нарезного"? По аналогии со смартфонами. Одна беда, ни один из переводов слова "smart" к "автору" СПИжженой, ну никак не относится. От слова "совсем".

[QUOTE][B]да вот только с совестри и ППСТ боится сравнить метрах так 100-120

Дальше 50 м. - только нарезное и оптика . Даже сравнивать нельзя.. . ни с совестрой ни с другими.. .
Исключение - облава .. .
А на этой дистанции любая катушка.. . и Иванова включительно...
Правда , из чока двудулки этой пулей никогда не пробовал и не собираюсь...

amster21 !

"Дальше 50 м. - только нарезное и оптика."

радуешь нереально. ещё гранату ф-1 попробуй.

Originally posted by amster21:

Дальше 50 м. - только нарезное и оптика . Даже сравнивать нельзя.. . ни с совестрой ни с другими.. . Исключение - облава .. . А на этой дистанции любая катушка.. . и Иванова включительно...

Ага стоит лось метрах в 70 ,а ты жди когда на 50 метров подойдёт.....
Ну а Полева пули тогда для чего ,прикол просто .
А вот негде нет теста СПИ на рикошет (наверно эта информация - коммерческая тайна разработчика пули)

Нет пуль в мире, которые не рекошетят, стальные меньше чем свинец.Искать пули , которые типа мало рекошетят пустое дело.Если есть сомнение то можно просто не стрелять и отпустить животное , как говорится с миром. Страшного ничего не произойдет, а польза будет.

Ну а Полева пули тогда для чего ,прикол просто

Практически ВСЕ мои знакомые , "интересующиеся копытами" приобрели нарезное.. . Подпустить , а тем более "сблизится" на 50 - 70 м. и не подшуметь , не спугнуть запахом .. .
Но , самое главное - возможность оптики нарезного - выстрел по месту , а не по силуэту...
Пулевая из гладкоствола - это уже "РЕТРО".(ИСКЛЮЧЕНИЕ -браконьерство).

Ага стоит лось метрах в 70 ,а ты жди когда на 50 метров подойдёт.....

Ага, а дальше варианты:
1. Закрыть полтуши лося мушкой и нажать на спуск. Или коллиматор есть?
2. А если не 70, а 90? Где 70, там и 90...
3. А если лось не стоит, а бежит?
При таких раскладах дело заканчивается рассмотрением места стрела, возбужденными рассказами "ну не мог я промахнуться" с жестикуляцией, затем беготня-добор и хорошо, если снег и собаки есть...
Гладкое с пулей эффективно накоротке, особенно в лесу-кустах, где часто происходит быстрый выстрел навскидку.

а дальше варианты:

Дома сидите с вариантами.... Запарили уже

amster21:

Практически ВСЕ мои знакомые , "интересующиеся копытами" приобрели нарезное.. . Подпустить , а тем более "сблизится" на 50 - 70 м. и не подшуметь , не спугнуть запахом .. .
Но , самое главное - возможность оптики нарезного - выстрел по месту , а не по силуэту...
Пулевая из гладкоствола - это уже "РЕТРО".(ИСКЛЮЧЕНИЕ -браконьерство).

Вы плюнули в душу всем сторонникам гладкоствола! Но Вы правы - если охота на копытных не одна на весь сезон, то надо использовать нарезное оружие. Тут тебе и точность, и убойность.
Пуля в гладком - большой компромисс, и техническая составляющая - не на первом месте.

Originally posted by venture:

Ага, а дальше варианты:
1. Закрыть полтуши лося мушкой

Тоже предложу вариант
1. спилить мушку слегка,что-бы значит лося не закрывала,ну и на всякий случай

Originally posted by amster21:

Пулевая из гладкоствола - это уже "РЕТРО".(ИСКЛЮЧЕНИЕ -браконьерство)

Интересное заключение,у нас чой-то все "мясозаготовители" с нарезью брэчат,какие-то неправильные наверное Вы поменее ящик смотрите,эт только там рассказывают о брэках деревенских с однодулкой , перевязанной синей изолентой и в кирзачах.

Originally posted by карнотавр:

Искать пули , которые типа мало рекошетят пустое дело.

Да ну,я вот Рубейкина спокойно в мелкаче стрелял,метров до 30 приходит куда надо,круглая даже в тушу не попадает, в тех же условиях.

(ИСКЛЮЧЕНИЕ -браконьерство)

В смысле - "попутно", так сказать. Типа - шел на зайчика , а тут "вылазит"!!!

"мясозаготовители" с нарезью брэчат

Понимают в пулевой стрельбе.. .

Originally posted by 417q417q:

Ну а Полева пули тогда для чего ,прикол просто

Полева - это совсем другая история. Полева - это шедевр. Вот сидел-сидел мужик и придумал конфетку. Сравнивать блондо-рубейкино-клоно-авторов и Полева просто некорректно. Один придумал пулю, практически с нуля, а другие маленько обточили Рубейкинскую катушку, некоторые нановоронку еще зафиндюрили и вот оно! Бинго. А че, бабло рекой потекло, нормально, пипл/даун хавает.
Сталь в гладком нужна только для пробития бронежилетов и прочих защищенных преград. СПИ дула чоки на тулке одного из форумчан, еще (вроде) были случаи. Странно что после такого ничего с его "патентом" не случилось. Когда-нибудь очередной последователь зарядит это чудо и последствия будут хуже. Может быть такой ценой патент этой ереси каким-то образом отменят.
У Иванова есть здесь конкуренты по сталюкам, но они сидят тихонько, не наезжают на окружающих, делают деньги и в ус не дуют. Иванов же до недавнего времени проводил весьма агрессивную политику на Ганзе и других сайтах, поливая дерьмом все вокруг. Теперь пусть терпит отзывы о своей пуле, патенте и персоне.

В продажной теме вот такую анимированную картинку увидел.

15128111.gif

Иванов кумулятивные снаряды для борьбы с танками что-ли продаёт?

14316641.jpg

С этой картинкой тоже непонятно.Больше рекламу геля для душа или питьевой воды напоминает.

youtube.com

Что тут сказать... Веская аргументация для конструктора и кандидата технических наук.. . "По моему,пуля которая с воронкой,более эффективно взрывает баночку." Научный подход,ничего не скажешь...

Originally posted by Дубнинец:

Сравнивать блондо-рубейкино-клоно-авторов и Полева просто некорректно

Из сравнительного перечисления, вам бы пулю Блондо исключить - Пьер Блондо свою катушку не из пальца высосал. Да и пули Блондо, Рубейкина и Полева - разные пули. Блондо, вдобавок, ещё и калиберная.

Заявление "Сталь в гладком" не терпит критики, поскольку мы говорим об охотничьем оружии.

Originally posted by Дубнинец:

У Иванова есть здесь конкуренты по сталюкам

Из Иванова конкурент, как из говна конфета. Пуля его - испорченный клон пули Рубейкина. Пуля же Рубейкина - приоритет по умолчанию. Алчный, жаждущий славы "создатель" СПИжженой пули Рубейкина нагло претендует на оригинальность, но обосрался, где только можно, поэтому выдумывает всё новые и новые "достоинства" своей поделки/подделки. Ещё раз: СПИ заурядный клон, пуля ни в чём не виновата. С пулей Полева и Ленинградкой СПИжженую "роднит" только материал, из которого она изготовлена.

Так что: "Сущностей не следует умножать сверх необходимости". ("Бритва Оккама")

Originally posted by venture:

Гладкое с пулей эффективно накоротке, особенно в лесу-кустах, где часто происходит быстрый выстрел навскидку.

Вы нифига не правы, есть стальные дальнобойные катушки (СПИ им не ровня), которые со 100м. готовы лосю в глаз попасть и кусты им ни по чём )))

Originally posted by дОвОд:

Из сравнительного перечисления, вам бы пулю Блондо исключить

Там, наверное не очень понятно написано. Речь не о Блондо, а о клонах, полученных путем напиллинга или добавлением НАНО воронок.

Originally posted by дОвОд:

Да и пули Блондо, Рубейкина и Полева - разные пули.

Дык обратного я и не утверждал. Разные, конечно.

Originally posted by дОвОд:

Алчный, жаждущий славы "создатель" СПИжженой пули Рубейкина нагло претендует на оригинальность, но обосрался, где только можно, поэтому выдумывает всё новые и новые "достоинства" своей поделки/подделки. Ещё раз: СПИ заурядный клон, пуля ни в чём не виновата.

Тут вообще не поспоришь.

Originally posted by big62:

есть стальные дальнобойные катушки

Есть, судя по результатам отстрела конкурентов, но это личное дело каждого.

Originally posted by big62:

со 100м. готовы лосю в глаз попасть

Дык если лось никуда не торопится, то и Полева прекрасно попадает (при наличии нормальных прицельных) было доказано, даже ролики на Ютубе были (искать лень). Да и сам Полев со своим ИЖ 27 вытворяет такие вещи (в его-то возрасте), что кажется у него не 12 калибр дробоплюя, а 338 LM

Originally posted by big62:

кусты им ни по чём

Смотря в каких пределах, наверное. Отклонение в любом случае от веток кустарника будет, пусть и меньшее. Если между кустарником и целью значительное расстояние, то стрельба любой пулей - лотерея.

Кто желает сталюками - стреляет ими, страна у нас типа свободная. Но СПИ - явно не есть лучшая сталюка, а тем более не самая безопасная.

Originally posted by Дубнинец:

Сталь в гладком нужна только для пробития бронежилетов и прочих защищенных преград.

Это ИМХО, конечно. Ну еще для суперскоростей на хроне. Бахнул с таким нормальным перевесом порошка, на Ганзе запостил 1000 м/с (я утрирую) - все, секта сталелюбцев пополнилась сразу, все сразу захотели, закупили сталюк, порошок ведрами в патрон и вперед хронами мериться. Опять же дело личное.

А еще, та добавочная скорость, что просто об воздух за 10 метров на ноль умножится будет щедро оплачена ресурсом оружия и долговечностью плеча стрелка. Для практического выигрыша магнума (для меня лично) только более тяжелые пули, пусть и на меньших скоростях.

Originally posted by Hrnch:

только более тяжелые пули, пусть и на меньших скоростях.

Логично.. . Для охоты.. . Лучше вволдырить Принциповской тяжолой пулей один раз и посадить зверя на жопу или свалить с ног.. . чем наштробить дырищщу.
В других случаях я приверженец "классики": "лучше сорок раз по разу, чем ниразу сорок раз". Темп иногда важнее, когда достаточно просто вывести из строя, а не убить.. .

vovik5413:

"лучше сорок раз по разу, чем ниразу сорок раз". Темп иногда важнее, когда достаточно просто вывести из строя, а не убить.. .

как в анекдоте:
-Ну что сынки, забили кабанчика?
-Нет бабка, не забили. Но помнить он долго будет... !!

агей 2012:
как в анекдоте:
-Ну что сынки, забили кабанчика?
-Нет бабка, не забили. Но помнить он долго будет... !!

В других случаях - имелось ввиду не про охоту...
Например, когда сошлись русская и японские эскадры, наши ибошыли афигеннокрупнокальным... . исукамедленно.. . раз в несколько минут главным калибром.. . а ипонамать лупасили несколько раз в минуту или раз в минуту.. . в итоге - русская эскадра - в гавно...
Ну, и так далее, тому подобные.. . пострелухи

vovik5413 !

японцы просто зассали врукопашную, нинзи/самураи пля. врукопашную-бы
все утопли нах. без вариантов.

Originally posted by ЧебурашкО:

https://forum.guns.ru/forums/icons... 28/15128111.gif

На этом гифе пуля выходит из канала ствола, сколько там микро- или наносекунд? Зоны красного, жёлтого и белого цветов показывают на проблемные, взрывного характера пульсирующие, то есть биения, силы, создаваемые "дыркой в носе" и дестабилизирующие пулю ещё ДО выхода из канала ствола.

Originally posted by vovik5413:

в итоге - русская эскадра - в гавно...

Им бы СПИ(женную) на вооружение взять (тогда всем японцам был бы кирдык).

-----
Вопросы к пользователям СПИ(жженой):

Сколько их приходит в цель плашмя на стандартном заряде пороха?
Какой требуется заряд пороха, чтобы придать пуле импульс для нормального полёта без кувырков?
Для чего вам вообще нужно стрелять пулей из ружья в биоцель на дистанции более 50 метров?
У вас нет карабина для уверенного выстрела наверняка?

Единственным "оправданием" может служить то, что вы стреляете пулей в местах с высокой плотностью населения. Но зачем тогда стальной? Кусты и подлесок мешают? А ещё можно подумать, что все охоты проходят строго сквозь кусты и подлесок, потому как иное - неинтересно.

Originally posted by ЧебурашкО:

youtube.com

Что тут сказать... Веская аргументация для конструктора и кандидата технических наук.. . "По моему,пуля которая с воронкой,более эффективно взрывает баночку." Научный подход,ничего не скажешь...

Крайне познавательно пересмотреть эту дешёвку на минимальной скорости - 1,47~1,48 секунда ролика.

это он открывает проход в иную реальность))

Pulver:
Крайне познавательно пересмотреть эту дешёвку на минимальной скорости - 1,47~1,48 секунда ролика.

Дим, а что там? Лишний раз видеть эту рожу просто не хочется...

А прикол еще в том, что в нарезняке , тема выбора боеприпаса по зверю тоже актуальна.

Originally posted by карнотавр:

А прикол еще в том, что в нарезняке , тема выбора боеприпаса по зверю тоже актуальна.

Да не везде где есть достойные трофеи можно с нарезняком . А с гладким везде зелёная дорога

Я после 10 лет ходьбы с Вепрем вернулся к гладкому.Хотя может опять что возьму при условии экономической стабилизации в стране, снятия санкций, повышения жизненного уровня граждан и увеличения поголовья копытного и шерстяного в грядущие 10 лет. Не, видимо уже не возьму.А по теме давайте. СПИ, Л, Рубейкина, пули точеные пули ядреные, но не всем и не всегда они и нужны.Да и не с каждого ствола ими можно бросаться.

Originally posted by venture:

Дим, а что там? Лишний раз видеть эту рожу просто не хочется...

Не смотри рожу. Глянь на мою раскадровку с того видео. Там попадание пули в бутыль с водой(фото 1), подброс кусков бутыли и брызги воды(фото 2) - пока все по чесноку, а потом подредактированый ядерный взрыв кусков пластика (фото 3).
Покликай поочередно скрины с его видео - обалдеешь от очередной дешёвки.

Pulver:
Не смотри рожу. Глянь на мою раскадровку с того видео. Там попадание пули в бутыль с водой(фото 1), подброс кусков бутыли и брызги воды(фото 2) - пока все по чесноку, а потом подредактированый ядерный взрыв кусков пластика (фото 3).
Покликай поочередно скрины с его видео - обалдеешь от очередной дешёвки.

Вот видишь - человек растет, осваивает новые технологии! Да и без этого фокус дешевый - выстрел в верх бутыли или в центр - эффект разный. Короче - не убедил.
Что-то его "конкурент Совестри" затих. Как всегда - звону авансом было много, даже цена и начало продаж были объявлены. Совестр выдохнул и пот со лба стер , а вот патронные заводы заждались, освободив бункеры для засыпки туда СПИ-лайт!

Pulver !

я смотрел видео всего пару раз. особо не присматривался, но сразу показалось что что-то
не так, есть какой-то блудняк в этом. на таком расстоянии одинаковые по весу пули на одинаковой скорости должны делать одно и то-же. по крайней мере, на глаз разница будет неуловима. твои фото я не видел, но оснований тебе не доверять нету. значит это всё-таки блудняк. значит иванов пустился во все тяжкие. а чего ещё можно ожидать от негодяя?

про рожу (лицо). у него вполне нормальное лицо для алкоголика. он пытается быть ухоженным,
но пропитое лицо не спрячешь, это сразу заметно. белочка (белая горячка) к нему уже не
приходит, она живёт у него. по вечерам, сидя на кухне они вместе рисуют пули. не
позавидуешь судьбе этого человека.

про дешёвый фокус я и не знал. вполне и такое объяснение может быть.
очень правдоподобно.

Originally posted by Ф0МА:

по вечерам, сидя на кухне они вместе рисуют пули.

И в результате сотрудничества двух гениев - появляются на свет нановоронки.. .

Originally posted by дОвОд:

Им бы СПИ(женную) на вооружение взять (тогда всем японцам был бы кирдык).

Кто бы спорил,если она под водой на космических скоростях летать умеет.
Я вообще не понимаю,как такое могли к свободной продаже разрешить...
Стрельнёшь так по гусю на сто метров,а она не только лапы с желудком ему проковыряет,она потом как торпеда на километр под водой не меняя траектории первый попавшийся корабль утопит.

А мы потом прочитаем очередной восторженный отзыв - Как гусю прострелили жопу со ста метров,пуля ушла в воду и не меняя траектории,ещё через полкилометра прострелила жопу оказавшемуся на её пути рыболову в надувнушке (естественно вместе с надувнушкой),после чего воткнувшись в берег создала миниатюрный ядерный взрыв.