пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Последний вариант ППЦ
Вот разобрал один патрон. Снаряженный вес 27,93гр.,полетный 22,60гр., свинцовой головы 21,36гр., диаметр 14,5 мм.. Фото с мобильного.
Судя по фото она отличается от той , что я брал у Шашкова и притом сильно!Вопервых вес , а вовторых не вижу пояска на свинцовой голове.
И тупой нос , а не острый!
На первой странице фото . Сравни
quote:Сравни
Уже!!! МУТАНТ!!! Может неизвестная, переходная модель. Может Виктор Иванович что подскажет
Виктор Иванович, можно узнать о прошедшем отстреле? Как повели себя "пульки" и когда их можно будет ждать?
------
С уважением Михаил!
quote:Originally posted by Иван-60:
Уже!!! МУТАНТ!!! Может неизвестная, переходная модель
То, что у Wolf,по-моему, это самый первый вариант ППЦ, неэкспансивный который. Сам не пробовал, но по отзывам очень точная пуля. Поиском воспользуйтесь.
Вот прайс WOLFа, там ППЦ 28 гр. Осталась только форму выяснить
http://www.wolfammo.ru/site.xp/049049056.html
quote:Осталась только форму выяснить
Посмотрите моё сообщение на 11 стр. в теме "Пули для дальней стрельбы".
quote:Посмотрите моё сообщение на 11 стр. в теме "Пули для дальней стрельбы".
Да вроде как она и есть, только в другом контейнере
quote:Originally posted by Mishanj186:
Виктор Иванович, можно узнать о прошедшем отстреле? Как повели себя "пульки" и когда их можно будет ждать?
Что-то не очень стабильно летели, кучка разлетелась на 12-15см на полтине... в серию непригодна. но для парадокса она, похоже, будет великолепна, ещё надо проверить...
quote:Originally posted by PRINCIP:Что-то не очень стабильно летели, кучка разлетелась на 12-15см на полтине... в серию непригодна. но для парадокса она, похоже, будет великолепна, ещё надо проверить...
Виктор Иванович!!! 
она экспансивная???? если да, то уже хочу... как раз с парадокса и стрельну ) сейчас потеплеет - откроется сезон выездов на природу, и дешевых и комфортных(не в мороз) пострелушек, если кой какая проблемка уладится - смогу все протестить и настреляюсь вдоволь 
если нет, то надеюсь все тоже будет гуманно, и отложеццо так. на годик 
quote:Originally posted by mefistofel:
она экспансивная????
Таки нет на этот раз...
С парадоксом, говорите полетит? А где же её приобрести-то? Уж оченно хотся опробовать...
Виктор Иваныч ! здравствуйте ! ДАЙ вам БОГ сибирского здоровья ! За ваши труды БОЛЬШОЕ вам Сибирское спасибо !
Летаю по темам чтоб вас найти и поговорить на счёт пересыла пулек в сибирь есть такая возможность или нет ?
У нас барыги вообще оборзели за полеву 3 просят от 38 -47 рубдлей
они че её дорогой пока везут позолотой покрывают ...
Вообщем нужны пули ппц(э) какая цена и как делается пересыл ?
С уважением !
------
Forts
quote:Originally posted by Forts:
Вообщем нужны пули ппц(э) какая цена и как делается пересыл ?
Просто делается заявка на емейл или в ПМ и немного ждать...
потом сообщаю номер почтового отправления и как расчитаться.
Понял ....цену можно узнать и возможность применения на Бекасовском породоксе на одной из тем прочёл что парадокс нужно торценуть на станке
скажите угол фаски в градусах и ещё можно вам выслать моих пуль для пробы разных модификаций ТРУДЫ долгих лет жизни у меня получилось собрать кучу в 30 см на 100метров отпишите сколь нужно для отстрела на что либо не претендую просто пусть мои труды не пропадут И ваше личное мнение очень для меня важно т.ч. мне будет очень вразумительно с вами пообщаться
теперь я вас нашол мне уже радость
С уважением !
------
Forts
quote:Originally posted by PRINCIP:
Что-то не очень стабильно летели, кучка разлетелась на 12-15см на полтине
Да,вроде, ничего
Сайга 12, цилиндр, сокол 2.3 на 35(навески от 2,05 до 2.45 с шагом по 0.1 ), жевело
Стрелял с колена, 70м примерно (середина между 50м и 100м рубежом), с оптикой. Ветер слева направо не очень сильный, думаю прицел немного сбился(второй раз всего стреляю)-сразу обратил внимание, но поправки делать не стал (для чистоты эксперимента-в мишень попадаю и ладно).Целился в верхний край круга.
2.15-5см мах расст. между пробоинами
2.25-8
2.05 -3см, но 2 выстрела
2.45 и 2.35 по 2 выстрела касание и по одному резко в сторону
(не думаю, что моя вина)
quote:Originally posted by PRINCIP:Хвост от этой пули - стандартный от серийно выпускаемых... в своё время с ним наигрались вволю... хватит! ...
Виктор Иванович, очень интересны результаты экспериментов с хвостовиком как то: поведение пули с увеличенным углом оперения и уменьшенной толщиной, с прямым оперением (у пули Совестра оперение прямое) и т.д. Где можно почитать? Спасибо.
quote:Originally posted by GeorgeKn:
Где можно почитать? Спасибо.
Скорее всего нигде. Всю эту информацию получал устно от Виктора Полева.
Виктор Иванович, в двух словах скажите пожалуйста.
Новый отчет по ППЦ
Стрелял сериями по 3 выстрела, мишени не менял, маркером отмечал, чтоб понятнее-пишу данные в см
Вводные без изменений, правда сегодня дистанция чуть ближе(лужа )немного, но на 5-6 м ближе(несущественно )
Прошлый раз отстреливал патроны без завальцовки, а в этот раз все закрутил
2.45 мах расстояние по краям пробоин 17см
2.35-14,
2.25-10,
2.15-9,
2.05-10
Прошлый раз не стал выкладывать результаты отстрела на Сунаре 42-уж больно никудышные, но там гильзы не вальцевал и пули в гильзы (КВ-шные в отличие от жевеловских) довольно свободно вставлялись, хотя и не болтались.
Сунар42 2.25 на 40г дроби, капсюль КВ 209, гильза без завальцовки, 70м с колена
2.45-25см
2.35-17
2.25-18
2.15-9
Сегодня вальцованные показали другой результат, правда дистанция чуть короче, но несущественно
2.45-17см
2.35-14см
2.25-6см
2.15 6см
Так что, пожалуй, подвергну некоторому сомнению фразу Вячеслава SVS1 о том, что значение имеет только вес метаемого снаряда и высота амортизации, а не способ "заделки гильзы"
quote:Originally posted by GeorgeKn:
Виктор Иванович, в двух словах скажите пожалуйста.
Виктором Полевым были опробованы четыре или более вариантов лопастей хвостовика пули. Как только появился стабильный результат по стрельбе - отстановились.
Были ранее варианты с более крутыми лепестками и с более широкими. Не летело...
На днях провел эксперимент, надрезал ППЦ-Э.Стрелял ими метров на 40 по 5-ти литровым бутылкам с водой с поставленной за ними фанерой. Пуи рвало чётко на надрезам, хоть они и не глубокие. На фанере разлет осколков составлял в Ф7-10см.
Виктор Иванович.
P.M. видимо барахлит.
Вчера пришло извещение на посылку. А реквизитов на оплату так и нет. Не забыли?
Забыл...
Originally posted by StalinStalin:
На днях провел эксперимент, надрезал ППЦ-Э.Стрелял ими метров на 40 по 5-ти литровым бутылкам с водой с поставленной за ними фанерой. Пуи рвало чётко на надрезам, хоть они и не глубокие. На фанере разлет осколков составлял в Ф7-10см.
Данный вариант также тестировал и с ппц(э) и с ппц, только насечки делал бумажным ножом и не так глубоко. Да, раскрываются ровненько по всей плоскости, правда почему-то незначительно потерял в кучности, скорее всего виноваты руки . Стрелял на 50 м... Эффектно!
С уважением,
Николай.
Только думаю надо делать не четыре насечки, а три. Легковаты осколки получаются.
Originally posted by StalinStalin:
Только думаю надо делать не четыре насечки, а три. Легковаты осколки получаются.
Думаю количество насечек будет зависеть от конкретно поставленной задачи.
С уважением,
Николай.
Что-то совсем забыли темку...
:-(
Кучность у ППЦ неудовлетворительна?
PRINCIP-у.Лучше всего у меня летали "Полева-2" образца 1994 года (полётный вес 21,8 гр.). Точность - уникальна, я даже не могу говорить о разбросе. В середине 90-х несколько лет был загонщиком, бригада охотилась на косуль(по формуле - 1 загонщик находит и выгоняет на стрелков), стрелять приходилось с подхода (без скрадывания - чтобы стрелки на номерах не замёрзли) обычно на 120-140 м. Но неоднократно стрелял через "щели" между деревьев, дважды по цели закрытой на полдистанции упавшим деревом (у зверюшки была видна только голова). Самый трудный выстрел - цель через поляну, видна только голова, боковой ветер, поднятые этим ветром кристаллики снега создали шикарный мираж (я такой мираж и в оптику никогда не видел, мой мозг вскипел - вычисляя упреждение)- пуля шла в нескольких сантиметрах над снежной поверхностью около 40 метров. Стрелял всегда в сердце. О точке прицеливания на таких дистанциях без применения оптики говорить глупо, скажу так - если цель неподвижна, то пуля попадала от точки куда хотел попасть не далее 6 см (обычно правее, из-за моего врождённого дефекта зрения, сильно зависит от освещённости). Подробное описание для того, чтобы было понятно, что эта пуля не виляет хвостом, как многие пули из выложенного в сети видео "Полев отстреливает свои пули". Виктор Иванович, а почему бы не повторить столь удачный экземпляр?
На сколько помню, это писАлось о ППЦ 36г.
А пуля ППЦ(э) летает очень хорошо.
:-(
quote:Originally posted by Enri:
На сколько помню, это писАлось о ППЦ 36г.
А пуля ППЦ(э) летает очень хорошо.
Виктор Иванович меня лично заверил, что ППЦ как минимум летит не хуже, чем Полева-2. Я поверил и купил не маленькую партию. Посмотрим, что покажет отстрел, результаты выложу обязательно.
quote:Originally posted by svv151:
На 11 стр. этой темы. PRINCIP. Что-то не очень стабильно летели, кучка разлетелась на 12-15см на полтине... в серию непригодна. но для парадокса она, похоже, будет великолепна, ещё надо проверить...
Насколько я понял, это сообщение о пуле на снимке, т.е. о ППЦ.
Прежде, чем писАть, читайте к чему это относится (стр. 10, пост 190)
quote:Originally posted by Enri:
Прежде, чем писАть, читайте к чему это относится (стр. 10, пост 190)
+1 Внимательнее читаем форум господа и тогда не будет подобных недопониманий.
Извиняюсь. Не по злому умыслу. Потру.
Где в Москве можно купить пулю ППЦ и сколько примерно стоит?
------
обратитесь к модератору ник принцип(Шашков Виктор Иванович) - у него можно
У меня вопрос, продаются ли отдельно на пулю ППЦ пластиковые накладки и обтюратор?
quote:Originally posted by Crafter:
У меня вопрос, продаются ли отдельно на пулю ППЦ пластиковые накладки и обтюратор?
По 10 руб пластиковый комплект на пулю Вас устроит?
Уважаемый, PRINCIP, слышал что появились ваши пули в железном варианте, может врут люди?
Лично мне хотелось бы потестировать этот вариант вашей пули, если конечно они существуют, то я с удовольствием у Вас их приобрел бы.
quote:Originally posted by law & Rights:
Уважаемый, PRINCIP, слышал что появились ваши пули в железном варианте, может врут люди?
Появились, нло не мои, а Виктора Полева, потихоньку добываю у него небольшие партии и раздаю форумчанам.
Вчера вот один товарищ принес мишень, где стрелял три раза по три пульки, каждый раз корректируя оптический прицел. честно сознался, что один раз сорвал выстрел...
Сейчас попробую фоту прилепить и подумаю о создании отдельной темы.
quote:Originally posted by law & Rights:
Уважаемый, PRINCIP, слышал что появились ваши пули в железном варианте, может врут люди?
Появились, но не мои, а Виктора Полева, потихоньку добываю у него небольшие партии и раздаю форумчанам.
Вчера вот один товарищ принес мишень, где стрелял три раза по три пульки, каждый раз корректируя прицел. честно сознался, что один раз сорвал выстрел...
Сейчас попробую фоту прилепить и подумаю о создании отдельной темы.
quote:Originally posted by PRINCIP:По 10 руб пластиковый комплект на пулю Вас устроит?
Виктор Иванович, а обратный вариант возможен, т.е. ППЦ с одним хвостовиком (для 28кал. /без абтюратора и боковых накладок)?
Если да, то сколько будет стоить такая ППЦ?
quote:Появились, нло не мои, а Виктора Полева, потихоньку добываю у него небольшие партии и раздаю форумчанам.
Вчера вот один товарищ принес мишень, где стрелял три раза по три пульки, каждый раз корректируя прицел. честно сознался, что один раз сорвал выстрел...
Сейчас попробую фоту прилепить и подумаю о создании отдельной темы.
Виктор Иванович, для меня эти пули были бы архи интересны, стальные пули некоторого не совсем адекватного чела пользовать не хочу принципиально, а вот пули Виктора Полева потестить взялся бы с удовольствием. Если будет возможность, то оставьте соточку, возьму для тестов в охотку.
Да и тема такая будет интересна, ну и цена пули тоже.
Энх... А когда в 20 будут?...
quote:Originally posted by avtor-1:
Если да, то сколько будет стоить такая ППЦ?
Сколько тысяч надо?
Здраствуйте. Подскажите пожалуйста как можно приобрести пули ППЦ по почте сколько стоит ? Живу на Дальнем востоке взял бы пачку на пробу.
А где фото стальной посмотреть можно?
quote:Originally posted by Aleks289:
Здраствуйте. Подскажите пожалуйста как можно приобрести пули ППЦ по почте сколько стоит ? Живу на Дальнем востоке взял бы пачку на пробу.
Заявочку можно в ПМ.
quote:Originally posted by Patso:
А где фото стальной посмотреть можно?
Есть фото латунной, внешний вид и размеры одинаковые.
Виктор Иванович ! А мне, просто по одной\если можно, еще по одной -для Patso\ ,каждой ... в мою коробочку
Если не затруднит!?! Пожалуйста ! Виктор Иванович, и я бы их прикупил (соточку или сколько есть)
Производство не успевает... подождите немного.
Раздобыл фотки стальной у знакомого, кому интересно. Вес пули с хвостом 26,5, без хвоста 25,3, с хвостом, обкладками и обтюратором - 31 гр. Вес конечно +/- в пределах допуска, цифры средние.
quote:Раздобыл фотки стальной у знакомого, кому интересно. Вес пули с хвостом 26,5, без хвоста 25,3, с хвостом, обкладками и обтюратором - 31 гр. Вес конечно +/- в пределах допуска, цифры средние.
Тестировали? Если да, то какие результаты?
Пока не тестировал, их пока очень мало, положил на полочку. Говорили, что в Бисерово у Самого Виктора Полева был отличный результат ими на 100 метров, точность поразительная. Из плюсов вижу хорошую аэродинамику и возможную скорость судя по весу. Из минусов - конструкция хвоста чувствительна к скачку давления, что впрочем для таких хвостов нормально, т.е. если пересыпать норму пороха, то может сломать хвост.
А пуя оксидированная или крашеная?
Очень красиво, присоединяюсь к просьбе Маисса.
quote:Пока не тестировал, их пока очень мало, положил на полочку. Говорили, что в Бисерово у Самого Виктора Полева был отличный результат ими на 100 метров, точность поразительная. Из плюсов вижу хорошую аэродинамику и возможную скорость судя по весу. Из минусов - конструкция хвоста чувствительна к скачку давления, что впрочем для таких хвостов нормально, т.е. если пересыпать норму пороха, то может сломать хвост.
А где брали, ежели не секрет?
quote:Originally posted by Arbusoff:
Раздобыл фотки стальной у знакомого, кому интересно. Вес пули с хвостом 26,5, без хвоста 25,3, с хвостом, обкладками и обтюратором - 31 гр. Вес конечно +/- в пределах допуска, цифры средние.
[/URL]
forum.guns.ru
Н-да, похоже Иванову приходит закат...
Очень также хочу попробывать стальные от Полева.
Вы очень заблуждаетесь у Иванова пуля технологичнее, чем у Полева и соответственно дешевле в производстве, как следствие должна быть дешевле в розницу. Для автоматного снаряжения на патронных заводах обе пули Иванова и Полева одинаково плохо приспособлены. Что касается рабочих качеств, то тут бабушка на двое сказала - сравнительно испытывать надо.
quote:Originally posted by CoreWall:
Н-да, похоже Иванову приходит закат...
Очень также хочу попробывать стальные от Полева.
Для стрельбы по бумаге стальная Полева скорее всего окажется лучше, по зверю хуже. Эти пули разные ниши занимают.
quote:Для стрельбы по бумаге стальная Полева скорее всего окажется лучше, по зверю хуже. Эти пули разные ниши занимают.
Не могу не выложить результаты отстрела по бумаге. Дистанция 35м.
Та картинка что посередине это ПИ, та картинка, что снизу это ПП
quote:Originally posted by kontarev:
Для автоматного снаряжения на патронных заводах обе пули Иванова и Полева одинаково плохо приспособлены.
Интересно а как снаряжаются пули стрела? ПИ по технологичности сборки по сути не отличается от стрелы.
По выложенным мишеням - Сколько выстрелов на втором снимке отображено? По Полева понятно - 5.
quote:Сколько выстрелов на втором снимке отображено? По Полева понятно - 5.
На обоих снимках по три выстрела.
Почитайте отчет Черномора на соседней ветке
" Пули Иванова .Обсуждение"
[QUOTE][B]Для автоматного снаряжения на патронных заводах
Говорили итальяшки. Это когда пытались "продвинуть" пули Полева. Сейчас, итальяшки заключают договоры с Азотом!!!???
Может пора по новой "пристать" к производителям патронов в забугорье? Или не могём из-за не постоянного качества продукции? (это вопрос к Шашкову и Полеву). Я, лично, переживаю за отечественного производителя.
Я ЗА ЛЮБОЙ КИПЕЖ КРОМЕ ГОЛОДОВКИ И ЗА ЛЮБЫЕ ПУЛИ(ГОТОВ ИХ ТЕСТИРОВАТЬ ЗА ЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ И ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ)КРОМЕ ПУЛЬ БОЛЬНОГО НА ОДНО МЕСТО ЧЕЛА
quote:Я ЗА ЛЮБОЙ КИПЕЖ КРОМЕ ГОЛОДОВКИ И ЗА ЛЮБЫЕ ПУЛИ(ГОТОВ ИХ ТЕСТИРОВАТЬ ЗА ЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ И ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ)КРОМЕ ПУЛЬ БОЛЬНОГО НА ОДНО МЕСТО ЧЕЛАЮ
quote:иванов нахер нам ваше сравнение ПП и Пи!!! Знаем мы как летает пуля Рубейкина
это очередная попытка развести срач?? это тема о пулях полева, засер Иванова в профильной ветке(там вас "рады" бдут видеть)
Ивановская пуля не пуля рубейкина. она другая.
а вот на счет качества - да я поддержу Ванин вопрос. слышал от очень многих уважаемых людей нарекания и ведел воочию некоторые косяки.
а ведь все поправимо.
quote:это очередная попытка развести срач?
Да не, - люди просто мнение свое высказывают и на что имеют полное право !!!
quote:это очередная попытка развести срач?? это тема о пулях полева, засер Иванова в профильной ветке(там вас "рады" бдут видеть)
Уважаемый, я имен не называл, но как ни странно, имена называете вы.
Где мне высказывать свое мнение я знаю и советов не прошу и не нуждаюсь в них. Если что то хотите сказать мне лично, то шлите в личку или в инфе есть мой телефон.
quote:Да не, - люди просто мнение свое высказывают и на что имеют полное право !!!
quote:Уважаемый, я имен не называл, но как ни странно, имена называете вы.
Где мне высказывать свое мнение я знаю и советов не прошу и не нуждаюсь в них. Если что то хотите сказать мне лично, то шлите в личку или в инфе есть мой телефон.
имеем право, в советах не нуждаемся..
никого прав не лишал и советов не давал. просто спросил - срач? да нет. ладно. еще более мягче предложу обсуждать в теме про пули Полева пули полева. другие пули в других темах. профильных.
quote:Originally posted by kontarev:
Вы очень заблуждаетесь у Иванова пуля технологичнее, чем у Полева и соответственно дешевле в производстве, как следствие должна быть дешевле в розницу. Для автоматного снаряжения на патронных заводах обе пули Иванова и Полева одинаково плохо приспособлены. Что касается рабочих качеств, то тут бабушка на двое сказала - сравнительно испытывать надо.
Как оказалось - все с точностью до наоборот...
Пуля ППСт принята серийно в Туле на WOLF
В вибробункере для подачи пули в линию по автоматическому снаряжению патронов она себя прекрасно ведет, не разбирается, правильно ориентируется.
В итоге оказалась дешевле ПИ.
Не требует специальных пыжей как ПИ, исключена ручная работа при сборке патрона.
На предложение Полева сделать сравнительные стрельбы ППСт и ПИ на 100 метров в Бисерово на соревнованиях, которые проводила Артемида, Иванов просто отказался...
quote:На предложение Полева сделать сравнительные стрельбы ППСт и ПИ на 100 метров в Бисерово на соревнованиях, которые проводила Артемида, Иванов просто отказался...
Можете меня забанить.
quote:На предложение Полева сделать сравнительные стрельбы ППСт и ПИ на 100 метров в Бисерово на соревнованиях, которые проводила Артемида, Иванов просто отказался...
Виктор Иванович уж от Вас я этого не ожидал. Ведь это неправда.
Ну раз Вы хотите то извольте. В разговоре учавстволо только два человека я и Полев В.В.
Я предложил Полеву В.В. после соревнований устроить тестовые сравнительные отстрелы на разных дистанциях 50м и 75м ( о ста метрах речь вообще не шла ), только я и он.
На что Полев В.В. просто улыбнулся и нечего конкретного не сказал. Вернее сказал ( цитирую дословно ) " у меня презентация моей стальной пули и я боюсь, что мне патронов не хватит ".
Вот и весь разговор.
Не красиво Виктор Иванович, не красиво интерпретировать наш разговор при котором Вы не учавствовали так как Вам удобно. Это очень очень плохо.
quote:Originally posted by Ivanov57:
Это очень очень плохо.
Передал слово в слово от Виктора Полева... фантазировать не приучен.
А уж Вас то уличали в лукавстве, непоследовательности и передергивании неоднократно, достаточно перелопатить тему.
Виктор Иванович, не стоит размениваться и поддаваться на мелкие провокации. Тут все знают кто и чего стоит. Данный чел по сути занимается одним из разновидностей гринмейла, надеясь таким образом разрешить свои комплексы. Анализом его действий и поступков заниматься не хочется, а вот бронзовые или стальные полёвки я от вас жду.
quote:Originally posted by law & Rights:
...стальные полёвки я от вас жду.
На следующей неделе приедет первая тысяча пуль.
Кто успел, тот не опоздун... )))
quote:Кто успел, тот не опоздун... )))
Виктор Иванович ! Про меня не забудьте пожалуйста !
Виктор Иванович, а обычные свинцовые ППЦэ есть в наличии?
Даже есть немного трехлепестковых, то есть эксклюзивный вариант.
Понял, спасибо.
quote:Originally posted by mrkooll:
Для стрельбы по бумаге стальная Полева скорее всего окажется лучше, по зверю хуже.
Вот всегда говорил.
Лучше один раз попасть по месту, чем весь магазин по кишкам.
На охоте нужна точность, а масса уже дело десятое.
Виктор Иванович, пока не знаю как с заказом, пристреливать времени нет "копыта уже стучат"
На каком порохе запускали стальные?
Меряли скорость?
Судя по фото, на ступеньках фаски сняты (или так кажется). По идее она резать должна.
Ну и цена интересна. Колектив заинтересовался
quote:Originally posted by кузя:
На каком порохе запускали стальные?
Полев рекомендует Сокол 2,3 - 2,5 в зависимости от потребностей.
Снаряжал 2,2г, Олег сказал, что злые патроны... фото мишени было раньше.
quote:Ну и цена интересна.
В ПМ
Цена действительно отличная !
Пачка 27 пуль = 700 руб - сказочно!!!
Спасибо Виктор Иванович, без Вас такую комплектуху нигде не достать.
С уважением Кирилл
Добрый день. А случаем нет данных как стальная Полева через мелкую чипыгу идёт, нет ли рикошета, а то наточили мне Блондо ( из бронзы ), но контейнер полиэтиленовый нигде ни найду. И если точность прежних пуль, да еще и кусторез, тогда вообще замчательно. у нас местность с множеством полос из молодого ельника, вот собака оттуда хрюшек и выгоняет.
Виктор Иванович, спасибо ОГРОМНОЕ, посылку получил.
Как кот всё обнюхал, обвзвесил
Господа, пули отличаются по массе +-6мг!!!
Средняя масса пули 26,10. Пуля в сборе 30,58.
С такой точностью, можно надеяться на идеальную повторяемость выстрела, в пределах возможностей стрелка.
Сокола банку куплю, проэкспериментирую.
Как раз должно на сотню хватить.
С учетом п/а х76, думаю начать с "по банке".
Тут говорили о возможности облома хвостовика, при скачке давления.
В данном варианте это продумано, нифига не сломается ИМХО.
Хотелось-бы её разогнать поболее, но боюсь с Соколом не получиться.
А Rex пользовать побаиваюсь.
И я таких хочу...
quote:А Rex пользовать побаиваюсь.
точно не надо
а вот с соколом разгонишь ну с нунаром 42 тоже, и побыстрее, но там уже шаманство пойдет.. для магнум и 2.4 можно сокола и даже 2.5 думаю... другое дело оптимальный вариант найти Куплю банку Соколья, чтоб всю партию на одном собрать.
А вот Сунар даж пробовать не хочу.
Мне в лес иногда и в -25 приходилось забираться.
И получить плевок, вместо выстрела...
Да меня напарники вместо лося освежуют
ну на большой навеске сунара 42 в моно варианте, например 2.5г плевка точно не будет
не стоит преувеличивать его негативные свойства.. при развитии магнум давления и полных навесках он и в мороз начинает неплохо гореть. но с соколом понятное дело привычнее quote:И если точность прежних пуль, да еще и кусторез, тогда вообще замчательно.
Отписался человек в теме "Раневая баллистика" - ППСт 5-ти сантиметровые берёзки руби на полтиннике и приходит в цель... Стрелял через млодой березняк.
У меня ствол пулевой, цилинр 510мм. Я новые стальные попробовал, не полетели. Выкинул поддон, поставил био пыж и все поехало! Сунар 2,3/40 - 2,3. Надо будет получше пыж поискать.
quote:У меня ствол пулевой, цилинр 510мм. Я новые стальные попробовал, не полетели. Выкинул поддон, поставил био пыж и все поехало! Сунар 2,3/40 - 2,3. Надо будет получше пыж поискать.
Сразу три вопроса.
1.Головку вручную на хвостовик осаживали перед постановкой на пыж (ГП БИО?) ?
2.Резали ли оба лепестка ещё надвое?
3.Сколько осталось гильзы на закрутку при 2,3 Сунара?
quote:У меня ствол пулевой, цилинр 510мм.
Просто цилиндр или цилиндр с напором?
Всякие эрзац замены вроде пыжа БИО в данном случаи, улучшают данные пули ПШИК, только за счет более лёгкого отделения данного пыжа после покидания канала ствола. Однако плотное соединение родного пыжа, крайне необходима для машинного заряжания пули ПШИК. Я, так понял, что это сознательный выбор в пользу увеличения рынка сбыта данных пуль за счет патронных заводов. Так что, выбора у конструктора скорее всего просто не было, пуля не должна разваливаться при сборке, тогда как автоматическая сборка предполагает минимальные зазоры и плотное соединение частей пули для лучшего скрепления между собой. Для более точного выстрела и дальности стрельбы нужно , чтобы после вылета пуля максимально быстро освобождалась от паразитных элементов на связанных с полетом, стабилизацией и работой пули по цели. А так, скорее всего пыж слишком долго не отделяется от пули, что влияет на повышенное аэродинамическое сопротивление при полёте, соответственно уменьшает дальность полёта пули. А так же на некоторую потерю точности, так как любые отделяющиеся элементы воздействуют на пулю, и чем дольше это время (медленное отделение) воздействия на пулю, тем снижение точности больше.