вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 45 : 123...3839404142434445
Автор
Тема: Последний вариант ППЦ
PRINCIP
19-6-2009 00:21 PRINCIP первое сообщение в теме:
Неэкспансивный. Вес в сборе 30,5г
Через неделю отстреляем в Туле на балстволе и выложим результат.
561 x 438

Спортивный вариант. Вес в сборе 28г:

click for enlarge 1042 X 1167 592.6 Kb

Охотничий экспансивный вариант. Вес в сборе 32г:

click for enlarge 1565 X 1280 278.3 Kb

edit log

ружо
21-11-2015 15:22 ружо
quote:
Изначально написано PRINCIP:

Стрельба с упором спиной в стену/дерево запрещена. Об этом даже в охотминимуме подробно расписано... Как правило после этого сломана ключица, если сильная отдача при выстреле.

Не я прислонился к дереву,а руку прижал к дереву,создал небольшой упор.

PRINCIP
22-11-2015 10:20 PRINCIP
quote:
Originally posted by ружо:

Не я прислонился к дереву,а руку прижал к дереву,создал небольшой упор.


Тогда уж "облокотился". Яснее выражайте мысли.
guta32
23-11-2015 23:34 guta32
Нашел свою пулю для комбинашки.ППЦ-Э,"сокола" 1.9гр.На 50 метров укладываю в размер сигаретной пачки и гладкую и нарезную.На 70 м результат такой же.Чего еще желать?

----------
...а твоя в зверя всегда попадал? (Дерсу Узала)

scif8
1-12-2015 21:33 scif8
Доброго времени суток, а где купить ППЦ?
guta32
1-12-2015 22:14 guta32
quote:
Originally posted by scif8:

а где купить


У автора темы.
scif8
8-12-2015 19:56 scif8
всем привет, ППЦ конструктивно более точная, чем П-2?
PRINCIP
24-12-2015 22:19 PRINCIP
quote:
Originally posted by scif8:

всем привет, ППЦ конструктивно более точная, чем П-2?


Аналогичная
Ромарио 81
6-1-2016 22:28 Ромарио 81
click for enlarge 1071 X 1434 124.5 Kb ППЦ-28 G-3000 1.6 гр.
50 метров стоя с упора(коллиматор) сужение 0,25 ствол 760,за бортом -17

edit log

eds
24-1-2016 08:13 eds
Ап
Granat56
24-1-2016 10:17 Granat56
quote:
50 метров стоя с упора(коллиматор) сужение 0,25 ствол 760,за бортом -17

нормальный результат...
bigrubl
1-4-2016 12:26 bigrubl
Вопрос ТС. Вот попалось https://forum.guns.ru/forummessage/171/635403.html . Подумалось - почему с наружной стороны обкладок головки не предусмотрены рёбра продольные или поперечные -для уменьшения напряжений в чоке ? По моему разумению наличие свободного пространства куда может течь полиэтилен будет способствовать меньшему напряжению в чоке. Второе соображение - экспансивная пустота и юбка пули в продольном сечении почти перекрываются - т.е. есть место куда течь свинцу при прохождении чока , а последнем варианте нет , что тоже грузит чок, а ведь подкалиберная в гладкостволе и придумана для устранения ударных нагрузок на дульное сужение. Или как вариант ширину обкладок делать меньше , чтобы они не смыкались по окружности. Ваши соображения ?

edit log

А НЕ ЗНАЮ
1-4-2016 22:21 А НЕ ЗНАЮ
quote:
Originally posted by bigrubl:

Ваши соображения ?

нечего хорошую пулю"модернизацией" портить

bigrubl
2-4-2016 02:59 bigrubl
quote:
нечего хорошую пулю"модернизацией" портить

ТС
вы ТС ? Или лизнуть сладко ?

edit log

А НЕ ЗНАЮ
2-4-2016 10:14 А НЕ ЗНАЮ
quote:
Изначально написано bigrubl:
ТС
вы ТС ? Или лизнуть сладко ?

кому лизнуть? я ТС в глаза никогда не видел и не слышал,да и не увижу никогда,пуля практически такая же как и все полева,что там модернизировать?Вы конечно в вашем сообщении показали,что вы инженер высшей категории,так зачем вопросы задавать? за 500-700 тысяч сделайте прессформу и наслаждайтесь

edit log

Ромарио 81
2-4-2016 15:44 Ромарио 81
quote:
Originally posted by А НЕ ЗНАЮ:

кому лизнуть


Виктор Иванович прочитает и тогда он сам лизнет на месяцок возможно!
Что то умников развелось,то в ленинградской теме советы дают по изготовлению,теперь сюда залезли.
xant-1966
2-4-2016 19:26 xant-1966
quote:
Подумалось - почему с наружной стороны обкладок головки не предусмотрены рёбра продольные или поперечные
На некоторых Полевских (ППШ, ППст) есть продольные рёбра. Разницы не заметил для 1 мм чока по сравнению с безрёберными.
bigrubl
2-4-2016 21:15 bigrubl
quote:
На некоторых Полевских (ППШ, ППст) есть продольные рёбра. Разницы не заметил для 1 мм чока по сравнению с безрёберными.

Так разницы и быть не должно. Ребристость контейнера на кучу не влияет , а на усилия прохождения чока - теоретически должно быть меньше , а если это возможно сделать - то почему не делать ? Пуле ПОЛЁВА юолее 30 лет , но как видим модернизвция идёт полным ходом
bigrubl
2-4-2016 21:17 bigrubl
quote:
Что то умников развелось,то в ленинградской теме советы дают по изготовлению,теперь сюда залезли.

ГЛУПыХ - гораздо больше
А НЕ ЗНАЮ
2-4-2016 22:20 А НЕ ЗНАЮ
quote:
Originally posted by bigrubl:

ГЛУПыХ - гораздо больше



у вас 7 предупреждений модераторов
ТРОЛЛЬ?
bigrubl
3-4-2016 04:42 bigrubl
quote:
у вас 7 предупреждений модераторов
ТРОЛЛЬ?

Я задал вопрос автору темы . Он пока не ответил. Зато влезли вы. Так кто троолль ?
всего страниц: 45 : 123...3839404142434445