Guns.ru Talks
пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Делимся методами снаряжения пуль Лии ( 49 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Делимся методами снаряжения пуль Лии
Dimon_mmc
3-5-2008 20:35 Dimon_mmc
первое сообщение в теме:
Сегодня отстрелял колпачковые пули 7/8 Унции 27 г, из положения стоя с 20-25м, Remington 870 ствол 51 см, Imp.Cyl 0.25 в мытищах, открытый прицел... некоторые выводы: все мои эксперименты по приклейке и вклейке пули, чтобы сделать её более стабильной, оказались безрезультатными, точнее результат был, но только ухудшал кучность.
Самые лучшие результаты показал следующий патрон: 1.55 Rex-2, ПК Cheditte от Азота на 24 г лепестки не разрезал + закрутка.

Контейнер на 28г от Cheditte, имеющий более короткий амортизатор, рвало зверски при использовании резкого пороха REX-1, пулей прорезало дно стакана контейнера и отрывало лепестки стакана ПК, так же пыж прилично оплавлен.

Пуля в контейнере 24г

click for enlarge 800 X 1067 60,8 Kb picture


click for enlarge 800 X 600 69,7 Kb picture

click for enlarge 800 X 600 69,2 Kb picture

Фото отстрела, 1.55 Rex-2 на 24 г ПК Cheditte, 6 выстрелов, одна пуля пошла сильно ниже, но это ставлю себе в вину, сильно дёрнул спуск.
click for enlarge 800 X 600 69,8 Kb picture

PS Меняю ПК на 28 г от Cheditte под дробь(их у меня около 550 шт.), на 24-х граммовые или продам по 50 коп шт, брал по 55.

pps Так же надо будет пулю через хрон отстрелять, через пару недель придёт хрон, попробую отпишусь.

edit log

DimMag 70
23-5-2016 14:29 DimMag 70
Так-же вопрос. С тульских ружей с сильными чоками (1.2) пробовал кто-нибудь?
Dewshman
17-6-2016 09:15 Dewshman
Чето тема отвалилась.
По зверю стрелять можно любой пулей и эта не исключения. Вопрос в том чего вы хотите по результатам этой стрельбы.

Минусы:
1)пуля легкая 28-29г
2)основное снаряжение на пластиковых ПК что не есть гуд для холодов
3)кучные скорости у нее меньше 400м/с (навески сокола 1,9 г)
4)летит не кувыркаясь в среднем метров 35-40, на полтиннник разброс резко возрастает

Пробиваемость калканов и костей очень сильно зависит от твердости именно вашего сплава свинца, но в любом случае она не сильно велика потому что пуля по конструкции достаточно тонкостенная.

По кустам летит как и большинство пуль - теряет траекторию, начинает кувыркаться из-за смятия поверхностей, рикошетов на большой угол без огромной потери скорости нет.

Онурис
25-6-2016 15:40 Онурис
quote:
Минусы:
1)пуля легкая 28-29г
2)основное снаряжение на пластиковых ПК что не есть гуд для холодов
3)кучные скорости у нее меньше 400м/с (навески сокола 1,9 г)
4)летит не кувыркаясь в среднем метров 35-40, на полтиннник разброс резко возрастает

Пробиваемость калканов и костей очень сильно зависит от твердости именно вашего сплава свинца, но в любом случае она не сильно велика потому что пуля по конструкции достаточно тонкостенная.

Вот уж не соглашусь совсем с Вами. Сегодня выбрался отстрелять дробовые патроны на новых для себя контейнерах Н22 Чеддит, а заодно взял пару картечных и с десяток пулевых патронов. Пулевые были с пулей Lее 28 г (=-0,1 г специально отбирал по весу). Снаряжение простое как две копейки: гильза б/у чеддит, капсюль КВ209, пороха Салют-4 (рекомендация 1,7х32 под закрутку с ДВП) и Сунар-32 (1,7х32 с ПК под звезду), во всех патронах навеска 1,7 г, ПК Н21 ГП, пороховая картонная прокладка 20 калибра, пуля, звезда. ИЖ-54, ствол 18,2 мм, 730 мм, получок, дистанция 48 метров по рулетке. Стрельба стоя с рук. (фото мишеней сейчас попробую загрузить). На салюте раскидало сильнее, хотя может и я виноват, после 30 дробовых немного устал, марево над планкой немного мешало да и дождик моросить начал...

Онурис
25-6-2016 15:40 Онурис

click for enlarge 1920 X 1152 274.4 Kb
click for enlarge 1222 X 1280 145.0 Kb
Онурис
25-6-2016 16:15 Онурис
На первом фото патроны на Сунар-32, на втором на Салет-4 (грешу больше на себя). И вот теперь про "пострелушечность"этой пули:
1) Пуля легкая 28 г. Однако той же Гуаланди 28 г, Плевами, некоторые из которых имеют вес ещё меньше и другими охотятся и весьма успешно. Да и вообще 28 г это масса калиберной пули 16 калибра, или по-Вашему из 16 калибра вообще нельзя идти на серьезного зверя?
2)Пластик не есть гуд для холодов? Верно, но те же Гуаланди, Полева, В&Р, Азот и ещё куча разных пуль снаряжаются с пластиковым хвостом-стабилизатором-обтюратором-амортизатором. И с ними как-то охотятся и в зимнее время, да и что мешает сделать раздельное снаряжение обтюратор - картонка - пробка, ДВП, Диана - стаканчик с пулей - звезда? Ничего! И такой патрон будет работать очень уверенно даже в приличные морозы (с навесками пороха конечно поиграть придется).
3) Кучные скорости у нее до 400 м/с? Патроны снаряженные выше дают скорости поболе 400 мысов, на соколе самая кучная навеска была 2,3 г с ПК Н19 Азот и скоростью 430-440 м/с.
4) Кувыркается? Разброс на полтиннике? Почти на полтинник результат выше. Для гладкой пули более особо и не нужно. Стрелял этой пулькой на 80 метров, вот там конечно разброс уже поболее, но по месту в лося, или силуэт крупного кабана попасть вполне можно (но это уже не правильно, всегда лучше сократить дистанцию до зверя) и все пули всегда прилетают головой вперед при нормальной (от 380 м/с) скорости. Про пробиваемость так вообще вздор, уж простите. Посмотрите первые страницы данной темы, пули, пройдя около 15 см древесины, практически без деформации. Эта пуля обладает очень внушительной проникающей способностью (что-то сродни пуле шар). И рикошетить она будет меньше тех же Гуаланди и Полевых, т.к. они более остроносые. Так вот почему эта пуля пострелушечная?! Просто льется, просто снаряжается, точности хватает, но на охоту не годится?! Интересно как-то...
Dewshman
25-6-2016 19:56 Dewshman

quote:
Originally posted by Онурис:

На первом фото патроны на Сунар-32, на втором на Салет-4 (грешу больше на себя). И вот теперь про "пострелушечность"этой пули:1) Пуля легкая 28 г. Однако той же Гуаланди 28 г, Плевами, некоторые из которых имеют вес ещё меньше и другими охотятся и весьма успешно. Да и вообще 28 г это масса калиберной пули 16 калибра, или по-Вашему из 16 калибра вообще нельзя идти на серьезного зверя?

Каждый решает для себя сам. С чем идти и на кого, кто-то и на лося с мелкашкой ходит. Имея 12 калибр не пользоваться его возможностью на серьезной охоте глупо. На бобра и косулю я и сам с Лиишной пулькой хожу.

quote:
Originally posted by Онурис:
2)Пластик не есть гуд для холодов? Верно, но те же Гуаланди, Полева, В&Р, Азот и ещё куча разных пуль снаряжаются с пластиковым хвостом-стабилизатором-обтюратором-амортизатором. И с ними как-то охотятся и в зимнее время, да и что мешает сделать раздельное снаряжение обтюратор - картонка - пробка, ДВП, Диана - стаканчик с пулей - звезда? Ничего! И такой патрон будет работать очень уверенно даже в приличные морозы (с навесками пороха конечно поиграть придется).

Вы же не снарядили на натуральных материалах и не отсреляли на них. И большинство даже думать не будет об этом, возьмут рецепт из этого топика и все. А потом будут делать удивленные глаза на зимней охоте.

quote:
Originally posted by Онурис:
[B]3) Кучные скорости у нее до 400 м/с? Патроны снаряженные выше дают скорости поболе 400 мысов, на соколе самая кучная навеска была 2,3 г с ПК Н19 Азот и скоростью 430-440 м/с.

Мои личные проверки показали кучную скорость на 1,9 навеске сокола, дальше начинало разбрасывать. То что я вижу в этой теме в большинстве случаев подтверждает это. Полетела у вас на больших скоростях на других порохаха из других ружей хорошо для вас, но у меня то и остальных не летит.


quote:
Originally posted by Онурис:
[B]4) Кувыркается? Разброс на полтиннике? Почти на полтинник результат выше. Для гладкой пули более особо и не нужно. Стрелял этой пулькой на 80 метров, вот там конечно разброс уже поболее, но по месту в лося, или силуэт крупного кабана попасть вполне можно (но это уже не правильно, всегда лучше сократить дистанцию до зверя) и все пули всегда прилетают головой вперед при нормальной (от 380 м/с) скорости.


У меня на таких дистанциях не полетела. Об этом и говорю. У вас полетела. Я рад за вас. Что будет у третьего человека покажет только отсрел.


quote:
Originally posted by Онурис:
[B] Про пробиваемость так вообще вздор, уж простите. Посмотрите первые страницы данной темы, пули, пройдя около 15 см древесины, практически без деформации. Эта пуля обладает очень внушительной проникающей способностью (что-то сродни пуле шар). И рикошетить она будет меньше тех же Гуаланди и Полевых, т.к. они более остроносые. Так вот почему эта пуля пострелушечная?! Просто льется, просто снаряжается, точности хватает, но на охоту не годится?! Интересно как-то...


Вы за текстом видите только то что хотите сами видеть? Конструкция данной пули не оптимальна для получения высокой пробиваемости. Сильно зависит от того из какого свинца будет отлита.


Вот изходя из всего этого я и делаю выводы что эта пуля не оптимальный выбор для охоты. Будете утверждать обратное?

Онурис
26-6-2016 10:09 Онурис
quote:
Имея 12 калибр не пользоваться его возможностью на серьезной охоте глупо.

Что сие значит мне не очень понятно. Только калиберная пуля и массой 32-36 (и более) грамм?

quote:
Вы же не снарядили на натуральных материалах и не отсреляли на них. И большинство даже думать не будет об этом, возьмут рецепт из этого топика и все. А потом будут делать удивленные глаза на зимней охоте.

С чего Вы взяли что не снаряжал и не отстреливал? Снаряжал на наборном пыже из листовой пробки 2мм, летают в мороз на соколе не хуже, в А4 уложиться можно вполне. За большинство говорить не стоит, но если человек снарядит на сунаре-32 и Н21 ГП и пойдет в -20 палкой берлогу ковырять, то уж извините, это его проблемы.

quote:
Мои личные проверки показали кучную скорость на 1,9 навеске сокола, дальше начинало разбрасывать. То что я вижу в этой теме в большинстве случаев подтверждает это. Полетела у вас на больших скоростях на других порохаха из других ружей хорошо для вас, но у меня то и остальных не летит.

В теме полно и более лучших результатов чем у меня и на приличных навесках пороха и скоростях, просто нужно почитать повнимательнее и отбросить шлак. Тоже начинал "как и все" с навесок 1,8-1,9 г сокола и тоже не летела. Думал пуля то легкая, зачем ей много пороха. Потом на тему наткнулся https://forum.guns.ru/forummessage/11/626545.html (пост N9) и попробовал, и полетело. Зачем стрелять навесками 16 калибра из ружья 12 калибра...


quote:
Вы за текстом видите только то что хотите сами видеть? Конструкция данной пули не оптимальна для получения высокой пробиваемости. Сильно зависит от того из какого свинца будет отлита.

Вот изходя из всего этого я и делаю выводы что эта пуля не оптимальный выбор для охоты. Будете утверждать обратное?


ПОЧЕМУ НЕ ОПТИМАЛЬНА? И какая констркуция по-вашему оптимальна (кроме стали конечно)? Тупоносые пули? Или может остроносые? Из чего отлита? А из чего обычно пуль льют?! Кабельный с аккумуляторным бодяжат, просто из аккумуляторного, из грузиков колесных (сам из них лью). На 50 метрах пуля из колесных грузиков (те что на липучках) пробивает 10 см сосны насквозь (может и поболе пробить сможет, не проверял). Куда больше то, аль зверье бронежилеты надело?

урал-2
26-6-2016 10:27 урал-2
quote:
выбор для охоты

Т.е. Вы утверждаете ,что колпачковые пули изготовленные из свинца для охоты не подходят ?
Dewshman
26-6-2016 12:05 Dewshman
Вообщето вопрос звучал так

quote:
Изначально написано DimMag 70:
Всем привет! А по зверю кто-нибудь этой пулей стреляет. По крупному интересует действие.

И не надо меня передергивать вырывая фразы и контекста.

По КРУПНОМУ ЗВЕРЮ выбор пули ЛИИ не оптимален.

По мелкому и среднему я и сам ее использую, то бишь считаю пригодной для такой охоты.


quote:
Originally posted by Онурис:

ПОЧЕМУ НЕ ОПТИМАЛЬНА? И какая констркуция по-вашему оптимальна (кроме стали конечно)?

Оптимальна та конструкция которая
1) точна на растояниях до 80-100 метров
2) которая наносит максимальный урон зверю (штобление канала, дефрагментация на крупные осколки, пробивание крупных костей)

ИЗ этих двух ОСНОВНЫХ пунктов следуют подпункты по стабильности снаряжения в минусовых и плюсовых погодных условиях, рикошетность, энергия пули и прочее.

И опять же это усредненно. Для охоты в зарослях камыша точность на дальности нафиг не нужна, в первую очередь выступает кусторезность и стоперность пули. Равно как на берлоге дальность не нужна - нужна пробиваемость, энергия и стоперность.


Скажем так из вариантов пуля ЛИИ или пуля Lyman Sabot Slug вторая больше подходит под определение охотничьей. По снаряжению замороченность у них одна и таже практически, по отливке одинаковы, по точности у кого как но плюс минус будем считать одинакова. Зато по энергии, и раневому воздействию Люман будет получше. По кусторезности/рикошетности тоже немного получше Люман.

Онурис
26-6-2016 15:07 Онурис
quote:
Оптимальна та конструкция которая
1) точна на растояниях до 80-100 метров
2) которая наносит максимальный урон зверю (штобление канала, дефрагментация на крупные осколки, пробивание крупных костей)

ИЗ этих двух ОСНОВНЫХ пунктов следуют подпункты по стабильности снаряжения в минусовых и плюсовых погодных условиях, рикошетность, энергия пули и прочее.

И опять же это усредненно. Для охоты в зарослях камыша точность на дальности нафиг не нужна, в первую очередь выступает кусторезность и стоперность пули. Равно как на берлоге дальность не нужна - нужна пробиваемость, энергия и стоперность.


Скажем так из вариантов пуля ЛИИ или пуля Lyman Sabot Slug вторая больше подходит под определение охотничьей. По снаряжению замороченность у них одна и таже практически, по отливке одинаковы, по точности у кого как но плюс минус будем считать одинакова. Зато по энергии, и раневому воздействию Люман будет получше. По кусторезности/рикошетности тоже немного получше Люман.

1) 80-100 метров? Вы на охоте часто с упора стреляете? У вас на ружье установлена оптика? За такие выстрелы в некоторых угодьях дают приличные штрафы, и правильно делают. Руки отрывать за это нужно.
2) Вы уж определитесь пробивать крупные кости, или дефрагментироваться. Вот по мне так пуля должна шить зверя, при этом ломая кости, повреждая внутренние органы. Ведь смерть то наступает от кислородного голодания (потеря крови, разбитые легкие, ранение в сердце и т.д.), просто нужно положить пулю по месту. И все. Про короткие дистанции и крупного зверя согласен что лучше более тяжелая пуля и желательно калиберная (а если речь идет про кабана в камышах, то вообще лучше картечь применять). И про Лайман Сабот Слаг согласен, но не у всех есть эта пулелейка. А хочется тренироваться и охотится одной и той же пулей. И это правильно.

Dewshman
26-6-2016 20:14 Dewshman
У меня на ружье установлен калиматор с точкой 2 моа. Стрелять на такие дистанции приходиться когда зверь уже подранен другим охотником. В основном конечно же нет.

Собственно лучше слабо попасть чем мощьно промазать. Поэтому точность поставил на первое место. За что любят полева как раз за точность потому что мощи и всего остального у полевок то не особо. То же самое и наоборот картечь по среднем животным на коротке - попасть проще, и шанс что хоть одна из картечен пойдет по убойным зонам выше. Хотя у каждой картечины мощи меньше чем у любой пули.

Есть пулька Ш-Ш если вдруг не знаете. Фрагментируеться, но основная часть остаеться достаточно крупной что бы пробивать кости. Не распадеться в пыль, как допустим 223 полуоболочка.

Про пулилейки. Человек задал вопрос без уточнений, получил ответ в общем виде. Если б он спросил есть пулилейка Лии и альтернатива стрелять отрезками свинцового прутка, получил бы ответ что лучше Лии использовать (причины по аналогии с Полевками). А вот если он стоит перед выбором какую пулилейку заказать, или какую готовую пулю заказать то Лии не оптимальный вариант. Даже по цене, люди на форуме (тот же AS 34) делают лейки которые получаються дешевле чем Лиишная с тем курсом долара который сейчас.Но опять же есть ньюансы. Вот у меня есть среди арсенала ИЖ 43 советского выпуска у него канал ствола 18,2 и чок соответственно 17,2. А пуля Лаймана которую мне подбросили знакомые из оригинальной лейки имеет диаметр головной части 17,4 - соответственно под это ружье мне она не подходит какая бы в остальном замечательная не была, потоу как Лии с диаметром 17,5 по своей колпачковости точно обожметься, а Лайман в голове сплошной кусок свинца и сжиматься ему некуда. https://forum.guns.ru/forummessage/171/1084470-m44463015.html

Онурис
26-6-2016 20:59 Онурис
Про Ш-Ш знаю, но пуля тяжелая и не особо от этого скоростная. Поэтому, думается что её "лепестки" не сильно большую энергию будут иметь после отрыва от "основания" пули. ИМХО. Ваше сообщение по ссылке видел и даже комментировал его. Со своего чока 17,2 мм не рискую стрелять Лиишкой, ведь там помимо свинца ещё и стенки контейнера, короче ну его отгреха подальше. По пуле лии, думаю, можно сделать следующий вывод: пуля пригодна для охоты по некрупному (бобр, косуля) и среднему (кабан до 100 кг, небольшие особи лося) зверю, при условии хорошей кучности на дистанции 50 метров при высокой (390м/с и более) скорости.
Dewshman
27-6-2016 09:17 Dewshman
Вполне грамотно сформулировали, собственно у меня к ней отношение такое и было. Ну разве что лосей у нас не много поэтому если что то даже на небольшую особь скорей не пожалею другую пульку. Главное что бы люди читали что по не большим особям, а не по диагонали - кабан и лось.
урал-2
27-6-2016 10:19 урал-2
quote:
Со своего чока 17,2 мм не рискую стрелять Лиишкой, в

Стрелял своими переделанными Лии - шками из нижнего ствола ИЖ-39-03, калибр 18,2 ДС 1,0 - никаких проблем не возникло.
урал-2
27-6-2016 12:25 урал-2
quote:
среднему (кабан до 100 кг, небольшие особи лося) зверю

По известной формуле , 28г пуля на скорости 400м\с будет иметь энергию 2240дж ,а 30г соответственно 2400дж.
Dewshman
27-6-2016 15:04 Dewshman
На срезе ствола, чем дальше тем меньше, гладкоствольная достаточно быстро теряет энергию. И разница с 33 грамовой по сравнению с 28 будет еще существеннее. Но это все лирика, кабану может и 500 Дж хватить а может и не хватить.
Посчитайте сколько будет энергия н 50 метрах если взять за исходные данные картинку от ленинградки http://i2.guns.ru/forums/icons...87/15287299.jpg
пулька 28 грам 12 калибра. на 50 метрах 360 м/с - вполне так результат для некоторых сборок Лии на соколе некоторых партий на навеске 1,9 допустим. Значит на 50 метрах будем считать скорость уже будет порядка 280-300.
Онурис
27-6-2016 17:12 Онурис
quote:
Стрелял своими переделанными Лии - шками из нижнего ствола ИЖ-39-03, калибр 18,2 ДС 1,0 - никаких проблем не возникло.

Как переделывали? Обтачивили/прокатывали?

quote:
По известной формуле , 28г пуля на скорости 400м\с будет иметь энергию 2240дж ,а 30г соответственно 2400дж.

Знаете, лично мне на эту половину произведения массы и квадрата скорости как-то все равно. Ведь охотятся по крупному и среднему зверю с ружьями 16 калибра, и ведь вполне успешно охотятся, хотя там и энергии из-за массы снаряда поменьше. Удавалось брать пяточка пулькой 7/8 Оz в варианте снаряжения "комби" (пуля + картечь), но больше экспериментировать не буду. Пуля должна поразить внутр. жизненно важные органы (легкие, печень, сердце, позвоночник, мозг), для этого просто нужно попадать по месту. Ну и сама пуля (масса, калибр, скорость) конечно должна соответствовать размеру животного и условиям охоты.

урал-2
28-6-2016 14:47 урал-2
quote:
На срезе ствола

Если брать за основу данные по Ленинградке ,то выходит ,что для получения "охотничьих" скоростей навески "Сокола" должны начинаться от 2,15 - 2,2 г.Масса же пули вполне позволяет пользоваться навесками даже несколько выше "баночных" не превышая безопасных давлений.
урал-2
28-6-2016 14:52 урал-2
quote:
Как переделывали? Обтачивили/прокатывали?

Заменил вытеснитель на усечённый конус. Полость заливаю термоклеем.
Dewshman
28-6-2016 15:19 Dewshman
quote:
Originally posted by урал-2:

Если брать за основу данные по Ленинградке ,то выходит ,что для получения "охотничьих" скоростей навески "Сокола" должны начинаться от 2,15 - 2,2 г.Масса же пули вполне позволяет пользоваться навесками даже несколько выше "баночных" не превышая безопасных давлений.

Так то оно так только у меня из короткого 53см цилиндра Бекаса на таких навесках сокола ее сильно разбрасывает. А так оно верно что если порох расчитан гореть под 2,3х35 грамами дроби то для запуска 28-29 граммовой пульки можно и 2,4 и даже и 2,5 сыпануть и это нормальных партий а не печальных 15/15. В той же теме по ленинградке были результаты стрельбы с такими навесками сокола через измерительные комплексы (если не подводит склероз два разных, самодельный типа как у SVS и нормальный при патронном заводе), превышения давления нет даже для немагнум ружей.

edit log

Онурис
29-6-2016 10:16 Онурис
quote:
Заменил вытеснитель на усечённый конус. Полость заливаю термоклеем.

Т.е. перегородки теперь нет, правильно понимаю? Сильно масса пули упала?

урал-2
30-6-2016 04:14 урал-2
quote:
Сильно масса пули упала?

Перегородки нет. До 30 г .

edit log

урал-2
1-7-2016 09:46 урал-2
Рискну предположить, что на коротком стволе предложенный мной способ снаряжения \пост 1886\ будет давать хорошие результаты именно из за высокого дульного давления.

edit log

CodeF
2-7-2016 17:13 CodeF
quote:
Изначально написано урал-2:
пост 1886

А ссылку дать на необходимую страницу?

Слишком много действий в рецепте. Да и не бывает одного рецепта для всех стволов, даже коротких.

edit log

CodeF
1-9-2016 21:32 CodeF

click for enlarge 802 X 1141  90.2 Kb
click for enlarge 812 X 1159  84.7 Kb
click for enlarge 808 X 1163  69.3 Kb
taxi 42
25-9-2016 18:22 taxi 42

click for enlarge 1280 X 720  62.4 Kb
Dewshman
25-9-2016 21:28 Dewshman
А в нутринаверное разрывной заряд что бы в воздухе шрапнелью рвануло?
Не мелковаты ли размеры кусочков для зверя на которого охотятся пулей?
DemonMSK
29-9-2016 10:39 DemonMSK
WTF? и накуа?
для кучности - плохо, тк несимметиричное обтекание.
в тушке - бессмысленно ибо это просто сомнётся.
единственное - может чуть меньше рикошетить

Тогда уж пулю Шашкова использовать - она хорошо фрагментируется и при нормальном снаряжении отлично летит.

Купить чтоль калиберных ЛИИшек попробовать их через парадокс...

урал-2
1-10-2016 04:05 урал-2
quote:
калиберных ЛИИшек

У Вас 16-й калибр?
DemonMSK
4-10-2016 11:30 DemonMSK
quote:
Изначально написано урал-2:

У Вас 16-й калибр?

12й.
люманы есть и калиберные ии подкалиберные, почему бы и ллишкам не быть калиберным?
У меня - люманы подкалиберные, покупные. самому лить - гимора многовато, в квартире не польёшь, а гаража/природы нету.

урал-2
4-10-2016 20:52 урал-2
quote:
ллишкам не быть калиберным

Слышать про калиберные Лиишки мне пока не доводилось, но если Вам в руки такое изделие попадёт, то вероятно будет предназначено исключительно для ружей с цилиндрическими (без ДС) стволами.
taxi 42
15-10-2016 20:57 taxi 42
quote:
Originally posted by DemonMSK:

Купить чтоль калиберных ЛИИшек попробовать их через парадокс...


если есть опыт отстрела унцевых лии через парадокс поделитесь

edit log

урал-2
18-10-2016 09:32 урал-2
Оригинальной Лии через парадокс стрелять не пробовал ,но 30-ти г. колпачок на её основе ,через парадокс стабильно даёт 5 - 7 см кучность на 50м.
maxsaar
3-11-2016 13:20 maxsaar
Товарищи, прошу консультации... Лиишками стреляют давно, недавно, перейдя на новый порох и контейнер, стал закручивать пулю проваленной звездой. Но то такое, иногда и раньше так бывало. Но - если раньше проваленные лепестки ложились на пулю сверху, то сейчас несколько лепестков уходят меж пулей и контейнером, а остальные сверху... Вот такая кривая проваленная звезда получается... В дальнейшем решу прокладкой дополнмтельной.На кучность не влияет,отстреляо пару десятков крайний раз, но что то стремно мне - а не может ли эти лепестки при выстреле подмять между пулей и контейнеом? Кто то сталкивался?
OLDALEX
3-11-2016 19:26 OLDALEX
Бывает, не заморачиваюсь.
Novychok KZ
7-11-2016 17:01 Novychok KZ
Доброго времени суток!!!
Пуля Лии 28гр, колпачек, ружье винчестер 1300 ствол 660мм, сменное ДС 0,25, гильза Азот NRG, п\к ГП 28гр, порох сунар 35, станок ЛИИ лоад 2. пулька на 100 метрах просто отказывается попадать в мишень, в бумага на 100 метрах прилетает в низ левее центра, разлет от точки прицеливания 40 см, вынос ствола не решает ничего, нет стабильности, вообще никакой...
из 30 выстрелов 5 попаданий в принципе в мишени, что делаю не так????

----------
С уважением.;P;;BR;

OLDALEX
7-11-2016 17:54 OLDALEX
quote:
Изначально написано Novychok KZ:
Доброго времени суток!!!
Пуля Лии 28гр, колпачек, ружье винчестер 1300 ствол 660мм, сменное ДС 0,25, гильза Азот NRG, п\к ГП 28гр, порох сунар 35, станок ЛИИ лоад 2. пулька на 100 метрах просто отказывается попадать в мишень, в бумага на 100 метрах прилетает в низ левее центра, разлет от точки прицеливания 40 см, вынос ствола не решает ничего, нет стабильности, вообще никакой...
из 30 выстрелов 5 попаданий в принципе в мишени, что делаю не так????
на 100 метрах

CodeF
7-11-2016 20:46 CodeF
Эта пуля не для 100 метровки .
Novychok KZ
8-11-2016 09:40 Novychok KZ
Хммм, даже так????
вот этого не знал...
Доброго времени суток!!!
maxsaar
8-11-2016 16:21 maxsaar
Это пуля до 35 метров - зона попаданий накроется ладонью.
50 метров - уже не хилый разлет непредсказуемый.

Guns.ru Talks
пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Делимся методами снаряжения пуль Лии ( 49 )