вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 146 : 123...142143144145146
Автор
Тема: Парадокс - фуфло?
mihasic
29-2-2008 01:22 mihasic первое сообщение в теме:
Тут смотрю - парадокс ввёртыш продаётся вовсю. Хоть и непонятно зачем, а занятно, вроде мечты детства. Господа, кто-нибудь стрелял с парадокса? даёт это хоть что-нибудь? А то ведь мнения ходят по интернету, что вещь бесполезная и даже вредная. А?
vovik5413
13-1-2019 21:59 vovik5413
Парадокс умер...
Да здравствует ланкастер!!!
xant-1966
13-1-2019 22:02 xant-1966
quote:
Парадокс умер...
Да здравствует ланкастер!!!

Стволов таких нет в 12 кал. Так что хоронить рано.
vovik5413
13-1-2019 22:05 vovik5413
Нафига 12 ому нарезы и овалы - от него и так не лечится....
карнотавр
14-1-2019 12:44 карнотавр
Парадокс пишет Трофимов лучше работает в малых калибрах, и чем он меньше , тем длиннее нужен парадокс.Ланкастер тоже неплохо, а может и лучше даже, по своим особенностям. Мое мнение, проблема в отсутствии юр. базы и самого оружия под нарезку на весь или хотя бы в пол ствола. Ружья под ланкастер, которые у нас мне категорически не нравятся из за своего убогого вида и не охотничьего веса для бродовой охоты.Молоту предлагал сделать под тот же 366 ткм оружие хотя бы по подобию бекас авто(уж про беннели арго молчу), не умеют, да и не на чем типа.Еще пишет Трофимов сам по себе парадокс не панацея и не всегда получается хороший бой пулей, а иногда даже хуже (причины разные)Думаю, что для охоты парадокс 32(410) вполне сгодятся, а лучше в таком калибре полнонарезной типа штуцер. С другой стороны можно и нарезное(у меня был лет 10)Смысл в чем, до полтоса можно и гладкий нормально реализовать, а дальше типа парадокс, но нет 100 гарантии, что удастся стабилизации пули хорошей добиться(сильная нагрузка на дульную часть тоже имеется в нем)Все 50 на 50.Или лучше по 50?
vovik5413
14-1-2019 14:07 vovik5413
Опять бредишь...
Мишеньку покажи, а?
карнотавр
14-1-2019 15:52 карнотавр
Нет у меня парадокса, а ссылка из книги Трофимова "Пули, пулевые патроны"и никто сейчас достоверно ничего не обоснует по простой причине,-нет ни у кого многолетней практики по этому вопросу.Если бы было все ясно, то и темы такой бы не существовало. Так же никто толком не расскажет про тему ланкастера в 20 калибре. Маркетинг рулит.
vovik5413
14-1-2019 16:35 vovik5413
Нехер тогда флудить.
Alex445-2
15-1-2019 21:46 Alex445-2
quote:
Изначально написано Фаренгейт:

Благодарю !

Господа форумчане, что же вы выискиваете признаки паленого вместо того чтобы внимательно рассмотреть фото картонки с пятью пробоинами в увеличенном изображении.
Смотрите внимательно с увеличением, это упаковочная картонка, которая местами гнется, а не срезается. Там достаточно хорошо виден круг с не срезанным сегментом. А профиль "катушки" - плод воображения.
Еще добавлю, что стреляю патронами с пулей Г35 и сборки от Шашкова В.И. с 2010 года на охоте, пристрелки/тренировки и соревнованиях.
Ни одного случая не было, чтобы пуля Г35 легла боком.
Будьте внимательны и объективны.

edit log

vovik5413
15-1-2019 23:09 vovik5413
Мудрые промолчали.
Пули больно хорошие.
DemonMSK
18-1-2019 23:22 DemonMSK
Левая пробоина - лично я там чётко вижу гризли пролетевшую "стоя"
Причём прилетевшую с ОЧЕНЬ хорошей скоростью, и чётко прорезавшей картон по контуру.
Средняя - примерно так же, но головой вниз-вправо.
Мироощущение - какая-то бяда в снаряжении.
Передоз возможно. Или непраильное горение, так что скорость больше обычной, от чего парадокс не осилил закрутку, слизав свинец, а "пинок" газов - крутнул пулю.

К пулям "от Шашкова" - у меня лично претензий не было никогда. Летят отлично.
Но попытка запуска на бинаре на "ремовском" парадоксе - дала примерно вот такой же результат. Что впрочем прогнозировалось.
Прогрессивный он же Шашковский парадокс - закрутил успешно, но что-то мне стало стрёмно. В нем было непривычно много свинца, да и выкручивать после ОДНОГО выстрела пришлось с газовым ключом. При том, что обычно идёт руками без особых проблем даже после 3-5.

vovik5413
18-1-2019 23:33 vovik5413
В рассуждениях и ответы... И бред одновременно.
Пролетевшая или прилетевшая - две большие задницы... Если стрельба на полтос - как стабилизировпнные и нестабилизированные пришли в одну кучу?
Не надо корчить некорчуемое...
Скорость, состав сплава, нарезы - все это подлежит пристрелке.

edit log

карнотавр
19-1-2019 19:33 карнотавр
Мы не инженеры баллистики, с лабораторией для испытаний. И что гадать как прилетели и когда? На фото явно боковые пробоины есть. А то, что нет нормальных насадок , как и специальных пуль это факт, то, что продают повсеместно-это маркетинговый развод. А насадки парадокс, которые накручивают на стволы -это насадка дробовая для стрельбы на коротке и получения наиболее широкой дробовой осыпи. А вот когда в стволе есть интегрированные нарезы парадокс на длину примерно до 1/3, да пули твердые(омедненные типа) вот это и будет парадокс. Если есть ссылки на материалы по этому вопросу поделитесь изучу. Если не прав и заблуждаюсь повинусь и буду работать над собой.Прошу не материться и не кидаться калом на вентилятор .
vovik5413
19-1-2019 21:46 vovik5413
За бред не банят... И тупость.. жаль...
Убей себя об стену

edit log

карнотавр
20-1-2019 16:25 карнотавр
ВВЛ-хам просто несусветный.
vovik5413
20-1-2019 16:34 vovik5413
quote:
Изначально написано карнотавр:
ВВЛ-хам просто несусветный.

Тупье твое читать вперло уже...

Мистер_Пэ
20-1-2019 16:48 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by карнотавр:

Если есть ссылки на материалы по этому вопросу поделитесь изучу.




Вообще неплохо бы обратится к оригинальному британскому патенту номер 7565, которым как раз это изобретение за лейтенант-полковником Джорджем Винсентом Фосбери и закреплено в 1885 году.
Ну или можно стандартно пожевать википедийную жвачку https://en.wikipedia.org/wiki/Ball_and_shot_gun
Oves
4-2-2019 18:57 Oves
Выковырял из пыли в сейфе тут парадоксовую насадку, накрутил на ВПО-205-03 (общая длинна ствола - 44,5 см), насыпал заводских техкримовских гриззлей 40-х несколько горстей, и поехали:

Фото1: Лёжа, с мешка 50 метров серия из 5 (коллиматор чуть завышен).
click for enlarge 1707 X 1280 110.7 Kb
Фото2: лёжа, с мешка 50 м серия из 10 (коллиматор поправил).
click for enlarge 1707 X 1280 122.6 Kb
Фото3: стоя, 50 метров серия из 10
click for enlarge 1707 X 1280 126.6 Kb
Фото4: лёжа, с мешка, 100 метров - прицел середина-верх щита (над листами), серия 10 выстрелов - 9 в щите, большие отверстия. Понижение относительно 50 м - 5-6 МОА.
click for enlarge 1707 X 1280 168.6 Kb

edit log

vovik5413
4-2-2019 19:06 vovik5413
Нефуфлово🤣
Koren'
25-2-2019 10:15 Koren'

Доброго дня. Очень неплохо для 100 м. Однако для себя пришел к выводу, что на 100 м и далее надо стрелять через оптику. Ни открытый, ни коллиматор не дают необходимой точности. А вот парадокс значительно повышает повторяемость попаданий в место прицеливания на этих дистанциях.
прораб на мицубиси
2-3-2019 13:19 прораб на мицубиси
Парадокс вот отсюда https://forum.guns.ru/forummessage/112/2011364.html 
и если все верно то вот его рождение  https://forum.guns.ru/forummessage/171/949838.html
Контарева 3 пояска дистанция 200 (двести) метров. Ружье РысьФ. стоя с рук со штатных прицельных ружья. Первая серия 7 выстрелов по двум мишеням- 3 из 4 попал по одной, и 1 из 3 попал по второй. Все не поверили, и я сам тоже, ну не может так гладкое стрелять что бы на 200 метрах и попадания были, это типа пальцем в небо! заклеил мишень , обвел старые попадания и из серии 5 выстрелов результат на фото, потом розыск пуль и одну нашел, 2 из 5 попал. Это думаю уже не случайность.
click for enlarge 768 X 1280 129.0 Kb click for enlarge 768 X 1280 78.2 Kb click for enlarge 768 X 1280 87.3 Kb  
делаю вывод - не фуфло парадокс, не фуфло!

edit log

всего страниц: 146 : 123...142143144145146