вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Какой ланкастер выбрать
JanValik
18-3-2019 07:24 JanValik
перемещено из Гладкоствольное оружие


Приветствую. Помогите пожалуйста определиться с выбором первого гладкоствола. АКС-366 Ланкастер с прикладом вниз либо СКС-366 Ланкастер с заделом на новое пластиковое ложе. В будущем собираюсь начать крутить патроны самостоятельно. Что из предложенного будет оружия будет более надежно и всеядно?
JanValik
18-3-2019 07:51 JanValik
Еще же не запретили, так что думаю что успею)
Мистер_Пэ
18-3-2019 21:21 Мистер_Пэ
Для начала распишите зачем вам этот ланкастер. Потом распишите что вы от него хотите. А там уж выбор не будет выглядеть таким уж сложным.
quote:
Originally posted by JanValik:

Еще же не запретили


Не надо обсуждать глупости.
Maxno1988
19-3-2019 01:37 Maxno1988
Почему именно Ланкастер? В 366 и парадокс работает отлично.
Касательно системы, лучше на АКМ базе. Если бы я сейчас покупал полуавтомат в 366, я бы взял АКМ (скорее всего ВПО-209). Намного безпроблемней.
Вы хотите ложу на СКС пластиковую, тогда придется нагель ставить, в пластиковых ложах он отсутствует как класс, а без нагеля он может стрелять хуже.
В целом СКС требует более серьезного допила.
Спуск как правило дубовый, длинный и при этом с рывками/провалами, магазин не съемный, это неудобно, гильзы могут бить по прицелу. Меня это все напрягало. Автоматика на нем может работать на пределе (в зависимости от состояния пары трубка-поршень). Тракт подачи иной раз преподносит гемор, в АКМ достаточно лишь адаптировать магазин под толстый патрон, если это бакелит.
Все описанные проблемы на СКС вполне решаемые, но требуют время с напильниками или доп траты. Так-то продаются и нормальные допиленные усм и отъемные магазины.
Кстати, что интересно, поставив на него пластик, отъемный магаз, вы внезапно превратите его в... АКМ .
ОтецКонстантин
27-3-2019 18:49 ОтецКонстантин
Да в принципе на что глаз ляжет. Про Скс правильно сказали, что с ним возни поболе будет и допов к нему меньше, но принципиально точность из него не выше. Она примерно из всего одинакова и парадокса и с ланкастера, берите любой на здоровье- тот что на Вас глядеть будет.
ЗЫ: а вот со складным под брюхо прикладом не берите- и не удобен и вкладыш там не родной и приклад люфтит.
Valmil
30-3-2019 16:03 Valmil
Почему не удобен, отче? Я как раз такой брать собрался, при долгих переходах, может я и не прав, чисто теоретически рассуждаю, он не будет о спину тереть, поуже получается. Продавец говорит, что люфта нет, устранен. Другое дело, что без боковой планки сложнее с обвесом. Прицел, фонарь...
ОтецКонстантин
30-3-2019 17:06 ОтецКонстантин
quote:
Изначально написано Valmil:
Почему не удобен, отче? Я как раз такой брать собрался, при долгих переходах, может я и не прав, чисто теоретически рассуждаю, он не будет о спину тереть, поуже получается. Продавец говорит, что люфта нет, устранен. Другое дело, что без боковой планки сложнее с обвесом. Прицел, фонарь...

Там задний вкладыш коробки самодельно сделанный- это раз, люфтит- это два( то что он сейчас не люфтит не значит, что через 200 выстрелов не залюфтит- там не совсем завод делал и не по армейским технологиям) , установка боковой планки невозможна без переделки левой тяги- это три, ну и на закуску, если вдруг оптику ли каллиматор ли ставить, то целый гемор как щеку намутить.
Мне лично вообще нескладные нравятся- их носить на плече удобнее, все складные сползти норовят -у нас на службе и те и те были так все складные в сложенном виде реально не удобны, их только на ремне типа Долг носить- в разложенном виде и примерно вот так
https://www.pro-shooter.ru/pro...rsalnyy?lang=en
там как раз крепление к прикладу сразу в нужном месте.
А так да- самый удобно и компактноскладываемый, а если что вместо планки боковой лучше кочевника ставить длинного- под калик или загонник самое то.

edit log

Mikl
29-4-2019 18:43 Mikl
Ладогу. У самого АК-366, но сегодня внятно в руках подержал и потестил... поэтому советую Ладогу. Тем более, если крутить самому.

----------
В жизни нет ничего лучше собственного опыта. (с) Вальтер Скотт

MeMZ
3-5-2019 15:54 MeMZ
Для самокрута на свинце стабильнее будет парадокс.
Калашмат легче, но и отдача из за этого больше. В скс минимальные вложения больше (усм допилить, ложе ортопед или охотничье)
Самое главное в скс это спуск, подача (кстати быстро и несложно запиливается) и ЛОЖА! Очень большое внимание придется уделить посадке и натяге железа в дереве, так как скс это "напряженная система". С оглядкой на собственный опыт я бы лично для себя не взял ни скс ни акм а ждал горностая. Чем сейчас и занимаюсь)
quote:
Originally posted by Mikl:

Ладогу


Очень сырой продукт. Система фиксации ствола и отвратительная работа затворной группы делают этот карабин неинтересным за его стоимость. Имхо.
ЗЫ: все кучи что видел в отстрелах хуже чем с полуавтоматических систем под 366.

edit log

Mikl
3-5-2019 17:24 Mikl
quote:
Изначально написано MeMZ:
Для самокрута на свинце стабильнее будет парадокс.
Калашмат легче, но и отдача из за этого больше. В скс минимальные вложения больше (усм допилить, ложе ортопед или охотничье)
Самое главное в скс это спуск, подача (кстати быстро и несложно запиливается) и ЛОЖА! Очень большое внимание придется уделить посадке и натяге железа в дереве, так как скс это "напряженная система". С оглядкой на собственный опыт я бы лично для себя не взял ни скс ни акм а ждал горностая. Чем сейчас и занимаюсь)

Очень сырой продукт. Система фиксации ствола и отвратительная работа затворной группы делают этот карабин неинтересным за его стоимость. Имхо.
ЗЫ: все кучи что видел в отстрелах хуже чем с полуавтоматических систем под 366.

У самого АК - 366. Вдумчиво тестил Ладогу. Все разговоры про затворную группу и про не кучную стрельбу, извините из за предвзятости. Работу механизмов сравнивали с австрийским карабином с такой же системой затвора. Знаете, ИМХО, Ладога работает мягче. По куче, пока жестко не тестили, но усредненно не хуже, чем на АК-366. Но хват и прикладистость ГОРАЗДО лучше, чем у клона армейского автомата.
Так, что все таки лучше попробовать самому...

MeMZ
5-5-2019 03:21 MeMZ
quote:
Originally posted by Mikl:

Вдумчиво тестил Ладогу.


так с каким настрелом был карабин? если это тестовый экземпляр то унего уже настрел несколько тысяч, с таким усердием любой болт с заусенцами притрется)
Mikl
5-5-2019 08:51 Mikl
quote:
Изначально написано MeMZ:

так с каким настрелом был карабин? если это тестовый экземпляр то унего уже настрел несколько тысяч, с таким усердием любой болт с заусенцами притрется)

Относительно новый, до 200-т выстрелов.

мечтатель2
9-5-2019 23:15 мечтатель2
quote:
Изначально написано Mikl:

У самого АК - 366. Вдумчиво тестил Ладогу. Все разговоры про затворную группу и про не кучную стрельбу, извините из за предвзятости. Работу механизмов сравнивали с австрийским карабином с такой же системой затвора. Знаете, ИМХО, Ладога работает мягче. По куче, пока жестко не тестили, но усредненно не хуже, чем на АК-366. Но хват и прикладистость ГОРАЗДО лучше, чем у клона армейского автомата.
Так, что все таки лучше попробовать самому...

Поддерживаю на все сто. Имею Ладогу, сделано 240 выстрелов, не одного закуса не было, не закучилась только дери, кион и сп 13 отлично.
Так что надо пробовать, а Горностая просто еще в руках никто не держал кроме производителя, все еще впереди.

Saturn_88
28-5-2019 19:37 Saturn_88
День добрый!
Взял вот тоже 2 зеленки и не знаю на что потратить...
С одной стороны хочется оба ланкастера, но с другой - вдруг ланк завтра запретят - кто знает что в башку нашему правительству стукнет в очередной раз..
А если брать ланк - то какой? Хочется чтоб возможность установки дтк была и компактность.
Со складными прикладами - у всех подваренный дтк...
ОтецКонстантин
28-5-2019 20:10 ОтецКонстантин
quote:
Изначально написано Saturn_88:
День добрый!
Взял вот тоже 2 зеленки и не знаю на что потратить...
С одной стороны хочется оба ланкастера, но с другой - вдруг ланк завтра запретят - кто знает что в башку нашему правительству стукнет в очередной раз..
А если брать ланк - то какой? Хочется чтоб возможность установки дтк была и компактность.
Со складными прикладами - у всех подваренный дтк...

Про ланкастер муть не надо наводить.
Про подваренный ДТК- берется направление на ремонт- замену ДТК и вуаля-он становится неподваренным.