Guns.ru Talks
пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Катушки, необходимость или разводилово. ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 10 : 12345678910
Автор
Тема: Катушки, необходимость или разводилово.
Мистер_Пэ
24-12-2018 21:00 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by vovik5413:

Когда насверлите дырку в катушке?!?!?!
Чтобы вот это вот стало действительно катушкой...


Ну, допустим, насверлим... А что нам будет?
vovik5413
24-12-2018 21:08 vovik5413
quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:

Ну, допустим, насверлим... А что нам будет?

Уууу, какие все корыстные... Че будет..- стружки чуток побольше будет

edit log

Gennadij13
24-12-2018 21:11 Gennadij13
Если закрутится - свист как от"бомбы" ...
vovik5413
24-12-2018 21:14 vovik5413
quote:
Изначально написано Gennadij13:
Если закрутится - свист как от"бомбы" ...

Есть такой дисер : дырка - как доп.стабилирующий фактор летящьчего тела"

venture
24-12-2018 21:27 venture
quote:
Изначально написано vovik5413:

Есть такой дисер : дырка - как доп.стабилирующий фактор летящьчего тела"

На сверхзвуке - не работает, воздушная пробка. А если следовать рекомендациям Майера, то из-за излишней амортизации скорость на вылете маленькая и тогда она действительно летит с характерным шипением. Вообще-то, пуля никакая, хотя у неё есть приверженцы.

edit log

xant-1966
24-12-2018 21:45 xant-1966
quote:
На сверхзвуке - не работает, воздушная пробка.
Время как бы меняется. Меняются и взгляды. В нынешнее время не пробка,...а так пробочка.
Мистер_Пэ
24-12-2018 21:59 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by venture:

На сверхзвуке - не работает, воздушная пробка.


Я понимаю пробка = поток отсутствует.
По расчету - поток все же есть. Причем на входе он замедляется относительно набегающего воздуха, а к жопке - таки ускоряется.
Если бы бОльшее количество присутствующих было бы подписано на мой ютуб-канал - они бы все еще 3 недели назад бы увидели
И хорошо бы вас таких человек 307 бы собралось
Мистер_Пэ
24-12-2018 22:15 Мистер_Пэ
Я на эту дырку глядел-глядел... И вот что я подумал.
Суть не в том что там воздух идет или не идет. Это не особо важно. Суть в том - что там в дырке - нет материала, как ни странно . А через то - другой вес при тех же внешних габаритах, что довольно банально... а еще - другой центр тяжести.
Человек, который ко мне обратился с этим вопросом, утверждает, что с дыркой "поменьше" - не летит. А с дыркой "побольше" - очень даже летит.
При этом "побольше" и "поменьше" - различаются не так чтобы очень сильно, а на 14%.
Gennadij13
24-12-2018 22:50 Gennadij13
quote:
Originally posted by venture:

На сверхзвуке - не работает, воздушная пробка.


Обтекающий поток из отверстия за собой воздух утягивает .Если поиграть толщиной и формой кромки , то что то можно и через него пустить
xant-1966
24-12-2018 22:54 xant-1966
Андрей Борисов продувал в своё время. Сори за офф.
320 x 240

edit log

Мистер_Пэ
24-12-2018 23:06 Мистер_Пэ


Есть момент когда пуля прозрачная и вектора скорости показаны.
Жаль нет расшифровки значений по цветам, но если ориентироваться на те цвета что снаружи - на выхлопе скорость практически равна скорости основного потока - там и желтенькое есть, и красненькое...
Ну и как бы это просто дырка. Никаких фасок-шмасок.
Пулька посчитана очень аккуратно - шаг 3 микросекунды. На скорости 450 это 1.35 мм.
vovik5413
24-12-2018 23:36 vovik5413
А обратный раструб?
Сзаде - шире?
Мистер_Пэ
24-12-2018 23:40 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by vovik5413:

А обратный раструб?


Лишняя технологическая операция, увеличивающая стоимость изделия.
Сместится центр тяжести - х.з. как это повлияет.
А ракеты без топлива все равно не получится
vovik5413
24-12-2018 23:45 vovik5413
quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:

Лишняя технологическая операция, увеличивающая стоимость изделия.
Сместится центр тяжести - х.з. как это повлияет.
А ракеты без топлива все равно не получится

Пуля длинной не больше калибра... Дырка раструбом взад...
Мне кажется будет сосать... Практически короткий цилиндр. стреловидность только за счет разной толщины стенок от головы к корме..

edit log

ЧебурашкО
24-12-2018 23:54 ЧебурашкО
quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Ну, допустим, насверлим... А что нам будет?

Вам,ничего не будет.А иванофф очередной патент на "кумулятивную нанодырку" образующую струю направленной плазмы,оформлять побежит.

edit log

Мистер_Пэ
25-12-2018 00:03 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by ЧебурашкО:

А иванофф очередной патент на "кумулятивную нанодырку" образующую струю направленной плазмы,оформлять побежит.


Допустим...
А что если там уже такой патент лежит?

Да в принципе мне не жалко. Я уже говорил и повторю еще раз - запатентовать можно и чупакабру. Нужно ровно две вещи: 1) подать заявку 2) уплатить по тарифу. Потом-то надо как-то за счет продажи чего-то - компенсировать хотя бы этот убыток для того чтоб выйти "в ноль".
Патент на фигню это просто патент на фигню. Ну не знаю... мало ли кому тугой чок помеха?... Купил, стрельнул, порвал, показал в ЛРО - выписали на отрезать, отрезал - довольный Чо, есть смысл - одна штука

vovik5413
25-12-2018 00:03 vovik5413
ТоропИтесь, фигли...
ЧебурашкО
25-12-2018 00:08 ЧебурашкО
quote:
Originally posted by vovik5413:

Пуля длинной не больше калибра... Дырка раструбом взад...

Вы сейчас тут иваноФу точно очередной патент на "обратную сквозную нановоронку" напишите...
Потом увидите в продаже новинку с названием СПИдырка.

vovik5413
25-12-2018 00:12 vovik5413
quote:
Изначально написано ЧебурашкО:

Вы сейчас тут иваноФу точно очередной патент на "обратную сквозную нановоронку" напишите...
Потом увидите в продаже новинку с названием СПИдырка.

Вовадырка - тут доказательства, на странице🙄

ЧебурашкО
25-12-2018 00:16 ЧебурашкО
quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

А что если там уже такой патент лежит?

Ну обломаеЦЦа тогда иванофф-гудмахер. Фигли там...Ему не привыкать...

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

1) подать заявку

Это проще чем что-то изобрести.На это у него ума хватит.

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

2) уплатить по тарифу.

Владельцы порваных стволов на это уже "скинулись".

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Потом-то надо как-то за счет продажи чего-то - компенсировать хотя бы этот убыток для того чтоб выйти "в ноль".

На это скинутся будущие владельцы порванных стволов.Поверившие "эйзобрейтателю".

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Патент на фигню это просто патент на фигню.

Иванофф с вами явно не согласен.

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

мало ли кому тугой чок помеха?... Купил, стрельнул, порвал, показал в ЛРО - выписали на отрезать, отрезал - довольный

Для этого специальный термин существует - "Заточка ружья".

всего страниц: 10 : 12345678910