Guns.ru Talks
пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Опрос! Карабин со скобой Генри в .366ТКМ или 9.6/53Lancaster нужен или нет? ( 29 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 30 : 123...2627282930
Автор
Тема: Опрос! Карабин со скобой Генри в .366ТКМ или 9.6/53Lancaster нужен или нет?
Мистер_Пэ
20-6-2018 20:29 Мистер_Пэ первое сообщение в теме:
голосование:
Карабин со скобой Генри в .366ТКМ или 9.6/53Lancaster
Допустим - появляется карабин со скобой Генри в калибре .366ТКМ или 9.6/53Lancaster. При условии что цена на него - приемлемая для вас - купите ли вы такой карабин? Нужна ли take-down версия?
куплю в .366ТКМ
 
238 ( 29.94% )
куплю в 9,6х53 Lancaster
 
233 ( 29.31% )
не куплю в .366ТКМ
 
52 ( 6.54% )
не куплю в 9,6х53 Lancaster
 
60 ( 7.55% )
take-down нужен
 
141 ( 17.74% )
take-down не нужен
 
71 ( 8.93% )

Предлагаю всем поучаствовать в опросе. Гипотетическом.
Допустим - появляется карабин со скобой Генри в калибре .366ТКМ или 9.6/53Lancaster. При условии что цена на него - приемлемая для вас - купите ли вы такой карабин?
Вне зависимости от того, купите вы его или нет - второй вопрос - нужна ли take-down версия. Суть в том, что карабин буквально одним движением можно располовинить на две части: приклад+коробка и ствол+цевье+магазин. В таком варианте ствол придется делать не менее 500 мм. Неразборный карабин может иметь ствол меньшей длины.

В обсуждениях можно и нужно высказываться относительно того, для чего главным образом вам хотелось бы иметь такой карабин - самооборона/охота/спорт/развлекательная стрельба. Также высказывайтесь относительно особенностей конструкции, трубчатый или коробчатый магазин и т.д.

В опросе можно и нужно отметить несколько вариантов.
Если вы уверенно хотите такой карабин в .366ТКМ - отметьте вариант "куплю в .366ТКМ", аналогично с 9.6/53, если точно хотите оба - отмечайте оба. Если хотите либо такой, либо другой, но не можете определится какой именно - также отмечайте оба.
Если вы сомневаетесь что хотите - не отмечайте один, другой или оба.
Если вы точно не хотите - ставьте галки против соотв калибров.

Дополнительно - поставьте галку за take-down или против него. Если вам take-down не принципиален - не ставьте галок ни за ни против.

Если вы отметили галку что купите в .366 - не отмечайте галку что не купите в .366 и т.п. несуразицы.

edit log

KorgevUG
7-8-2019 13:22 KorgevUG

click for enlarge 1707 X 1280 204.8 Kb
igorinych
13-8-2019 10:34 igorinych
Почему левер не прижился еще в царской России, его ведь ввозили тогда? Не из-за морозов ли, когда рука в теплой руковице не пролезала в скобу?
KorgevUG
13-8-2019 10:57 KorgevUG
quote:
Почему левер не прижился еще в царской России, его ведь ввозили тогда? Не из-за морозов ли, когда рука в теплой руковице не пролезала в скобу?

Нее,дело не в этом,ведь заказывали как военное оружие (М1895),а для таких целей,сложноват был,много винтов и т.п.,ну и наш солдатик,от "сохи"... . А в охотничьих кругах вполне даже прижился,особенно на Дальнем Востоке и Севере. К тому же,скобу можно любую сделать,это не проблема. У нас,едва ли будут делать,у кого есть возможность,им хватает на "прожиточный минимум" и плевали они на наши хотелки.Сейчас идёт планомерное "отучение" от оружия,у населения,незачем ему иметь столь "опасный "предмет!Такое моё ИМХО.
click for enlarge 1707 X 1280 197.9 Kb
click for enlarge 400 X 299 190.4 Kb
Журнал "МастерРужье" №5 2007г. .

edit log

Мистер_Пэ
13-8-2019 11:16 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by igorinych:

Не из-за морозов ли, когда рука в теплой руковице не пролезала в скобу?

Как бы есть Аляска... Канада, северные штаты типа Висконсина - там зимушка ого-го. Специально для таких мест делается увеличенная скоба.

edit log

KorgevUG
13-8-2019 12:03 KorgevUG
Путешествие на Дальней Восток и Маньчжурию,зоолога,этнографа,издателя и редактора журнала "Сибирские огни",Вячеслава Пантелеймоновича Врадия.
"МастерРужье" №4 2009 г. .
Винчестер М1894г.,М1886г. и М1895г.,внизу,винтовки Мосина. В то время мог любой выбрать "по душе",что ему больше нравится.
click for enlarge 1707 X 1280 246.7 Kb

click for enlarge 1707 X 1280 207.5 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 191.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 211.2 Kb
Не было проблем,у тех кто хотел такое оружие,в конце 19-го и начале 20-го Века. И пользовались им,Винчестером,вполне успешно. Может кто-то и критиковал,но...,благо Не было Ганзы...)))...

edit log

Ivaldan
13-8-2019 12:16 Ivaldan
quote:
Изначально написано igorinych:
Почему левер не прижился еще в царской России, его ведь ввозили тогда? Не из-за морозов ли, когда рука в теплой руковице не пролезала в скобу?
А на Чукотке, где их до сих пор встретить можно, субтропический климат.

igorinych
13-8-2019 16:37 igorinych
Да я разве против?! Я только "За"!
Мистер_Пэ
13-8-2019 16:54 Мистер_Пэ
Винчестер 1895 не прижился в царской армии (впрочем как и любой левер в любой армии) в силу морального устаревания конструкции. Для войны левер не подходит. В США левер давно и прочно ассоциируется с охотничьим оружием. И это - плюс. Потому что всякие там дурные законодательные ограничения как правило запрещают штурмовое оружие (AR, АК -образные), а то и вовсе все полуавтоматы скопом. Но на левер-экшен никто не посягает. Даже не пытаются.
igorinych
13-8-2019 18:02 igorinych
Но сегодня левер купить - не проблема, однако, чукоткинцы предпочитают полуавто.
Мистер_Пэ
13-8-2019 18:16 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by igorinych:

Но сегодня левер купить - не проблема


И где этот волшебный магазин??? Говорите адрес и телефон!
igorinych
13-8-2019 18:30 igorinych
Ормаг привезет под заказ - это ведь возможно? Потом, если бы был действительно спрос, то ормаги подключились бы, рынок бы сам отрегулировал этот вопрос. Есть спрос, стоят очереди страждущих в ормагах? Нет ведь.
С другой стороны, мне лично был бы интересен левер, тк его конструкция, по-моему, очень практично именно для оружия гражданского применения: ручная быстрая перезарядка, отсутствие необходимости в запасных магазинах, компактность, когда габариты оружия минимально увеличены для обеспечения многозарядности. Мне нравится идея, когда для перезарядки не требуется кардинально размыкать хват ведущей руки и тд. Именно поэтому я пытаюсь понять - ПОЧЕМУ? Почему не прижилось? Например, сегодня, когда уже есть гладкие калибры .366; .345, оружие со скобой Генри могло бы стать мегапопулярным, но дальше болтов и тактики дело не идет.
Мистер_Пэ
13-8-2019 20:11 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by igorinych:

Есть спрос, стоят очереди страждущих в ормагах? Нет ведь.


Надо уметь отделять систему от калибра. Вы полуавтомат в калибре .458 SOCOM купите? Нет. Потому что гемор с патронами.
Я еще на сайте какого-то ормага - видел МР-18 в калибре .45-70. Какой уникум решил это продавать в нашей стране - один лишь мохнатый мудрец знает...

Большинство леверов - производятся под патроны, которые в нашей стране не используются и не производятся. Исключение - .22LR и .357mag/.38spl. То есть как бы слабенькие патроны. Хотя .357 ля своего класса патрон довольно могучий, но с винтовочными и промежуточными ему тягаться никак не выйдет.
Поэтому для нашего рынка - нужен левер, кушающий наши патроны. Иначе круг потенциальных покупателей сжимается катастрофически.

quote:
Originally posted by igorinych:

Мне нравится идея, когда для перезарядки не требуется кардинально размыкать хват ведущей руки и тд.


Именно!
quote:
Originally posted by igorinych:

ПОЧЕМУ? Почему не прижилось?


Могу предположить что это еще связано с тем что в СССР нарезное не было доступно широкому кругу.
В СССР все работало на армию, а гражданское было по остаточному принципу. Собственно это и имеем до сих пор - автомат калашникова во всех мыслимых калибрах и формах (из него даже помпу сделали для спортсменов-мануальщиков). А какой-то принципиально новой гражданской охотничьей нарези - нет. Болтовик не рассматриваем т.к. система в принципе дремучая.
У нас в принципе с "промежуточным" оружием плохо. Промежуточным - в смысле прогрессивнее болта, но ручная перезарядка. То есть помпа и левер. В гладком помпы были, но не сказать чтобы их было много и они были так уж удачны.
США и Россия в плане климата, охоты, дичи - довольно сильно пересекаются. Ну и люди как бы то же с двумя ногами, двумя руками. Если отталкиваться от этого: в США и Канаде берут лося, значит и в России лось тоже должен браться, и не хуже. Просто в США море оружия и большая конкуренция, много производителей, большое разнообразие моделей. Поэтому прижилось и укоренилось. А у нас в значительной степени нарезное задавливали и заменяли на гладкое - рассверливали, нарезные стволы тройников заваривали и прочее непотребство.
Ну и спектр производимых отечественных патронов - он как бы скудноват и в основном, опять же, определяется потребностями армии. Это только вот прямо щаз мы наблюдаем расцвет всяких там ланкастеров.
igorinych
13-8-2019 21:26 igorinych
Да, согласен. Но вот как раз-таки ланкастеры с парадоксами могли бы стать базой для леверов, потому что не требуют розовой лицензии. Я не пойму почему производитель решил продвигать болт? Перезарядка медленная, вместимость маленькая, требуется большая практика и идеальная работа механики для улучшения результатов - старая система. Ладно, полуавто в охотничьем формате делать тяжело, но почему не левер, как более прогрессивный, чем болт? Традиций нет, технологий, патенты дорогие?

edit log

Rakeduck
13-8-2019 22:26 Rakeduck
У людей, в массе своей, оружейная культура на низком уровне, а оружейный вкус отсутствует как таковой. У нас очень навязчивая реклама калаша - мол, самое лучшее оружие на свете и всё такое. Ну и какой то генетический милитаризм. Даже у многих охотников замечал, что чем военнее - тем лучше. Даже опытные люди хотят калаш, а о новичках и говорить не приходится - для них калаш самый желанный девайс. Вот так и живём, что все хотят калаш и свд, а "эстеты"-милитаристы - мосинку и свт. А производители только и рады такому спросу. Но когда заходит речь о том, что нужно попробовать сделать что то новое, оригинальное, то это сразу будет стоить стотыщмильёнов даже при условии простого перествола. Я вот тоже не понимаю, как в других странах всякие мелкие компании делают огромный ассортимент действительно разных оружейных систем и при этом у них нормальный адекватный ценник, и со спросом проблем нет, и торгуют по всему миру. А при нашей то производственной базе и технологиях, делают только не имеющие аналогов две оружейные системы - ак и свд. И если что то попытаться сделать новое - это какой то экономический апокалипсис, безысходность и вообще дорога в небытие.
Мистер_Пэ
13-8-2019 22:36 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by igorinych:

Но вот как раз-таки ланкастеры с парадоксами могли бы стать базой для леверов, потому что не требуют розовой лицензии.


Это конечно тоже плюс, но уж юольно эти ланкастерные боеприпасы - похожи на "родные" для леверов .30-30 и .45-70. Рабочие дистанции очень похожи. И на этих дистанциях остроконечная пуля не особо нужна. А даже если так уж хочется - американцы вон в носик резинку вставляют и в трубчатый магазин на ура идет.
Я давно говорю - левер это абсолютно логичный шаг для таких патронов.
quote:
Originally posted by igorinych:

Я не пойму почему производитель решил продвигать болт?


Болт прост в разработке и изготовлении. Рисковать не хотят ни на микрон. Хотя как-то не понятно чего бояться. Конкурентов-то в этих калибрах нет, ибо калибры уникальные.
quote:
Originally posted by igorinych:

патенты дорогие?


Какие патенты? Левер запатентовали 150 лет назад и все патенты уже по 10 раз протухли.
А запирание поворотной боевой личиной - вообще используется вдоль и поперек. В принципе в этих леверах все настолько просто, что там патентовать-то особо нечего - все запатентовано было тогда, 100 лет назад, когда это было в новинку.
quote:
Originally posted by igorinych:

Традиций нет, технологий


Традиции можно и создать.
А технологии... Опять двадцать пять - все заводы заточены на автомат калашникова. И разработчики, и руководители, и продажники, и даже покупатели - ручки тянутся к тому что в армии было. Да в принципе у нас вокруг АК целый культ выстроен. Это не значит что АК - плохое оружие. Не, в чем-то он конечно прекрасен и лучше него не бывает. Но это что угодно, кроме охоты.
Мистер_Пэ
13-8-2019 22:46 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by Rakeduck:

Я вот тоже не понимаю, как в других странах всякие мелкие компании делают огромный ассортимент действительно разных оружейных систем и при этом у них нормальный адекватный ценник, и со спросом проблем нет, и торгуют по всему миру.


А у них железного занавеса не было... никогда. У них всегда была конкуренция.
Армия США приняла на вооружения пистолет Beretta 92. Итальянский. Почему? Потому что он тогда оказался лучше остальных.
У нас такое возможно? Нет.
Но вот щаз турки с китайцами подтянутся, и будет занятно... Интересно чем это закончится - так же как с отечественным автопромом?...
igorinych
14-8-2019 05:55 igorinych
Я никогда не хотел иметь Калаш - это не охотничье оружие. Так же и другие - покупают калашоиды, потому что проверено и недорого. Пошлины на импорт, дорогой доллар - это, конечно, шибко помогает производителю. Сильно помогает расслабиться и топтаться на месте. А если сравнивать амеровский оружейный рынок и причины его развития, то это свободная продажа оружия во многих штатах. У нас этого не было и не будет.
mara2107
20-8-2019 15:27 mara2107


И

https://huntportal.ru/blogs/iz...-moemu-arsenalu

Кийова говорит , что левер не нужен - а сам имеет его и мечтает перестволить под 7.62х39 .
----------
когда воротимся мы в Портленд ...

edit log

KorgevUG
25-8-2019 08:40 KorgevUG
click for enlarge 1707 X 1280 218.2 Kb Всем,здравия!
Журнал-"Охота и ох.хоз." 1995 г. .
Точно такие же статьи были и в 80,70,60-ых годах,а..."воз и ныне там"...

edit log

mara2107
25-8-2019 10:15 mara2107
quote:

Rakeduck
участник

13-8-2019 22:26
У людей, в массе своей, оружейная культура на низком уровне, а оружейный вкус отсутствует как таковой. У нас очень навязчивая реклама калаша - мол, самое лучшее оружие на свете и всё такое. Ну и какой то генетический милитаризм. Даже у многих охотников замечал, что чем военнее - тем лучше. Даже опытные люди хотят калаш, а о новичках и говорить не приходится - для них калаш самый желанный девайс. Вот так и живём, что все хотят калаш и свд, а "эстеты"-милитаристы - мосинку и свт. А производители только и рады такому спросу. Но когда заходит речь о том, что нужно попробовать сделать что то новое, оригинальное, то это сразу будет стоить стотыщмильёнов даже при условии простого перествола. Я вот тоже не понимаю, как в других странах всякие мелкие компании делают огромный ассортимент действительно разных оружейных систем и при этом у них нормальный адекватный ценник, и со спросом проблем нет, и торгуют по всему миру. А при нашей то производственной базе и технологиях, делают только не имеющие аналогов две оружейные системы - ак и свд. И если что то попытаться сделать новое - это какой то экономический апокалипсис, безысходность и вообще дорога в небытие


+100 .
Вот прям ппкс.

----------
когда воротимся мы в Портленд ...

всего страниц: 30 : 123...2627282930

Guns.ru Talks
пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Опрос! Карабин со скобой Генри в .366ТКМ или 9.6/53Lancaster нужен или нет? ( 29 )