Guns.ru Talks
пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
стоит ли брать гладкоствольно-нарезное? ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 3 : 123
Автор
Тема: стоит ли брать гладкоствольно-нарезное?
Stelok
11-5-2018 20:23 Stelok
Только пулей.
Aufwiegler
11-5-2018 20:29 Aufwiegler
quote:
Изначально написано Stelok:
Только пулей.

Поэтому на "замену любому гладколму стволу" и не тянет.
Levsha1981
22-5-2018 00:52 Levsha1981
quote:
Изначально написано IL2Sturm:

Скажу по секрету. Самый дешёвый набор для самостоятельного изготовления патронов 366ТКМ будет стоить около 20 тысяч. Можно конечно навытачивать из всякого г...на, но конфета из него не получится.
Скорее всего из-за таких "ништяков" (тьфу, досада,хуже мата) потом на Ганзе начинается нытье про то, что "ствол плохой" и "ничего не летит".

Плюсую люто не в курсе про новый калибр, но 366 самый дорогой по оснастке...
лее есть? У вас или в инетах? такто люди говорят кримп у них не кошерный

I7uPoTexHuK
22-5-2018 13:49 I7uPoTexHuK
quote:
Originally posted by Levsha1981:

такто люди говорят кримп у них не кошерный


Можно кримп вообще не брать, в 366 эта матрица не обязательна и служит в основном для увеличения ресурса фуллсайза.
ОтецКонстантин
31-5-2018 12:03 ОтецКонстантин
https://www.youtube.com/watch?v=plVXFfJy1y8
https://www.youtube.com/watch?v=OScZc0A5Fzw- человек просто стрелять умеет. Недонарезь для тренировочной стрельбы до приобретения нарезного оружия и охоты до 120-150м тоже неплохой вариант- иначе будет как здесь-
https://www.youtube.com/watch?v=JlSnyXcbdwc -человек сильно расстоился сравнив свою стрельбу из винтовки с оптикой со стрельбой из калаша с каликом.
А вообще 366 неплохой вариант для пострелух-
https://www.youtube.com/watch?v=M9u2U6s81Fc .
Ну а с сусликами- сурками будет так-
https://www.youtube.com/watch?v=ICLDS7TQ_DM
Вообще чел на этом канале совсем неплохо стреляет и подозреваю, что лучше много стрелять из недонарези чем потом плохо из нарези.

edit log

ОтецКонстантин
31-5-2018 12:10 ОтецКонстантин
Если много развлекательной стрельбы и охота до кабана-366, если охотить сразу лося-медведя или любите легкие контузии от стрельбы( раз по 50-100 зараз )- 9.6х53- Ваш выбор. 366 тоже позволяет лося- медведя брать- только стрелять надо уметь, а 9.6х53 для большинства охот избыточен.

edit log

Levsha1981
2-6-2018 01:14 Levsha1981
Такто можно в 3 раза дешевле палить с нарези чем с недонарези
ОтецКонстантин
2-6-2018 08:38 ОтецКонстантин
quote:
Изначально написано Levsha1981:
Такто можно в 3 раза дешевле палить с нарези чем с недонарези

Можно, но вопросы задают люди которые дешево много палить не могут- стажа ждут- вот пока стажа ждут могут тренироваться в стрельбе из нарезного используя недонарезь, благо сейчас видов много и есть выбор. Принципы стрельбы, введение поправок на дальность, установки оптики и даже релоадинга одни и те же. Если освоят, то переход на нарезное оружие не потребует освоения еще каких то навыков, в отличии от перехода с настоящего гладкоствола. Так, что ждать нарези нарабатывая навыки стрельбы из настоящего гладкоствола ИМХО пустая трата времени.

edit log

ОтецКонстантин
2-6-2018 08:53 ОтецКонстантин
И еще, что бы палить дешево в развлекательных и тренировочных целях придумали пулелейки- со свинцом хоть кучность и страдает немного все равно выгодно отличается от кучности из настоящего гладкоствола.
Stelok
3-6-2018 14:19 Stelok
Все думают что реолад это дёшево?????
Посчитайте оборудование,расходники,и самое главное это затраченное время на перезаряд и поиск рецепта,главный плюс реолада это если вы умеете то сделаете патрон который соответствует всем Вашим требованием к нему.
Stelok
3-6-2018 14:20 Stelok
А 9,6-53 не так и дорог для своих возможностей
click for enlarge 720 X 1280 110.0 Kb
Stelok
3-6-2018 14:22 Stelok
Это сто метров .
Душин В
16-7-2018 14:51 Душин В
quote:
Изначально написано Stelok:
Все думают что реолад это дёшево?????
Посчитайте оборудование,расходники,и самое главное это затраченное время на перезаряд и поиск рецепта,главный плюс реолада это если вы умеете то сделаете патрон который соответствует всем Вашим требованием к нему.

Смотря для чего реоладить! Если для спортивной стрельбы - дорого. А если для "бабахинга" по бумаге... Считаем (ежели охота ):
Гильза б/у (покупается раз на 6 и более выстрелов) - 4 руб.
Капсюль - 1.6 руб.
Порох - у меня "сокол" (других у нас в продаже нет) 350 р. банка, в гильзу 0.5 гр., перезарядка ручная (для "бабахинга" сие не критично), на 100 метров пуля долетает
Пулелейка - 2 500 р. (покупается один раз)
Матрица обжимная (конус "морзе" у меня не "пошел", купил на Ганзе) - 1500р.
Свинец - 90 р. за кг. (пулька 16 гр.)
Сурьма - 1100р. за кг. (50 гр. на 1 кг. свинца)
Вазелин (для осалки) - 70 р. Х 2 тюбика = 140р. на более 400 пуль
Воск пчелиный - был дома, цену не знаю.
Струбцина большая (вместо пресса Лии) - 460 р. (покупается один раз)
Молотки, щипцы, пассатижи, болтики, гайтики, банки консервные (вместо тигиля), очки, перчатки - не покупал, дома были бесплатно!
Снаряжаю по "видеоинструкции":
https://www.youtube.com/watch?v=4khoMs84BM0
Себестоимость патрона ЗАМЕТНО ниже того же 7.62-39, не говоря уж о 366 (у нас дешевле 28 руб. не видел).
Бумага "убивается", жалоб не было !

edit log

всего страниц: 3 : 123

Guns.ru Talks
пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
стоит ли брать гладкоствольно-нарезное? ( 3 )