пулевая стрельба из гладкоствольного оружия

Пули "Комфорт"

Мистер_Пэ 12-06-2019 21:12

Отстрелял сегодня для проверки прицела Комфорт-35Э, Комфорт-33 "Практика" и Комфорт-28 "Спорт"
click for enlarge 1209 X 1280 131.1 Kb    click for enlarge 1222 X 1280 123.9 Kb click for enlarge 1220 X 1280 137.3 Kb
После мишени N1 сделал по паре кликов влево и вверх.
Gennadij13 12-06-2019 22:50

quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:
Отстрелял сегодня для проверки прицела Комфорт-35Э, Комфорт-33 "Практика" и Комфорт-28 "Спорт"
  
После мишени N1 сделал по паре кликов влево и вверх.

Тяжелые точнее.ИМХО.

Мистер_Пэ 12-06-2019 23:10

У меня есть чувство, что на 6 мишени девятка на 6 часов - это я сорвал.
В принципе они все точные. "В ведро с 50 метров" - 10 из 10 должны лететь.
Но выстрел 28-граммовой пулей - ощутимо мягче. Хотя мое маньячество почти подтянуло мое ружье к 5 кг. Я даже плечо себе не набил, а сделал 60 выстрелов и был только в тоненькой летней рубашечке.
Gennadij13 12-06-2019 23:29

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Я даже плечо себе не набил,



Знакомо. Но 5 кг. . У меня 3700 без приблуд 120 ка. На тринаре при чуть неправильной вкладке сразу это понимаешь.
PRINCIP 02-07-2019 14:08

quote:
Originally posted by Gennadij13:

Тяжелые точнее



ГлавПатрон приобрёл 20.000 штук 33г для практиков.
Но головку сделали сферическую как на 28-граммовой пуле
Gennadij13 02-07-2019 14:17

quote:
Изначально написано PRINCIP:

ГлавПатрон приобрёл 20.000 штук 33г для практиков.
Но головку сделали сферическую как на 28-граммовой пуле

Мне тоже сфера больше нравится чем конус.

dydy 03-07-2019 06:17

quote:
Отстрелял сегодня для проверки прицела Комфорт-35Э, Комфорт-33 "Практика" и Комфорт-28 "Спорт"

Из какого ружья был отстрел? С упором, прицелом ?
Мистер_Пэ 03-07-2019 08:42

Benelli Supernova, ствол 660 мм. Сошки. Коллиматорный прицел, центральная точка 1.7 МОА.
dydy 03-07-2019 12:36

Результат впечатлил. А действие по био цели кто то испытывал? Не давно отстреливал разные пульки, К 35Э оказалась лучшей на 50 м из МЦ 21-12 по мишенькам. Навеска была 2,2 сокола синяк на плече от 30 выстрелов.
Gennadij13 03-07-2019 12:43

quote:
Изначально написано dydy:
Результат впечатлил. А действие по био цели кто то испытывал? Не давно отстреливал разные пульки, К 35Э оказалась лучшей на 50 м из МЦ 21-12 по мишенькам. Навеска была 2,2 сокола синяк на плече от 30 выстрелов.

как заряжали?

Мистер_Пэ 03-07-2019 13:31

quote:
Originally posted by dydy:

Результат впечатлил.



Дело не в ружье, упоре и прицеле. Основной вклад - это щелевая насадка.
dydy 03-07-2019 20:27


quote:
как заряжали?

Гильза новая Рекорд 70 мм, кнопка 2000,сокол 2,2 ,пуля на Азоте, закрутка.
dydy 03-07-2019 20:28

quote:
это щелевая насадка.
#162
P.M. Ц


Фото или (и) ссылку можно попросить ?
Мистер_Пэ 03-07-2019 20:38

Ссылка https://www.briley.com/p-54242...e-12-gauge.aspx
Это конкретно на мобилчок, но они делаются и с другой резьбой и блестящие.
Фото
click for enlarge 1920 X 1277 201.2 Kb

Цилиндр - с фиолетовым кольцом. Через насадки с сужением пулей стрелять не рекомендуется.

dydy 03-07-2019 20:58

Благодарю , раньше с таким не встречался. Если не сложно, то могли бы вы рассказать принцип работы (коротко).
Мистер_Пэ 03-07-2019 21:19

quote:
Originally posted by dydy:

принцип работы



Вообще эти насадки - специально для спортивной стрельбы по тарелкам сделаны. Контейнер выпирает в щели и насадка его прихватывает... Но я подумал - а почему бы не использовать для пули? Попробовал и в результате кучность улучшилась в 1.5-2 раза. Дело все в том, что пуля еще идет по каналу... не ствола, а насадки... но суть в том что пулю что-то направляет как ствол. И в то же время газы, толкающие пулю, сильно сбрасывают давление. Когда пуля все же выходит - тогда сзади ее уже никто сильно не пинает и она летит ровно.
Не я первый придумал... В начале темы есть любопытное фото.
dydy 03-07-2019 21:21

Всё понял, картинка сложилась. Ещё раз благодарю. С уважением Сергей.
Мистер_Пэ 03-07-2019 21:59

Я по этому поводу движущиеся картинки делал
Маленькие дырки


Большие дырки


Без дырок, контроль


Из серийно производимых насадок Helix имеет самые большие отверстия.
Old Crocodile 04-07-2019 22:28

quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:

Дело все в том, что пуля еще идет по каналу... не ствола, а насадки... но суть в том что пулю что-то направляет как ствол. И в то же время газы, толкающие пулю, сильно сбрасывают давление. Когда пуля все же выходит - тогда сзади ее уже никто сильно не пинает и она летит ровно.

Но тогда получается, что у Вепрей эту функцию может выполнять стандартный пламегас?

Мистер_Пэ 04-07-2019 23:29

quote:
Originally posted by Old Crocodile:

эту функцию может выполнять стандартный пламегас



(Длина щели * ширина щели * количество щелей) / площадь канала ствола = ?
Если ? больше 2 - уже можно о чем-то говорить в плане "может".
Ну и не будем забывать что "вэпри" бывают разные, в частности со стволом 450 мм, где дульное давление зашкаливает при любом раскладе.

click for enlarge 1500 X 1000 119.4 Kb
Old Crocodile 05-07-2019 17:06

quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:

(Длина щели * ширина щели * количество щелей) / площадь канала ствола = ?
Если ? больше 2 - уже можно о чем-то говорить в плане "может".
Ну и не будем забывать что "вэпри" бывают разные, в частности со стволом 450 мм, где дульное давление зашкаливает при любом раскладе.

На картинке ВПО 205-03, кажется... у него ствол 305мм ))
У моего 205-04 ствол 483мм плюс 140мм насадка парадокс, итого 513мм.
Стандартный пламегас имеет 10 щелей длиной 26 и шириной 1.5 мм... при длине рабочей части 50мм. Не знаю, есть ли смысл добавлять эти 50мм к суммарной длине ствола...
Соотношение получается примерно 1.5, до двух не дотягивает. Профрезеровать до ширины 2мм или чуть больше эти щели недолго... если оно заработает, будет интересно)

Мистер_Пэ 05-07-2019 18:16

quote:
Originally posted by Old Crocodile:

Соотношение получается примерно 1.5, до двух не дотягивает.



1.5 маловато... У Хеликса - 2.5, если я правильно запомнил.
Old Crocodile 05-07-2019 19:19

quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:

1.5 маловато... У Хеликса - 2.5, если я правильно запомнил.

Ну тогда, получается, надо до 2.5мм эти щели разворачивать... чтобы требуемый эффект получить... Хммм, надо попробовать, благо, несложно)

Мистер_Пэ 05-07-2019 19:41

Сейчас пришел домой - замерил. 10 щелей, 27 мм длина, 2.5 мм ширина.
Нужно чтобы был относительно жесткий канал в калибр ствола, и газосбросные отверстия. Памегас, он же точно в канал ствола, без расширения?
Old Crocodile 05-07-2019 20:47

quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:
Сейчас пришел домой - замерил. 10 щелей, 27 мм длина, 2.5 мм ширина.
Нужно чтобы был относительно жесткий канал в калибр ствола, и газосбросные отверстия. Памегас, он же точно в канал ствола, без расширения?

Ну да, в калибр, это ж не ДТК)
Получается, если распилить щели до 2.5мм, то как раз искомое соотношение и получится! На неделе буду токарю звонить)))

adalas 13-10-2019 18:33

Брал на пробу у Виктора Ивановича пули. Не понравилось как полетели. Грешу на хвост азот.
Решил малеха модернизировать данные хвосты. Получилось вот так.
click for enlarge 959 X 1280  87.4 Kb
PRINCIP 13-10-2019 20:15

quote:
Originally posted by adalas:

Грешу на хвост азот.



Какой порох и его заряд?
adalas 14-10-2019 04:21

Сокол 2.1 и м92 1.9.
Кстати, по поводу хвостов Азот.
Выше, говорили что у них, выступающий паз а амортизаторе должен совпадать с выемкой.
Как он будет совпадать если он льется криво. Вот гляньте.
Правый ровный, а у левого п процессе литья формы были смещены.
click for enlarge 959 X 1280 130.6 Kb
Что бы было наглядней, провёл маркером по вершине шпинька.
click for enlarge 959 X 1280 116.8 Kb
На фото выше кстати тоже это заметно. Увеличил и обвёл.
click for enlarge 717 X 871 81.4 Kb
С новым хвостом хочу на пробу собрать на А1 и Рех2.
Мистер_Пэ 15-10-2019 12:08

quote:
Originally posted by adalas:

Выше, говорили что у них, выступающий паз а амортизаторе должен совпадать с выемкой.


По-моему это блохи. При выстреле там сила в районе тонны. Там пластик автоматически совпадет с самим собой. Даже если не захочет.
Неплохо было бы взглянуть на мишень, а еще лучше - на пластик после выстрела.
У меня тоже были вопросы к работе этого пластика. Точнее я-то скорее был в нем уверен, но коллеги сомневались. Поэтому сделано так




Как раз контрольный выстрел свинцом - Комфорт-35Э.
click for enlarge 1707 X 1280 206.9 Kb
Пластик конечно деформирован, но к симметричности у меня претензий нет.

Gennadij13 15-10-2019 09:37

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Пластик конечно деформирован, но к симметричности у меня претензий нет.



Алексей , а патронник и гильза какие были ?длина
Мистер_Пэ 15-10-2019 10:01

Гильза 70, патронник 89.
Для пуль Комфорт-35 гильза 70 мм - самое то. Латунь и медь имеют более длинные головные части. В 70 гильзе под завальцовку оставалось мало, но завальцовка получилась.
Изначально, при сборке патрона, свинец на пластик до конца не осаживаю, только слегка защелкиваю. Латунь и медь - аналогично.
Мистер_Пэ 15-10-2019 12:27

Никогда не видел хвостов Азот из такого темного пластика...
Может конечно это какая-то особенность моего ружья, но пули на хвосте Азот летят из него очень хорошо. Что соответственно убирает необходимость разбираться почему так происходит. Просто собираю как собирал.
Мистер_Пэ 16-10-2019 19:59

Вспомнил я - делал я еще один отстрел с целью поймать пулю https://forum.guns.ru/forummes...-m56273558.html
Там фото есть, но перефоткаю получше

click for enlarge 1920 X 1248 211.7 Kb   click for enlarge 1920 X 1274 177.6 Kb

Вадим 08355 22-10-2019 21:36

Всем доброго. Не в первый раз затрагивается пластик. Тоже брал у Виктора Ивановича К28 и К29. Летят прекрасно.По крайней мере при максимально возможном для меня темпе стрельбы приходят примерно в туже кучу, что и более "целевые" пули. ИЖ-81.
Виктор Иванович спасибо за хорошие пули.
PGS 29-12-2019 22:09

Отстрелял через хрон s1300 патроны с Комфорт-33 с Соколом и Drago S.
Гильза: ГП (какой капсюль не знаю), подрезанная. Закрутка. Температура: -5 градусов. Ружье: Вепрь-205 430мм, сужение 0.5, ДТК Ильина.

1) Порох Drago S навеска 1.50гр: 338.5м/с, 355.5м/с, 345.2м/с (средняя - 346.4м/с)
2) Порох Drago S навеска 1.45гр: 339.7м/с, 344.2м/с, 343.2м/с (средняя - 342.4м/с)
3) Порох Сокол навеска 1.95гр: 317.1м/с, 330.6м/с, 331.0м/с (средняя - 326.2м/с)
4) Порох Сокол навеска 2.05гр: 333.2м/с, 337.5м/с, 339.7м/с, 344.0м/с, 341.0м/с (средняя - 339.1м/с)

StalinStalin 31-01-2020 14:28

quote:
Изначально написано PGS:
Отстрелял через хрон s1300 патроны с Комфорт-33 с Соколом и Drago S.
Гильза: ГП (какой капсюль не знаю), подрезанная. Закрутка. Температура: -5 градусов. Ружье: Вепрь-205 430мм, сужение 0.5, ДТК Ильина.

1) Порох Drago S навеска 1.50гр: 338.5м/с, 355.5м/с, 345.2м/с (средняя - 346.4м/с)
2) Порох Drago S навеска 1.45гр: 339.7м/с, 344.2м/с, 343.2м/с (средняя - 342.4м/с)
3) Порох Сокол навеска 1.95гр: 317.1м/с, 330.6м/с, 331.0м/с (средняя - 326.2м/с)
4) Порох Сокол навеска 2.05гр: 333.2м/с, 337.5м/с, 339.7м/с, 344.0м/с, 341.0м/с (средняя - 339.1м/с)


А вы не сравнивали короткую Сайгу с полноценным стволом, на сколько разница в скорости на одинаковых патронах?

PRINCIP 13-02-2020 19:07

Комфорт-28 теперь выглядит так:

click for enlarge 1350 X 1115  70.9 Kb
PGS 13-02-2020 21:58

quote:
Originally posted by StalinStalin:

вы не сравнивали короткую Сайгу с полноценным стволом, на сколько разница в скорости на одинаковых патронах?


Постараюсь сравнить результаты с МР-155 в ближайшее время и отпишусь.

Вадим 08355 15-02-2020 15:11

quote:
Комфорт-28 теперь выглядит так:

Очень интересно. Воронка. А для чего?
PRINCIP 16-02-2020 02:16

quote:
Originally posted by Вадим 08355:

Воронка. А для чего?



Мастер-штамповщик упёрся в ТУ и выполняя требование по массе (28г в сборе), выбрал такой выталкиватель из существующих...
Не пилить же матрицу...
И на внешнюю баллистику не сказывается.
Вадим 08355 16-02-2020 09:20

Большое спасибо, Виктор Иванович, за исчерпывающий ответ.
Вадим 08355 16-02-2020 09:31

quote:
Originally posted by StalinStalin:

А вы не сравнивали короткую Сайгу с полноценным стволом, на сколько разница в скорости на одинаковых патронах?


Подрезанная гильза. Патронник не понятно какой длины.

Gennadij13 16-02-2020 14:26

Воронка специально
для "звезды "😀
PRINCIP 16-02-2020 14:58

quote:
Originally posted by Gennadij13:

Воронка специально для...



Когда сойду с ума, напишу что в ней получаются кавитационные вихри, повышающие убойность в несколько раз
Мистер_Пэ 16-02-2020 15:23

quote:
Originally posted by PRINCIP:

повышающие убойность



Кого? Бумаги?
28 грамм - пуля явно с уменьшенной массой, а соответственно и убойной силой.
Пуля под спорт - соответственно предпочтительно наличие рубящей кромки для аккуратных отверстий в бумаге, дабы облегчить подсчет очков.
Если честно - первая мысль была про подгонку массы. Хотя вариант со звездой - вполне рабочий. Там как раз чуточку и не хватало на прежнем варианте.
Старое фото:
click for enlarge 1920 X 848 169.6 Kb
Слева 2 патрона Практика-33, в центре два - Спорт-28, справа два - Комфорт-35Э
Вадим 08355 16-02-2020 19:16

quote:
28 грамм - пуля явно с уменьшенной массой, а соответственно и убойной силой.

Что не означает "плохая".
StalinStalin 17-02-2020 11:22

quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:

Кого? Бумаги?
28 грамм - пуля явно с уменьшенной массой, а соответственно и убойной силой.
Пуля под спорт - соответственно предпочтительно наличие рубящей кромки для аккуратных отверстий в бумаге, дабы облегчить подсчет очков.

Так полно разных пуль в этом весе , а используются на охоте.

Вадим 08355 17-02-2020 19:35

Ну и пусть используется. Это нормально. Дураку любая пуля дура, а подготовленный и в сознании охотник зарядит то, что ему здесь и сейчас нужно.
Kolominec77 18-02-2020 09:55

Стрелял тут к-29 на Ирбис-охота, 1.7, 1.8, 1.9 всё боком. Незнаю на что грешить. То ли что то не так, то ли насадка на вепрь 12 которая с прорезями так влияет. Как думаете, получок поможет стабилизировать?
PRINCIP 18-02-2020 11:17

quote:
Originally posted by Kolominec77:

насадка на вепрь 12 которая с прорезями так влияет.



Именно так.
Проверь пулю после выстрела, точнее обтюратор...
Фантастические метаморфозы от прорезей.
Вадим 08355 18-02-2020 19:58

quote:
Стрелял тут к-29 на Ирбис-охота, 1.7, 1.8, 1.9 всё боком.

Стрелял и К-29 и на Ирбис-Охота. Стандартные ДС 0,5 и 1 мм. Не видел ни одного заоваленного отпечатка. Негативное, что отметил при Ирбисе-Охота 35М, это поддутие юбки гильзы и начальная деформации пули более той степени, что мне видится нормальной. От снаряжения на ИО-35М отказался.
Kolominec77 19-02-2020 15:32

Заказал короткий получёк, попробую с него, без этого имитатора с прорезями. И на 3000 попробую наверное накрутить. Сколько вешать в граммах, мысли может будут?
Мистер_Пэ 19-02-2020 16:34

А что мешает собрать на соколе?
У меня правда тоже есть кое-какие прорези... Видимо более правильные - у меня даже с 2.5 сокола идет ровно и в одну дырку практически.
Но рекомендую начать с 2.0 и увеличивать по 0.1 г.
Kolominec77 20-02-2020 11:36

quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:
А что мешает собрать на соколе?
У меня правда тоже есть кое-какие прорези... Видимо более правильные - у меня даже с 2.5 сокола идет ровно и в одну дырку практически.
Но рекомендую начать с 2.0 и увеличивать по 0.1 г.

На соколе надо закручивать закруткой. А она у меня плохая и гильзы кончились закрученные. Да и сокол покупать надо, а ирбис и 3000 есть и так. А ещё 36 есть. Но он наверняка не подойдёт уже.

Мистер_Пэ 20-02-2020 17:08

quote:
Originally posted by Kolominec77:

На соколе надо закручивать закруткой.



Не обязательно. Вполне можно звездить, см 197 пост. Такая полушалашиком звезда получается, но вполне работает.
quote:
Originally posted by Kolominec77:

сокол покупать надо



Это минимальная проблема. Сокол есть везде, стоит не сильно много, пригоден под пулю гораздо лучше ирбиса и других порохов. Лучше - только магнум-пороха.
Вадим 08355 20-02-2020 19:03

Да не в порохе дело. Уверен, что все кто использовал К-29 и иные той же конструкции, это понимают. Не в ДС дело и не в длине ствола. Дело в повреждении пыжа стабилизатора оговоренной насадкой. О чём уже было сказано.
Kolominec77 21-02-2020 09:10

Ну что же, план экспериментов на выходные ясен. Сокол и без насадки. Буду пробовать.
Мистер_Пэ 21-02-2020 11:38

Фото насадки сделайте. Интересно взглянуть что ж это за насадка такая.
Kolominec77 21-02-2020 16:12

Хорошо, сделаю. Но вообще стандартная идёт на вепрь гладкий. Имитатор пламегасителя.
Мистер_Пэ 22-02-2020 08:30

quote:
Originally posted by Kolominec77:

Но вообще стандартная идёт на вепрь гладкий. Имитатор пламегасителя.



Я знаком с таким типом насадок. ИМХО - если она сделана правильно, то она никак мешать не должна. Даже наоборот, должна бы улучшать кучность за счет сброса дульного давления.
Я сам пользуюсь такой вот насадкой


И кучность улучшается раза в два на некоторых пулях.

Поэтому весьма интересно, что же можно было такого сделать с пламегасителем, чтобы он так портил картину?

Kolominec77 22-02-2020 11:16

Вот и я думаю так. Она сделана заподлицо со стволом, сужение 0, написано на ней. Всё таки склоняюсь к тому, что именно из за цилиндра разброс. Сегодня с получеком попробую что получится.
Мистер_Пэ 22-02-2020 12:02

У меня тоже цилиндр. Насадка очень тонкая и слабая, сделана для стрельбы спортивным патроном 28 грамм дробь номер 7.5. Насадки с сужением при стрельбе пулей скорее всего порвет просто.
Площадь щелей довольно большая - ЕМНИП, 2.5 площади канала ствола. Пули на хвосте Азот идут очень кучно. И самое главное что пороха можно сыпать много, а кучность хуже не становится. Я как-то попробовал купить пачку фабричной пули Азот. Там было 2.45 сокола, а все равно практически в одну дырку на 43 метра в тире.
Мистер_Пэ 22-02-2020 12:08

На самом деле хорошо бы еще и взглянуть на стреляную пулю, прошедшую через вашу насадку - тогда можно исключить догадки и работать уже с фактами. Если пластик будет порван и изувечен как на фото выше в теме, то понятно что причина потери кучности именно в повреждении пластика. А если пластик целый - то надо копать в другую сторону.
Вадим 08355 24-02-2020 21:37

quote:
И самое главное что пороха можно сыпать много, а кучность хуже не становится. Я как-то попробовал купить пачку фабричной пули Азот. Там было 2.45 сокола,
Что, совсем одинаковые конструкции?
Вадим 08355 25-02-2020 01:12

quote:
Вот и я думаю так. Она сделана заподлицо со стволом, сужение 0, написано на ней.

У Комфорта пыж пластиковый с глубокой сферической юбкой.
Мистер_Пэ 25-02-2020 08:08

quote:
Originally posted by Вадим 08355:

Что, совсем одинаковые конструкции?



А там всего две детали, причем одна из них - вообще одинаковая (хвост)
Форма головной части в целом и у одной и у другой пули описывается словом "цилиндр". Ребра - мелочи. Форма передней части - и там и там плоская, плюс-минус, опять же мелочи.
Kolominec77 25-02-2020 10:41

Итак, господа. На соколе отстрела не вышло, вышло только на 3000. Заряжал 1.4, 1.5, 1.6 гр. В общем много, даже 1.4 много. Снаряжу 1.3 3000 и попробую в следующие выходные.
Найти пулю после выстрела - как??
Да, на соколе тоже испробую, куплю только.
Мистер_Пэ 25-02-2020 10:47

quote:
Originally posted by Kolominec77:

Найти пулю после выстрела - как??



Ну, например...


Собственно свинцовая пуля - комфорт и есть. Использована в качестве контрольного образца.
Собственно цель эксперимента на видео состояла в том, чтобы убедится что недеформируемые головы из латуни и меди - прочно сцепляются при выстреле с хвостовиком. Там для этого предусмотрены дополнительные меры.
Kolominec77 25-02-2020 16:29

Хм, а идея хороша! Попробую собрать пакет подобный к следующему отстрелу.
Мистер_Пэ 25-02-2020 17:26

Можно просто взять достаточно большую коробку и насыпать песка, честно одолженного из песочницы или на стройке. Просто картон "запоминает" раневой канал и выковыривать пули из него приятнее.
Вадим 08355 25-02-2020 19:43

quote:
Найти пулю после выстрела - как??

А как Вы определяли прежде, что пули приходят боком? Лично я стреляю по деревянным чурбака, которые колю на дрова. Вот в них и нахожу правильно пришедшие головы.
Вадим 08355 25-02-2020 19:48

quote:
А там всего две детали, причем одна из них - вообще одинаковая (хвост)

Твёрдость головы Комфорта и Азота равная?
Мистер_Пэ 25-02-2020 20:09

quote:
Originally posted by Вадим 08355:

Твёрдость головы Комфорта и Азота равная?



И Азот и Комфорт изготавливаются методом штамповки. Соответственно и сплав должен быть очень близкий по параметрам. Прежде всего по твердости.
Вадим 08355 25-02-2020 20:38

Комфорт мягкий. Азот не знаю. Контарева относительно твёрдая. И это всё штамповавка.
z22se 25-02-2020 20:43

Придётся всё-таки попробовать в ассортименте , слишком много положительных отзывов ))))
Мистер_Пэ 25-02-2020 21:10

quote:
Originally posted by Вадим 08355:

Азот не знаю



Узнайте.
quote:
Originally posted by Вадим 08355:

Контарева относительно твёрдая. И это всё штамповавка.



Контарева - штамповка????? С литником на морде, серьезно?
Вадим 08355 25-02-2020 21:12

Комфортом можно в любой минус стрелять. Для меня это плюс.
z22se 25-02-2020 21:15

quote:
Изначально написано Вадим 08355:
Комфортом можно в любой минус стрелять. Для меня это плюс.

Так, камрад. А какими пулями нельзя стрелять в минус?

z22se 25-02-2020 21:15

quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:

Контарева - штамповка????? С литником на морде, серьезно?

Да ладно!?!?!?!

Вадим 08355 25-02-2020 21:28

quote:
С литником на морде, серьезно?

Виноват. Я ошибся.
Вадим 08355 25-02-2020 21:34

quote:
А какими пулями нельзя стрелять в минус?
Смотря с чего стрелять. На жёстком пластике при ДС 1 мм. лично я опасаюсь и избегаю. Для меня нельзя, для кого то можно.
Вадим 08355 25-02-2020 21:36

quote:
Узнайте.

Влом. Ни чего искать я не стану. То что есть устраивает.
Мистер_Пэ 25-02-2020 21:41

quote:
Originally posted by Вадим 08355:

Влом. Ни чего искать я не стану. То что есть устраивает.



Зачем тогда спорить?
Пули Азот и Комфорт в плане баллистических характеристик - это как братья близнецы, только один братик - в шапочке (синей), а другой - без. Поэтому то, что работает для одной - будет так же работать и для другой.
z22se 25-02-2020 21:48

quote:
Изначально написано Вадим 08355:
Смотря с чего стрелять. На жёстком пластике при ДС 1 мм. лично я опасаюсь и избегаю. Для меня нельзя, для кого то можно.

Вы возможно таки правы , но для меня нет ограничений по температуре , есть только ограничения по диаметру тела пули и моего канала ствола с сужениями .
Все остальное от лукавого, все имхо...

Вадим 08355 25-02-2020 21:53

quote:

Зачем тогда спорить?


Я Вам задал несколько вопросов. О чём спорить?
Вадим 08355 25-02-2020 22:01

quote:
есть только ограничения по диаметру тела пули

С Комфортом об этом не думаю. Я бы Вам фотографию одну скинул, насчёт лукавого.
z22se 25-02-2020 22:03

quote:
Изначально написано Вадим 08355:

С Комфортом об этом не думаю. Я бы Вам фотографию одну скинул, насчёт лукавого.

Выложите фото , интересно

Kolominec77 26-02-2020 09:13

quote:
Изначально написано Вадим 08355:

А как Вы определяли прежде, что пули приходят боком? Лично я стреляю по деревянным чурбака, которые колю на дрова. Вот в них и нахожу правильно пришедшие головы.

Ну на бумаге отчётливо видно след хвоста пришедшего боком. Но пуля дальше улетает в склон холма.

Gennadij13 26-02-2020 09:39

quote:
Originally posted by Kolominec77:

Ну на бумаге отчётливо видно след хвоста пришедшего боком



Боком - это боком .А след хвоста - это след хвоста от виляния им. Так она работает виляя им и продолжая лететь головой вперед ."Воланчик" же ...
Kolominec77 26-02-2020 10:45

Хм, по Вашим предположениям, какой угол виляния этот? На бумаге было видно, что хвост пришёл побольше чем под 45? по отношению к плоскости бумаги.
Gennadij13 26-02-2020 10:52

quote:
Изначально написано Kolominec77:
Хм, по Вашим предположениям, какой угол виляния этот? На бумаге было видно, что хвост пришёл побольше чем под 45? по отношению к плоскости бумаги.

45ГРАДУСОВ - это ~0.85 длины всей пули .Сколько должно - не знаю . Но это принцип стабилизации "стреловиднных пуль с ЛЕГКИМ ПАРАШЮТНЫМ ХВОСТОМ ". Боком то же может прилететь конечно ...

Kolominec77 26-02-2020 10:56

М-да. Остаётся только эксперимент дальнейший с навесками, и возможно другие пули надо будет попробовать и другие пороха.
Gennadij13 26-02-2020 11:00

quote:
Изначально написано Kolominec77:
М-да. Остаётся только эксперимент дальнейший с навесками, и возможно другие пули надо будет попробовать и другие пороха.

У меня Азот то же не полетел .Давно правда .Но больше не пробовал .

Kolominec77 26-02-2020 11:25

Ну если не полетит эта, буду домучивать пули Контарева. Есть и их у меня. Должно же что то полететь из вепря с получоком
z22se 26-02-2020 14:50

Красота
click for enlarge 1707 X 1280 134.1 Kb

Будем пробовать эту красоту в деле

Вадим 08355 26-02-2020 19:31

quote:
Ну если не полетит эта, буду домучивать пули Контарева.

У меня, грубо до сорока метров, разницы нет. Практической. Далеко ли Вы стреляете?
Kolominec77 27-02-2020 10:08

quote:
Изначально написано Вадим 08355:

У меня, грубо до сорока метров, разницы нет. Практической. Далеко ли Вы стреляете?

Для экспериментов на 32-35 метров. Упражнения в практике будут думаю до 50.

Вадим 08355 27-02-2020 19:30

Понятно. Спасибо. В полтиннике сомневаюсь.Думаю, что будут отрывы.
Kolominec77 28-02-2020 08:57

Ну если на 35 будет нормально то мне этого будет достаточно для практического применения.
bobrik 02-03-2020 09:55

Добрый день.
Подскажите кто в курсе: подбираю пулю для нескольких ружей одновременно (что бы не путаться). есть с диаметром канала ствола 18,2 мм. и 18,4 -18,5 мм. Что лучше взять комфорт -28 гр. или 33 гр. для охоты.
Пуля 28 гр. пойдет для охоты или только спорт-?
Можно ли данной пулей стрелять из ствола диаметром 18,2 с чоковым сужением-?
Заряжать планирую на "соколе", полетит ли со ствола длинной 65 см-?

пулевая стрельба из гладкоствольного оружия

Пули "Комфорт"